Решение по делу № 33-9137/2024 от 04.09.2024

Судья Алексеев Д.А.                                                                Дело № 33-9137/2024

25RS0010-01-2024-002337-15

                           АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 октября 2024 года                                                                             г. Владивосток

         Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.В.,

судей Рябец Т.В., Шароглазовой О.Н.,

при секретаре Киселевой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Давыдова А. АлексА.а к Гагара С. М., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о признании права собственности по апелляционной жалобе Давыдова А. АлексА.а на решение Находкинского городского суда Приморского края от 8 июля 2024 года, которым исковые требования Давыдова А. АлексА.а оставлены без удовлетворения.

        Заслушав доклад судьи Гареевой А.В., выслушав Гагара С.М. и ее представителя, судебная коллегия

                                                 установила:

Давыдов А.А. обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что с 1995 года он совместно проживал с Гагара С.М., без регистрации брака, и у них имеется общий ребенок Давыдов Р.А. В период совместного проживания с 2013 года по 2018 год за счет общих средств, ими совместно построен <адрес> в <адрес> края. Право собственности на указанный дом зарегистрировано за Гагара С.М., в январе 2023 года. Указанные обстоятельства также установлены решением Находкинского городского суда Приморского края от 10 октября 2023 года. Давыдов А.А. просил признать <адрес> в <адрес> края общей долевой собственностью сторон, прекратить право собственности Гагара С.М. на дом и признать за каждой из сторон право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом.

        В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске.

Гагара С.М. и ее представитель в судебном заседании против удовлетворения иска возражали, полагали, что совместное проживание и оказание истцом содействия в строительстве дома не являются основанием для признания за ним права на спорный объект недвижимости. Каких-либо соглашений между сторонами по данному вопросу не заключалось. Строительство дома осуществлялось за счет средств Гагара С.М., земельный участок приобретался ответчиком, вся правоустанавливающая и разрешительная документация выдавалась Гагара С.М.

         Представитель управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Решением Находкинского городского суда Приморского края от 8 июля 2024 года исковые требования Давыдова А.А. оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с постановленным решением суда, Давыдов А.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение, поскольку судом неверно определены обстоятельства имеющие значение для дела, не дана правовая оценка доказательствам, представленным сторонами. Дом находился в общей долевой собственности сторон с момента его постройки. Вывод суда о том, что единственным доказательством совместного строительства дома могло являться только письменное соглашение, которое подлежало государственной регистрации, является неправомерным.

        До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в Приморский краевой суд из Находкинского городского суда Приморского края поступил запрос о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции, в связи с поступлением частной жалобы Давыдова А.А. на определение Находкинского городского суда Приморского края от 28 августа 2024 года, которым отказано в удовлетворении заявления о принятии дополнительного решения.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 325 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по исковому заявлению Давыдова А. АлексА.а к Гагара С. М. о признании права собственности на объект недвижимости по апелляционной жалобе Давыдова А. АлексА.а на решение Находкинского городского суда Приморского края от 8 июля 2024 года возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11 октября 2024 года.

Председательствующий

Судьи