Решение по делу № 2-5510/2019 от 25.07.2019

Дело № 2-5510/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 августа 2019 года город Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,

при секретаре Дорошенко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Елисеевой О.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Елисеевой О.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

В обоснование требований указано, что 14.08.2012 между Банком и Елисеевой О.А. было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № в сумме 60000 рублей, под 28,99% годовых. По условиям кредитного договора ответчик обязался погасить кредит и уплатить проценты по нему. Однако свои обязательства заемщик надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность в размере 56 079,84 рубля, в том числе: 53 528,54 – просроченный основной долг, 626,87 – начисленные проценты, 1 924, 43 рубля – штрафы, неустойка.

Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном выше размере, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 882,40 рублей.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления заказного уведомления, от получения которого уклонилась, письменных возражений в адрес суда не представила, об отложении судебного разбирательства не просила, сведениями об уважительности причин неявки ответчика суд не располагает.

В силу ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 (п.п.63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ).

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 14.08.2012 между Банком и Елисеевой О.А. было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № в сумме 60000 рублей, под 28,99% годовых.

Предоставление кредита произведено путем перечисления денежных средств на открытый ответчику ссудный счет.

Как следует из Анкеты-заявления, Общих условий предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) в ОАО «Альфа-Банк» (далее – Условия), с которыми ответчик была ознакомлена, сумма займа подлежит возврату.

По Условиям кредитования, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по погашению основного долга и процентов заёмщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитанной по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредита образовалась задолженность в сумме 56 079,84 рубля за период с 06.03.2015 по 04.06.2015, в том числе: 53 528,54 – просроченный основной долг, 626,87 – начисленные проценты, 1 924, 43 рубля – штрафы, неустойка.

Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 882,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Елисеевой О.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании - удовлетворить.

Взыскать с Елисеевой О.А. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании в размере 56 079 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 882 рубля 40 копеек, всего 57 962 рубля 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:     Ж.А.Свиридова