Решение по делу № 2-967/2019 от 28.05.2019

Дело № 2-967/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Луга, Ленинградская область 20 сентября 2019 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Скопинской Л.В.

при секретаре Фадеевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к председателю СНТ «Корабел» ФИО, СНТ «Корабел» об истребовании протоколов общего собрания, обязании предоставить документы, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Первично ФИО обратилась в Кировский районный суд Санкт –Петербурга с исковым заявлением к ФИО об истребовании протоколов общего собрания членов СНТ «Коробел». В обосновании заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ является членом садоводческого некоммерческого товарищества СНТ «Корабел», расположенного по адресу: <адрес>» на ДД.ММ.ГГГГ было назначено очередное общее собрание членов товарищества. Истцу стало известно, что член СНТ «Корабел» ФИО с организованной им группой ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ провел свои общие собрания членов СНТ «Корабел», на котором он якобы был избран председателем СНТ «Корабел». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ФИО. с заявлением представить истцу для ознакомления протоколы общих собраний членов СНТ «Корабел» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ однако получил отказ, чем считает были нарушены его права, как члена СНТ «Корабел».

Определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведена замена ответчика, ФИО. на ответчика председателя правления СНТ «Корабел», ФИО

ДД.ММ.ГГГГ определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга, гражданское дело № по иску ФИО к председателю правления СНТ «Корабел» ФИО об истребовании протоколов, отчета, акта, сметы передано для рассмотрения по подсудности в Лужский городской суд <адрес>

Материалы настоящего гражданского дела поступили в приемную Лужского городского суда ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением Лужского городского суда Ленинградской области, материалы настоящего гражданского дела приняты к производству суда.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено СНТ «Корабел».

В обосновании заявленных требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ является членом садоводческого некоммерческого товарищества СНТ «Корабел», расположенном по адресу: <адрес>» на ДД.ММ.ГГГГ было назначено очередное общее собрание членов товарищества. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к председателю СНТ «Корабел» с заявлением предоставить истцу для ознакомления протоколы общих собраний членов СНТ «Корабел» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако получил отказ, что подтверждается составленным актом членами СНТ «Корабел», считая, что права и законные интересы истца нарушены истец обратился с иском в суд, в котором он просил:

-предоставить ему для ознакомления заверенные ксерокопии следующих документов:

-протокол общего собрания членов СНТ «Корабел» от ДД.ММ.ГГГГ;

-регистрационный лист присутствующих на собрании от ДД.ММ.ГГГГ;

-протокол общего собрания членов СНТ «Корабел» от ДД.ММ.ГГГГ;

-регистрационный листок присутствующих на собрании от ДД.ММ.ГГГГ;

-отчет председателя СНТ «Корабел»;

-акт ревизионной комиссии;

-сметы текущих расходов на 2018-2019 гг.

-обязать председателя СНТ «Корабел» предоставить указанные копии документов в срок не более одного месяца с даты вынесения судебного решения.

В ходе судебного разбирательства истец от заявленных требований отказался, мотивируя это тем, что входе рассмотрения гражданского дела, ответчик представил в материалы дела испрашиваемые документы, с которыми он смог ознакомиться, кроме того, просил суд взыскать понесенные им при рассмотрении дела судебные расходы в размере 4 300 рублей 00 копеек.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ истца от заявленных требований и производство по делу прекратить.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ ФИО от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому подлежит принятию, а производство по делу – прекращению.

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от заявленных требований и положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ судом разъяснены.

Необходимо отметить, ФИО настаивала на взыскании понесенных ею судебных расходов в размере 4300 рублей 00 копеек, которые складываются из расходов понесенных на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек и расходов по составлению искового заявления в размере 4000 рублей 00 копеек.

В подтверждение понесенных расходов в материалы дела представлены следующие документы:

-копия соглашения № об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между адвокатом ФИО и ФИО, по условиям которого адвокат принял на себя обязательства подготовить исковое заявление в суд к ФИО об истребовании протоколов общих собраний членов СНТ «Корабел».

Согласно п.3.1 Договора, размер вознаграждения Адвоката за выполнение данного поручения определен сторонами в сумме 4 000 рублей 00 копеек.

-копия акта выполненных работ от 27 августа 2018 г. по соглашению №3/18 об оказании юридической помощи от 26.08.2018 г;

-копия квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума N 1) при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является членом СНТ «Корабел», что подтверждается копией членской книжки садовода.

Требуя судебной защиты нарушенного права, истец обратился в суд с иском к председателю СНТ «Корабел», СНТ «Корабел» об обязании предоставить указанные выше документы.

В ходе судебного разбирательства истец сообщил, что бездействие председателя «Корабел» выражается в том, что он не получил копии документов на его обращение, более того, ФИО. отказался принимать письменное обращение от истца, в связи с чем, истец был вынужден составить Акт об отказе в приеме обращения, который был подписан членами СНТ «Корабел».

В письменных возражениях на заявленные требования председатель СНТ «Корабел» указал, что истец не представил доказательств обращения к нему за получением спорных документов, более того не видит обстоятельств препятствующих для ознакомления и получения выписок из протоколов общих собраний (л.д.73-74).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст.19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее Закон) (действующий в период составления акта датированного 21 июля 2018 года) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

В силу ч. 3 ст. 27 названного Закона членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

- устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

-бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

- протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

- документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

- правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

- иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

В качестве подтверждения обращения к председателю СНТ «Корабел» истец представил в материалы дела АКТ датированный ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось, что в приемные часы обратился в правление с письменным заявлением, в котором просил предоставить, копии протоколов общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ и внеочередного общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ со всеми прилагающимися к ним документами и копию самого заявления (л.д.22).

Статья 27 Закона устанавливает форму реализации членами такого некоммерческого объединения права на получение информации о деятельности органов управления и контроля объединением посредством ознакомления с копиями организационных документов, а также выписками из них, а также содержит исчерпывающий перечень документов о деятельности садоводства, которые могут быть предоставлены для ознакомления членам такого объединения.

Законом определен способ предоставления информации - предоставление копий документов для ознакомления только с учетом произведенной оплаты. Указанная норма закона направлена, в том числе, на защиту интересов объединения в процессе осуществления им финансово-хозяйственной деятельности.

Члену СНТ не производится вручение, передача копий документов. Обязанность СНТ «Корабел» изготавливать копии документов для вручения их членам товарищества не предусмотрена, они вправе за свой счет снимать копии данных документов.

С учетом приведенной выше нормы материального права обязанность по предоставлению СНТ «Корабел» копий указанных в пункте 3 ст.27 Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан» возникает с момента оплаты услуги по изготовлению копии документов. Письменное обращение истца и Акт датирований 21.07.2018 г. (л.д.22), не содержит в себе информации о готовности нести необходимые расходы по изготовлению испрашиваемых копий документов.

Необходимо отметить, что просительная часть заявленных истцом требований по ряду документов не соответствует её письменному обращению к ответчику, так как в своем обращении истец не испрашивал для ознакомления следующие документы:

-отчет председателя СНТ «Корабел»;

-акт ревизионной комиссии;

-сметы текущих расходов на 2018-2019 г.

С учетом, установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, правовых оснований для возложения обязанности на председателя СНТ «Корабел» в предоставлении испрашиваемых документов не имеется, в связи с чем, судебные расходы не подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.4 ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО к председателю СНТ «Корабел» ФИО, СНТ «Корабел» об истребовании протоколов общего собрания, обязании предоставить документы.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО к председателю СНТ «Корабел» ФИО, СНТ «Корабел» об истребовании протоколов общего собрания и обязании предоставить документы - прекратить.

Отказать ФИО во взыскании судебных расходов в размере 4 300 рублей 00 копеек с председателя СНТ «Корабел» и СНТ «Корабел».

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд Ленинградской области в течение 15 ней через Лужский городской суд.

Председательствующий подпись