Решение по делу № 2-4533/2013 от 17.05.2013

Дело № 2-4533/13 г.

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

17 июля 2013 года гор. Ногинск.

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рязанова М.Ю.,

при секретаре Парфеновой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Энергия Плюс» к Сидоровой Н. А. и Страховой Е. В. о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Энергия плюс» обратилось в суд с иском к Страховой Е. В. и Сидоровой Н. А. о взыскании с них солидарно задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг в пользу истца.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ответчики Страхова Е.В. и Сидорова Н.А. являются собственниками жилого помещения – одной комнаты в квартире № №, расположенной в <адрес>. Ответчики систематически, без уважительных причин, не производили оплату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем за ними в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> перед ООО «Энергия плюс». От добровольного погашения задолженности перед истцом ответчики отказываются.

При обращении в суд истцом ООО «Энергия плюс» была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Указанную сумму истец также просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Нилова Т.М. исковые требования поддержала в полном объеме, дала суду пояснения, аналогичные доводам, указанным в исковом заявлении.

В связи с тем, что фактическое место пребывания ответчиков неизвестно, суд, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, назначил в качестве представителя ответчиков по настоящему делу, адвоката Крылышкину В.Г. обеспечив право ответчиков на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ, и осуществление гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон, как того требует ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ.

Представитель ответчиков- адвокат Крылышкина В.Г. исковые требования не признала, ссылаясь на то, что ей неизвестна позиция ответчиков по настоящему делу, местонахождение которых неизвестно.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Судом установлено, ответчики Страхова Е.В. и Сидорова Н.А. являются собственниками жилого помещения – одной комнаты в квартире № №, расположенной в <адрес>.

Свои обязанности по своевременной оплате за пользование жилой площадью и коммунальными услугами ответчики надлежащим образом не выполняют. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ними образовалась задолженность в размере <данные изъяты> перед ООО «Энергия плюс».

Изложенное подтверждается: выпиской из домовой книги (л.д. 7), копией финансового лицевого счета (л.д. 4), лицевым счетом квартиросъемщика (л.д. 5-6).

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д. 8).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебный расходы.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, поскольку от погашения задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в добровольном порядке ответчики уклоняются, требование истца о принудительном взыскании с них указанной задолженности подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Энергия Плюс» к Сидоровой Н. А. и Страховой Е. В. о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сидоровой Н. А. и Страховой Е. В. в пользу ООО «Энергия плюс» задолженность по квартплате и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>