Решение по делу № 2-101/2024 (2-4851/2023;) от 11.07.2023

№ 2-101/2024 (2-4851/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Лугинина Г.С.,

при помощнике судьи Мкртчян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Орджоникидзевская управляющая жилищная компания» к Морозовой Н. А. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

АО «Орджоникидзевская УЖК» обратилось в суд с иском к Морозовой Н.А. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение по адресу: < адрес >, с целью проведения ООО СМК «Уралмаш» работ по замене стояков полотенцесушителей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины – 6000 руб.

До рассмотрения дела по существу 22.01.2024 от представителя истца Саломатиной А.Э. поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что ответчик предоставила доступ в жилое помещение для выполнения указанных работ.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили.

Изучив заявление, материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поданное представителем истца Саломатиной А.Э. заявление об отказе от иска совершено в требуемых процессуальной форме и порядке, чьих-либо прав и охраняемых законом интересов не нарушает.

Полномочия представителя истца проверены.

Учитывая изложенное, суд принимает отказ истца АО «Орджоникидзевская УЖК» от иска к Морозовой Н.А. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение по адресу: < адрес >, с целью проведения ООО СМК «Уралмаш» работ по замене стояков полотенцесушителей и прекращает производство по делу.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ акционерного общества «Орджоникидзевская управляющая жилищная компания» (ИНН 6673137722) от иска к Морозовой Н. А. (паспорт серии < данные изъяты > < № >) о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение.

Производство по гражданскому делу № 2-101/2024 по иску акционерного общества «Орджоникидзевская управляющая жилищная компания» к Морозовой Н. А. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить акционерному обществу «Орджоникидзевская управляющая жилищная компания» (ИНН 6673137722) государственную пошлину по платежному поручению от 06.07.2023 № 396 на сумму 6 000 рублей в размере 70 % от уплаченной суммы, а именно – 4 200 рублей.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Г.С. Лугинин