Решение по делу № 2-1668/2013 от 23.10.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2013 года.

Можайский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Мордовченкове Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Московской области «Мособллес» к Янкину ФИО4 о возмещении ущерба от ДТП,

у с т а н о в и л:

ГКУ МО «Мособллес» обратилось в суд с иском о взыскании я Янкина А.В. ущерба от ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. и госпошлины в возврат в сумме <данные изъяты> коп. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик был принят на работу в должности участкового госинспектора по охране леса, с ДД.ММ.ГГГГ Янкин А.В. работал в должности старшего участкового лесничего. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности, за ним закреплена автомашина Лада-212140, гос.рег.знак №. ДД.ММ.ГГГГ г., Янкин А.В., при исполнении трудовых обязанностей, управляя вверенным ему автомобилем, совершил ДТП, в результате чего автомашине были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> коп. Ссылаясь на то, что ущерб был причинен ответчиков при исполнении трудовых обязанностей, работник обязан в полном объеме возместить ущерб причинены работодателю, истец просит удовлетворить иск в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца поддержала иск в полном объеме.

Ответчик с иском согласился, однако полагал сумму ущерба должна быть взыскана с учетом износа.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению частично.

В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г., Янкин А.В., при исполнении трудовых обязанностей, управляя вверенным ему автомобилем Лада-212140, гос.рег.знак №, совершил ДТП, в результате чего автомашине были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты>., с учетом износа – <данные изъяты>.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Ответчиков в судебном заседании не оспаривался факт совершения ДТП, его вина, а также размер причиненного ущерба.

Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты>., суд полагает с ответчика надлежит взыскать ущерб в указанной сумме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>.

Учитывая, что иск удовлетворен частично (<данные изъяты>% от первоначального иска), с ответчика надлежит взыскать госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Государственного казенного учреждения Московской области «Мособллес» к Янкину ФИО5 о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично;

взыскать с Янкина ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес> <адрес> в счет возмещения ущерб от ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> коп., госпошлину в возврат в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен 09 декабря 2013 года.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А.Проскурякова

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-1668/13 г. Дело хранится в Можайском городском суде Московской области.