Решение по делу № 1-674/2021 от 17.09.2021

Дело № 1-674/2021                                            

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Миасс Челябинской области          13 октября 2021 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лыжиной В.И.,

при секретаре Матвеевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Сенина С.Ф.,

подсудимого     Ермакова А.А.,

защитника адвоката Рааб Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ермакова А.А., ..., - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 65-ФЗ от 23.04.2019 года),

УСТАНОВИЛ:

Ермаков А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 г. Миасса Челябинской области от 28.09.2020 года, вступившему в законную силу 09.10.2020 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, к административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, в силу положений ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления постановления в законную силу до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 04.06.2021 года в 20.10 часов у дома № 2 по пер. Гаражный г. Миасса Челябинской области управлял мопедом Simson s51 № 5724290 без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения, был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области, которые пресекли его преступные действия, и которыми у Ермакова А.А. обнаружены признаки опьянения. После чего Ермаков А.А. был отстранен от управления транспортным средством, и в этот же день в 20.54 часов прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» № 009615, показавшего содержание этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в концентрации 0,325 мг/л, на основании чего было установлено состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Ермаков А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель, защитник.

В судебном заседании установлено, что ходатайство Ермаковым А.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства Ермаков А.А. осознает.

Обвинение, с которым согласен Ермаков А.А., обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, его действия подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 65-ФЗ от 23.04.2019 года) - как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: совершение преступления небольшой тяжести впервые, признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления признательными объяснениями, показаниями, участием в следственном действия, ослабленное состояние здоровья самого Ермакова А.А., а также его престарелой матери - инвалида.

Суд принимает во внимание, что Ермаков А.А. имеет постоянное место жительства, где проживает один, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, занят трудом, имеет доход от своей трудовой деятельности, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит.

    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, личности подсудимого суд считает, что исключительные обстоятельства для применения ст. 64 УК РФ, а так же ст. 73 УК РФ отсутствуют, приходит к выводу о нецелесообразности назначения Ермакову А.А. наказания в виде штрафа с учетом его материального и семейного положения, и возможности его исправления в условиях привлечения к труду при назначении наказания в виде обязательных работ, при отбывании которых он должен своим поведением и трудом доказать свое исправление, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, для восстановления тем самым социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении Ермакову А.А. наказания в виде обязательных работ, то заявленное им ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено дознавателем, не влияет на назначение данного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ермакова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 65-ФЗ от 23.04.2019 года), и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

Меру пресечения Ермакову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- СД – диск (л.д. 75, 76), хранящийся в материалах уголовного дела, оставить там же;

- мопед Simson s51 № 5724290 (л.д. 42), возвращенный Ермакову А.А., оставить ему же, освободив от обязанности по хранению.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей апелляционных жалоб и представления через Миасский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционных жалобы или представления другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционных представления либо жалоб.

Судья                             В.И. Лыжина