Решение по делу № 33-1993/2024 от 30.01.2024

Судья Рыбакова В.А.

УИД 25RS0001-01-2022-004174-90

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2024 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе: судьи-председательствующего Семенцова А.О.,

судей Юсуповой Н.С., Саковского Е.В.

при секретаре Брыжеватой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданович Г. А., Соколовой Ю. Ю., Березина А. Д., Печинского А. В., Черепанова А. В., Маматюка А. В., Ксионжер А. Е., Привалова А. В. к Молодкиной Г. К., Личенко Н. В. о признании ничтожным и недействительным решения общего собрания членов ТСЖ «Светлый», оформленных протоколом № 1 от 5 мая 2022 года и иску Молодкиной Г. К., Виноселова А. В., Малиновского А. В., Кандидатовой Н. А., Николаевой С. Ф., Мельникова О. А., Филипповой Т. М. к Богданович Г. А., Березину А. Д., Соколовой Ю. Ю., ТСЖ «Светлый» о признании ничтожным и недействительным решения общего собрания членов ТСЖ «Светлый», оформленного протоколом № 2 от 27 апреля 2022 года по апелляционной жалобе Березина А. Д., Соколовой Ю. Ю., Черепанова А. В., Маматюка А. В., Ксионжер А. Е., Богданович Г. А., Привалова А. В. на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 28 ноября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Семенцова А.О., пояснения Богданович Г.А., Соколовой Ю.Ю., представителя Соколовой Ю.Ю., Березина А.Д., Печинского А.В., Черепанова А.В., Маматюка А.В., Ксионжер А.Е., Привалова А.В. – Байдак Е.В., Молодкиной Г.К. и её представителя Шин М.М., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Богданович Г.А., Соколова Ю.Ю., Березин А.Д., Печинский А.В., Черепанов А.В., Маматюк А.В., Ксионжер А.Е., Привалов А.В. обратились в суд с иском, указав, что являются собственниками жилых помещений в доме, расположенном по адресу: <адрес>, и членами ТСЖ «Светлый». В период с 21 по 26 апреля 2022 года по инициативе членов ТСЖ проведено внеочередное собрание, на котором, в том числе истцы избраны в состав правления ТСЖ, утвержден реестр членов ТСЖ, решения оформлены протоколом № 2 от 27.04.2022. В тоже время в местах общего пользования размещен протокол № 1 от 05.05.2022, из которого следует, что в период с 22 по 29 апреля 2022 года в заочной форме проведено собрание членов ТСЖ, решением членов товарищества избран иной состав правления ТСЖ. Полагая, что собрание проведено с нарушением требований жилищного законодательства, в отсутствие кворума, просили признать ничтожными и недействительными решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Светлый», оформленные протоколом № 1 от 05.05.2022, признать недействительной регистрацию записи о внесении в ЕГРЮЛ сведений о лице – Малиновском А.В., имеющим право действовать без доверенности от имени ТСЖ «Светлый» в качестве председателя правления, взыскать уплаченную государственную пошлину.

Молодкина Г.К., Виноселов А.В., Малиновский А.В., Кандидатова Н.А., Николаева С.Ф., Мельников О.А., Филиппова Т.М. подали в суд иск, указав, что являются членами ТСЖ «Светлый», на заседании правления которого 06.04.2022 принято решение о проведении внеочередного собрания членов ТСЖ в период с 22.04.2022 по 29.04.2022. Вместе с тем, в период с 21 по 26 апреля 2022 года под председательством Березина А.Д., при секретаре Соколовой Ю.Ю. проведено собрание членов ТСЖ, решением которого избран состав правления, утвержден реестр членов. Считая, что указанное собрание проведено в нарушение норм жилищного законодательства, в отсутствие кворума, просили признать ничтожными и недействительными решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Светлый», оформленные протоколом № 2 от 27.04.2022, признать недействительной запись в ЕГРЮЛ о председателе правления ТСЖ – Богданович Г.А.

В судебном заседании Богданович Г.А., Маматюк А.В., Соколова Ю.Ю., их представитель, представляющая в том числе интересы Березина А.Д., Печинского А.В., Черепановой А.В., Ксионжер А.Е., Привалова А.В. поддержали заявленные требования, с иском Молодкиной Г.К. о признании решений собрания членов ТСЖ «Светлый», оформленного протоколом № 2 от 27.04.2022 не согласились. Молодкина Г.К., её представитель, представитель Малиновского А.В. возражали против удовлетворения иска Богданович Г.А. и соистцов, поддержали требование поданного ею иска, указали, что Богданович Г.А. членом ТСЖ на момент проведения собрания не являлась.

Решением суда признаны ничтожными и недействительными решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Светлый», проведенного в период с 22 по 29 апреля 2022 года в заочной форме, оформленные протоколом № 1 от 05.05.2022. С Молодкиной Г.К., Личенко Н.В. в пользу Богданович Г.А. солидарно взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей. Признаны ничтожными и недействительными решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Светлый», проведенного в период с 21 по 26 апреля 2022 года в заочной форме, оформленные протоколом № 2 от 27.04.2022.

С решением суда в части признания ничтожным и недействительным решений, оформленных протоколом № 2 от 27.04.2022, не согласились Богданович Г.А., Березин А.Д., Соколова Ю.Ю., Черепанов А.В., Маматюк А.В., Ксионжер А.Е., Печинский А.В., Привалов А.В., подали апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просят об отмене решения в указанной части. Вывод суда об отсутствии кворума не соответствует действительности, поскольку представленными в материалы дела бланками решений членов ТСЖ подтверждено наличие кворума, доводы о недействительности бюллетеней, приведенные в таблицах Молодкиной Г.К., опровергаются представленными в дело доказательствами. Суд необоснованно пришел к выводу об отсутствии у Богданович Г.А. членства в товариществе. Представленные в дело документы содержат сведения о членстве Богданович Г.А. в товариществе. После приятия решения проведено собрание членов ТСЖ, оформленное протоколом № 2 от 15.12.2023, все решения оспариваемого собрания последующим решением подтверждены. Вывод суда о нарушении правил составления протокола незаконен.

В возражениях на апелляционную жалобу Молодкина Г.К. просит оставить решение суда без изменения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились: Березин А.Д., Печинский А.В., Черепанов А.В., Маматюк А.В., Ксионжер А.Е., Привалов А.В., Личенко Н.В., Виноселов А.В., Малиновский А.В., Кандидатова Н.А., Николаева С.Ф., Мельников О.А., Филиппова Т.М., извещены о рассмотрении дела. Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав Богданович Г.А., Соколову Ю.Ю., Байдак Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, Молодкину Г.К., Шин М.М., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 328 ГПК РФ предусмотрены полномочия суда апелляционной инстанции. В части 1 ст. 330 ГПК РФ содержатся основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Основания, влекущие отмену или изменение решения суда первой инстанции, в ходе рассмотрения дела судебной коллегией не установлены.

Из материалов дела следует, что в многоквартирном доме по адресу: <адрес> с 28.04.2005 организовано ТСЖ «Светлый».

Общим собранием членов ТСЖ «Светлый», решения которого оформлены протоколом № 1 от 26.04.2020, в состав правления товарищества избраны: Т, К, К, Молодкина Г.К., Личенко Н.В., К, А Председателем правления товарищества, согласно протоколу от 30.04.2020, избрана Молодкина Г.К.

Согласно уставу товарищества от 25.03.2005, руководство его деятельностью осуществляет правление товарищества, избираемое из числа его членов общим собранием членов ТСЖ на срок не более чем 2 года (п. 10.1, 10.3 Устава). Ведение реестра членов товарищества отнесено к обязанностям правления (п. 10.1.6.7 Устава).

Правлением ТСЖ «Светлый» 06.04.2022, в связи с выходом из состава двух членов правления, принято решение о проведении общего собрания с 22.04.2022 по 29.04.2022.

Согласно протоколу от 05.05.2022 № 1 в период с 22.04.2022 по 29.04.2022 в форме заочного голосования проведено внеочередное общее собрание членов товарищества собственников жилья «Светлый», инициатором собрания явилось правление ТСЖ «Светлый».

В собрании приняли участие члены товарищества (58 человек), обладающие 3 268,87 кв.м.

В повестку дня включены вопросы: избрания председателем собрания Молодкиной Г.К.; избрания секретаря собрания Личенко Н.В.; избрания счетной комиссии; избрания в состава правления ТСЖ «Светлый»; избрания состава ревизионной комиссии. В состав правления ТСЖ «Светлый» избраны: Виноселов А.В., Малиновский А.В., Кандидатова Н.А., Г, Николаева С.Ф., Мельников О.А., Филиппова Т.М. В состав ревизионной комиссии избраны: Богданович Г.А., М, Молодкина Г.К.

Одновременно членами ТСЖ инициировано проведение в период с 21.04.2022 по 26.04.2022 в очно-заочной форме внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Светлый».

Согласно протоколу от 27.04.2022 № 2 в проведенном в период с 21.04.2022 по 26.04.2022 собрании приняли участие члены товарищества (78 человек), обладающие 4 398,375 кв.м.

В повестку дня включены вопросы: избрание председателем собрания Березина А.Д.; избрание секретаря собрания Соколовой Ю.Ю.; утверждение реестра членов ТСЖ «Светлый» по состоянию на 21.04.2022; избрание счетной комиссии; избрание ревизора; избрание состава правления ТСЖ «Светлый». В состав правления ТСЖ «Светлый» избраны: Богданович Г.А., Березин А.Д., Ксионжер А.Е., Маматюк А.В., Печинский А.В., Привалов А.В., Соколова Ю.Ю., Черепанов А.В.

Рассматривая дело, принимая во внимание положения ст.ст. 12, 181.1, 181.3, 181.5 ГК РФ, ст.ст. 45, 143, 147 ЖК РФ, устава ТСЖ «Светлый», объяснения участвующих в деле лиц, представленные в дело доказательства, суд пришел к выводам о том, что при проведении указанных в исках собраний отсутствовал необходимый кворум, собрания проведены с нарушениями закона и устава ТСЖ, членство Богданович Г.А. в ТСЖ не доказано.

В части признания недействительными решений общего собрания членов ТСЖ, оформленных протоколом от 05.05.2022, решение суда не обжалуется.

Приведенные в апелляционной жалобе и дополнении к ней доводы о незаконности решения в части признания недействительными решений общего собрания, оформленных протоколом 27.04.2022, не могут влечь отмену принятого судом решения.

В ч. 1 ст. 55 ГПК РФ указано, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу пп. 1, 3 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования.

В ст. 181.5 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Из приведенных положений следует, что суд, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности с объяснениями участвующих в деле лиц, вправе признать недействительным решения общего собрания, если сочтет установленным факты отсутствия кворума и проведения собрания с существенными нарушениями.

Оценив представленные в дело доказательства в совокупности с объяснениями сторон, учитывая обстоятельства дела, суд пришел к выводу о недействительности решений двух собраний.

Учитывая, что каждой из сторон оспаривались решения собраний, на соответствующую сторону судом первой инстанции возложено бремя доказать членство голосовавших лиц и факт их голосования.

Суд счел недоказанным наличие кворума при проведении собрания (проводимого с 21 по 26 апреля 2022 года). Судебная коллегия не усматривает нарушений при оценке судом первой инстанции доказательств по делу. В соответствии со списком членов от 25.03.2021, который не оспаривался, и представленными сторонами бланками решений, содержащими недостатки, необходимого кворума не имеется. То обстоятельство, что суд не указал результаты оценки каждого доказательства в отдельности, не повлекло принятие незаконного решения.

Исходя из положений ст. 291 ГК РФ, ст.ст. 135, 143 ЖК РФ членом ТСЖ может стать собственник помещения в доме, подавший соответствующее заявление.

Право собственности Богданович Г.А. на квартиры в доме было зарегистрировано 16.04.2021 на основании решения суда об установлении факта владения ими на основании договоров долевого участия в строительстве.

Рассматривая дело, суд пришел к выводу о том, что членство Богданович Г.А. не доказано при рассмотрении настоящего дела. Обстоятельствам настоящего дела этот вывод соответствует.

Принятие членами ТСЖ новых решений о выборе состава правления, при установлении ничтожности оспариваемых в настоящем деле решений значения не имеет.

Иные доводы апелляционной жалобы также не свидетельствуют о незаконности и необоснованности решения суда. В связи с этим решение суда не подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 28 ноября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Березина А. Д., Соколовой Ю. Ю., Черепанова А. В., Маматюка А. В., Ксионжер А. Е., Богданович Г. А., Привалова А. В. оставить без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 25.03.2024.

Председательствующий

Судьи: