Решение по делу № 2-1180/2019 от 11.01.2019

Дело    №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГ г.

Люберецкий городской суд в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Беридзе Г.З., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова Н. В. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и Московской области о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, обязании включить в трудовой стаж периоды работы, обязании назначить пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Михайлов Н.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и Московской области о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, указывая, что ДД.ММ.ГГ он обратился за назначением досрочной страховой пенсии по старости на льготных условиях, в назначении пенсии ему было отказано в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ, при этом не были включены в стаж периоды его работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Представитель истца адвокат Лактюшина Т.В. в суд явилась, поддержала исковые требования и просила признать за истцом право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, обязать ответчика включить в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с особыми условиями труда вышеуказанные периоды и назначить пенсию по основаниям п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» (Список №).

Исковые требования о включении в специальный стаж периодов с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с оДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – не заявлялись.

Ответчик – представитель Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и Московской области в суд явился, возражал против удовлетворения искового заявления.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, считает, исковые требования Михайлова Н. В. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и Московской области о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 06 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях», на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается страховая пенсия, предусмотренная п. 2 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», правила исчисления периодов работы и назначения страховых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

    В силу действующего законодательства, право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда имеют работники постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

    В соответствии с правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.При отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы принимаются письменные договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

    В ходе судебного разбирательства было установлено и не оспаривалось сторонами, что истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГ, заявление было рассмотрено и решением от ДД.ММ.ГГ в назначении досрочной пенсии истцу было отказано, при этом в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, истцу были включены периоды его работы общей продолжительностью 03 года 10 месяцев 17 дней.

    В указанный стаж истцу не включены следующие периоды его работы в должности электрогазосварщика на АО Московский радиозавод «Темп»со 02.009.1987-ДД.ММ.ГГ, в кооперативе «Горизонт» со ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ, в кооперативе «Визит-2» с ДД.ММ.ГГ -ДД.ММ.ГГ, на Люберецком городском производственном объединении бытового обслуживания населения с ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ, в СМ тресте № с ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ, на Специализированном участке №с ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ, АЗОТ «Колтон» с ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ, в АО «Колор» с ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ, в ЗАО «Хоббит» с ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ, так как документально не подтверждена постоянная в течение полного рабочего дня занятость на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (л.д. решение ПФ ).

Представитель истца указывает, что работа истца в качестве электросварщика и электрогазосварщика в спорные периоды была связана именно с резкой и сваркой вручную полный рабочий день.

    Из трудовой книжки истца следует, что он действительно работал в указанной профессии на указанных предприятиях в указанные периоды.

     Из представленных справок ЗАО «Хоббит» от ДД.ММ.ГГ и от ДД.ММ.ГГ следует, что за период работы Михайлов Н.В. работал по графику пятидневной рабочей недели, по 8-ми часовому дню (л.д. ).        

    До ДД.ММ.ГГ действовал Список № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета М. С. от ДД.ММ.ГГ, после ДД.ММ.ГГ – Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту ( по старости ) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета М. С. от ДД.ММ.ГГ №.

    В спорные периоды до ДД.ММ.ГГ действовал Список №, утвержденный постановлением Кабинета М. С. от ДД.ММ.ГГ №, который условий по занятости на резке и ручной сварке на автоматических и полуавтоматических машинах, а также автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, для назначения льготной пенсии не содержал.

    Конституционный Суд РФ в своем постановлении №-П отДД.ММ.ГГ разъяснил, что при подсчете стажа работы для назначения пенсии возможно применение ранее действующего до ДД.ММ.ГГ.пенсионного законодательства.

    Действующим законодательством пенсионные льготы по Списку №, утвержденном постановлением Кабинета М. С. от ДД.ММ.ГГ № (раздел ХХХШ. Общие профессии, код позиции 23200000-19906) установлены электросварщикам ручной сварки.

    Согласно Положению о порядке подтверждения стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденному Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР № от ДД.ММ.ГГ основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в тех случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи, либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости и т.д.

    Данная профессия дает право на пенсию на льготных условиях согласно списку №, раздел ХХХШ «Общие профессии» позиция 23200000-19756 (электрогазосварщик), утвержденного Постановлением Кабинета М. С. от ДД.ММ.ГГ № и введенному в действие на территории РСФСР с ДД.ММ.ГГ Постановлением СМ РСФСР от 02.10. 1991 г. №.

    Согласно Постановлению Министерства Труда РФ от ДД.ММ.ГГ № о порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работы при помощи машин и механизмов, также врем выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Если работники в связи с сокращением объемов производства работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, то специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется им по фактически отработанному времени. В специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются периоды временной нетрудоспособности и ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

Принимая во внимание то обстоятельство, что в спорные периоды действовал Список 3 2, утвержденный постановлением Кабинета М. С. от ДД.ММ.ГГ №, который условий по занятости на резке и ручной сварке на автоматических и полуавтоматических машинах, а также автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, для назначения льготной пенсии не содержал, учитывая специфику работы, а также представленную трудовую книжку и справки, суд приходит к выводу о том, что истец в периоды с ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ., с ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ в течение полного рабочего дня был занят выполнением работ, предусмотренных Списком № и полагает обоснованными требования истца о включении в стаж на соответствующих видах работ указанных периодов.

    В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (до ДД.ММ.ГГ) истец не менял место работы, работал в строительно-монтажном тресте №, что подтверждается записью в трудовой книжке, и условия его работы не менялись.

    Занятость истца в ЗАО «Хоббит» с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на резке и ручной сварке в течение полного рабочего дня подтверждается как трудовой книжкой, так и представленными в суд справками.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, каких-либо доводов, опровергающих представленные истцом доказательства, не имеется.

Учитывая, что из представленных документов можно сделать вывод о том, что в спорные периоды истец работал электрогазосварщиком и электросварщиком, также принимая во внимание специфику работы, суд приходит к выводу о том, что истец в указанные спорные периоды в течение полного рабочего дня был занят выполнением работ, предусмотренных Списком №, а поэтому спорные периоды подлежат включению в специальный стаж истца.

Суд находит, что истец имеет право на назначение досрочной страховой пенсии в связи с работой с особыми условиями труда, так как имеет необходимый стаж и возраст для назначения такой пенсии.     

При включении спорных периодов в специальный стаж истца, с учетом периодов включенных пенсионными органами у него образуется необходимый стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по достижении 55 лет( п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О назначении страховых пенсиях»).

    В соответствии со ст. 22 ФЗ от ДД.ММ.ГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч.7 ст. 21 ФЗ «О страховых пенсиях».

В судебном заседании установлено, что истец Михайлов Н.В., ДД.ММ.ГГ г.р., с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии обратился ДД.ММ.ГГ, однако данное обращение было ранее достижения истцом возраста, необходимого для назначения досрочной страховой пенсии, следовательно, досрочная страховая пенсия истцу, обратившемуся за назначением такой пенсии должна быть назначена не со дня обращения, а с момента наступления права, т.е. с ДД.ММ.ГГ

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Михайлова Н. В. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и Московской области о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, обязании включить в трудовой стаж периоды работы, обязании назначить пенсию удовлетворить.

Признать за Михайловым Н. В. право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

    Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и Московской области включить в подсчет стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» Михайлову Н. В. периоды работы со ДД.ММ.ГГ по 26.12. 1988 г., с 02.01. 1989 г.по ДД.ММ.ГГ, с 05.01.1990г.по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

    Обязать Государственно учреждение – Главное управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и Московской области назначить Михайлову Н. В. досрочную страховую пенсию по основаниям п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГ

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Г. Аксенова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГ.