Решение по делу № 1-115/2023 от 30.01.2023

№ 1-115/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фаткуллина А.З., при секретаре Кагармановой А.И.,

с участием государственного обвинителя Васениной К.О.,

подсудимого Тухбатова М.Ф.,

защитника в его интересах – адвоката Кондратьева Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Тухбатова М. Ф., ..., судимого:

... приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан по ч.2 ст.167 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

... приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тухбатов совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... около 16.00 часов у Тухбатова, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в комнате №... ... Республики Башкортостан, возник преступный умысел на хищение сотового телефона марки «Текно» модели «КейДжи7эн Спарк 8П 128+4ГБ» («TECNO» модели «KG7n SPARK 8P»), принадлежащего Потерпевший №1

... около 16 часов 10 минут Тухбатов, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение сотового телефона, находясь в комнате №... ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, взял из рук в руки у Потерпевший №1 вышеуказанный сотовый телефон под предлогом временного пользования и не намереваясь в последующем последнему возвращать. Тем самым Тухбатов похитил сотовый телефон марки «Текно» модели «КейДжи7эн Спарк 8П 128+4ГБ» («TECNO» модели «KG7n SPARK 8P») стоимостью 8643 рубля, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным Тухбатов с места совершенного преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8643 рубля, так как ежемесячный доход Потерпевший №1 около 60000 рублей, оплачивает кредитные обязательства в сумме 20000 рублей в месяц, ежемесячно оплачивает аренду квартиры на сумму около 12000 рублей, на иждивении двое несовершеннолетних детей и иного дохода не имеет.

В судебном заседании подсудимый Тухбатов заявил, что он поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию следствия, что ему понятно обвинение, он признает себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения. Подсудимый поддержал свое ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также особенности и порядок его обжалования.

Государственный обвинитель не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Надлежащим образом извещенный о дне судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке не возражал. Ущерб ему не возмещен, просит назначить наказание на усмотрение суда.

Судебное заседание проведено в особом порядке, так как подсудимый добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке после консультации с адвокатом, осознавая характер и последствия своего заявления, государственный обвинитель, потерпевший не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, относится к категории средней тяжести, обоснованность обвинения подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Органами предварительного следствия Тухбатов по преступлению, предусмотренным ч.2 ст.159 УК РФ обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества, путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Однако, учитывая то, что исходя из формулы предъявленного обвинения усматривается, что у Тухбатова заведомо отсутствовало намерение в возврате полученного имущества, а изначально имелся умысел, направленный на его обращения в свою пользу, а также учитывая, что данные действия произошли в результате доверительных отношений с потерпевшим, суд приходит к выводу, что вышеуказанное преступление совершено только путем злоупотребления доверием и полагает необходимым исключить признак – «путем обмана», из объема предъявленного Тухбатову обвинения.

Кроме того, при определении ущерба суд исходит из того, что сотовый телефон сам по себе не является предметом первой необходимости. Стороной обвинения в суде не представлено достаточных доказательств, подтверждающих, что хищением сотового телефона потерпевший сам или члены его семьи были поставлены в тяжелое материальное положение, не подтверждена значимость утраченного имущества для собственника.

В этой связи суд исключает из обвинения Тухбатова признак «с причинением значительного ущерба гражданину» и переквалифицирует его действия на ч.1 ст.159 УК РФ.

Таким образом, действия Тухбатова суд окончательно квалифицирует по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием.

При назначении наказания Тухбатову, суд в качестве данных, характеризующих его личность учитывает, что он участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с соответствующим диагнозом, неоднократно привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Отягчающий вину обстоятельств по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Тухбатова, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Тухбатову наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, не имеющего постоянного источника дохода, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности в период условного отбытия наказания за нарушение общественного порядка, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при наличии ряда смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что применение ст.73 УК РФ в отношении подсудимого Тухбатова невозможно, его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку условное наказание не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Подсудимый Тухбатов обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым назначить ему отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Вместе с тем, подсудимый Тухбатов ранее судим по приговорам Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... и от ....

Таким образом, обсуждая в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения по вышеуказанным приговорам, суд, исходя из того, что Тухбатов в период испытательного срока, назначенного ему по предыдущим приговорам, за совершение преступлений, отнесенные к категории средней тяжести, надлежащих выводов для себя не сделал, мер к тому, чтобы своим поведением доказать свое исправление не принял, и вновь совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, то суд полагает необходимым отменить Тухбатову условные осуждения по приговорам Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... и от ... и окончательно назначить ему наказание, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части по приговорам Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... и от ....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Тухбатова М. Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условные осуждения Тухбатову М.Ф. по приговорам Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... и от ... – отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... и от ..., и окончательно назначить Тухбатову М.Ф. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать Тухбатова М.Ф. самостоятельно явиться к месту отбывания наказания в срок, установленный предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания Тухбатову М.Ф. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания время следования в колонию-поселение.

Меру пресечения в отношении Тухбатова М.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья: А.З. Фаткуллин