Решение по делу № 2-1316/2018 от 16.04.2018

Дело № 2-1316/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года Кировский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Хузяхралова Д.О.,

при секретаре Королько Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Рыбалко С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ обратилось в суд с иском к Рыбалко С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 665781 рубль 69 коп, из которых: 571896 рублей 77 коп. – основной долг, 71635 рублей 35 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 22249 рублей 57 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 9 857 рублей 82 коп.

В обоснование заявленных исковых требований банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО), правопреемником которого является Банк ВТБ (ПАО), и Рыбалко С.Р. (заемщик) был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Подписав и направив Банку Анкету-Заявление на получение международной банковской карты, получив банковскую карту, заемщик заключил с истцом путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов». Условия договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласился ответчик, путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ Рыбалко С.Р. получена банковская карта №, установлен лимит в размере ....... рублей. Согласно пункта 3.5 Правил заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые в период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договоров для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами. В соответствии с тарифами, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют .......% годовых. Исходя из пункта 5.4 Правил, непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном тарифами. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Таким образом, Рыбалко С.Р. обязан уплатить банку сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она составляет 866027 рублей 79 коп., в том числе: 571896 рублей 77 коп. – основной долг, 71635 рублей 35 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 22249 рублей 57 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что на иске настаивает в полном объеме.

Ответчик Рыбалко С.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой, направленной по адресу, указанному в исковом заявлении и являющемуся адресом его регистрации по месту жительства. В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите основных прав человека и основных свобод (заключена в Риме 4 ноября 1950 года) предусмотрено, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно правовой позиции Европейского Суда по правам человека, изложенной в постановлении от 7 июня 2007 года по делу «Ларин и Ларина против России», какой бы способ (извещения сторон) ни был выбран, судебная повестка должна быть вручена лицам лично под расписку. В начале судебного заседания суд должен выяснить, была ли отсутствующая сторона вызвана в суд в соответствии с установленными законом нормами, и затем определить, есть ли необходимость в переносе судебного заседания. В любом случае, если сторона не была вызвана в суд в надлежащей форме, судебное заседание должно быть перенесено. Отсутствие сторон, условия их вызова в суд и причины их неявки должны быть указаны в судебном постановлении. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Как видно из представленных материалов, Рыбалко С.Р. является ответчиком и в силу части 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом. Он вправе вести свои дела в суде лично или через представителей (статья 48), давать объяснения (статья 68), быть своевременно извещенным о разбирательстве дела (статьи 113, 155). Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, а также вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (статья 167). Судом установлено, что на судебные заседания по данному гражданскому делу ответчик не явился, от получения судебных повесток уклонился. Из материалов дела усматривается, что порядок извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ судом выполнен, однако за получением судебной повестки ответчик не явился, в связи с чем она была возвращена почтой в суд по истечении срока хранения. С учетом изложенного, норм статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрения дела судом. При отсутствии доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении дела слушанием, иных причин для отложения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, признав неуважительной причину его неявки в судебное заседание.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 2).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Рыбалко С.Р. направил в адрес ВТБ 24 (ПАО) анкету-заявление на выпуск и получение международной банковской кредитной карты, открытии банковского счета для совершения операций с использование карты, и предоставлении кредита по вновь открываемому счету на срок действия договора с установлением кредитного лимита (лимит овердрафта) в размере ....... рублей.

Также Рыбалко С.Р. подписаны Условия предоставление и использования банковского карты ВТБ 24 (ПАО) к договору ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым ему установлен кредитный лимит (лимит овердрафта) на сумму ....... рублей сроком действия договора ....... месяцев под .......% годовых, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Схема расчета платежа в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО), размер платежа, указан в Тарифах на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ПАО). Дата окончания платежного периода – ....... число месяца, следующего за отчетным периодом. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) составляет ....... % (.......% по картам в рамках пакета «Тайм») в день от суммы невыполненных обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ банком выдана Рыбалко С.Р. кредитная карта № с лимитом ....... рублей и сроком действия – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Рыбалко С.Р. заключен кредитный договор №, путем подписания последним Анкеты-Заявления на получение международной банковской карты и выдачи банком такой карты (пункт 2.2. Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24).

Согласно положениям статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размере и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть подученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодека Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, исполнены в полном объеме, заемщику выдана кредитная карта с установленным лимитом овердрафта.

Из представленных сведений по счету кредитной карты на имя Рыбалко С.Р. №, расчета задолженности по карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик с помощью карты банка в период с ДД.ММ.ГГГГ совершал расходные операции с использованием кредитных денежных средств, однако, при этом допускал нарушения условий договора по внесению платежей в счет погашения задолженности, что ответчиком не оспорено.

Как следует из устава Банка ВТБ (ПАО), утвержденного Общим собранием акционеров (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) Банк реорганизован в форме присоединения к нему банка ВТБ (публичное акционерное общество). Банк является правопреемников всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору истец направил в адрес Рыбалко С.Р. уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Рыбалко С.Р. по кредитному договору составлял: 151435 рублей 50 коп., в том числе: просроченный основной долг: 420461 рубль 27 коп., текущий основной долг: 52879 рублей 63 коп., текущие проценты: 0,00 рублей, пени: 146843 рубля 47 коп. В установленный срок задолженность не была погашена, доказательств иного не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом предъявлено к взысканию 665781 рубль 69 коп, из которых: 571896 рублей 77 коп. – основной долг, 71635 рублей 35 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 22249 рублей 57 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

При этом, при предъявлении иска в суд сумма неустойки (пени) за просрочку обязательств по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 222495 рублей 67 коп., была снижена банком в одностороннем порядке в десять раз и предъявлена к взысканию в размере 22 249 рублей 57 коп.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным. Ответчиком возражений по расчету основного долга, процентов за пользование заемными средствами, неустойки, а также доказательств его необоснованности не представлено. Также ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие, что данная сумма задолженности изменилась на дату рассмотрения дела. Согласно представленной истцом выписке по счету кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что на день рассмотрения дела платежей от ответчика в погашение задолженности не поступало.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком были существенно нарушены условия кредитных договоров, обязательства по уплате ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов не исполняются, требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по вышеуказанным кредитным договорам являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, требование о взыскании штрафных санкций, начисленных за нарушение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в виде пени суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме в сумме 22 249 рублей 57 коп., поскольку ответчиком о несоразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств не заявлено, предъявленная к взысканию сумма соответствует условиям договора, требованиям разумности и справедливости, сумма неустойки снижена истцом при предъявлении иска. Основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера предъявленной к взысканию неустойки судом не установлены.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе государственную пошлину.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истцом Банк ВТБ (ПАО) за подачу искового заявления к Рыбалко С.Р. уплачена государственная пошлина в сумме 9 857 рублей 82 коп., исходя из цены иска в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Рыбалко С.Р. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 665781 рубль 69 коп., в том числе, основной долг – 571 896 рублей 77 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 71 635 рублей 35 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 22249 рублей 57 коп., а также денежные средства в размере 9857 рублей 82 коп. в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течения месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Д.О. Хузяхралов