Решение по делу № 2-992/2017 от 06.04.2017

Дело № 2-992/2017

РЕШЕНИЕ

          Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года                                                                                               г.Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Найденова А.В.,

при секретаре Локтионовой Е.В.,

с участием представителя истца АК «АЛРОСА» ПАО Копьева В.А.,

представителя ответчика ИП Черкасовой О.В. по доверенности Абрамова М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Акционерной компании «АЛРОСА» (Публичного акционерного общества) к индивидуальному предпринимателю Черкасовой О. В., Домашеву С. В., Домашевой Н. В., Домашевой Д. А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АК «АЛРОСА» ПАО обратилось в Орловской районный суд Орловской области к ИП Черкасовой О.В., Домашеву С.В., Домашевой Н.В., Домашевой Д.А. с вышеуказанным иском. В обоснование иска указывали, что между Мирнинским коммерческим банком «МАК-БАНК» (общество с ограниченной ответственностью) (далее - Банк) и индивидуальным предпринимателем Черкасовой О.В. (далее - Заемщик) заключен кредитный договор № от Дата. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору Банком были заключены следующие договоры поручительства, в соответствии с условиями которых поручители обязались полностью отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору: Договор поручительства № от Дата с Домашевым С.В., Договор поручительства № от Дата с Домашовой Н.В., Договор поручительства № от Дата с Домашовым Д.А. Дата между Банком и АК «АЛРОСА» (ПАО) заключен договор поручительства №ПЮЛ/АЛ-10, в соответствии с которым АК «АЛРОСА» (ПАО) обязалось отвечать перед Банком за исполнение заемщиками обязательств по указанному выше кредитному договору. Согласно уведомлению ООО «Экспобанк» № от Дата указанные денежные средства были направлены на погашение задолженности Заемщика по Кредитному договору: 7480055,24 рублей - на погашение просроченной ссудной задолженности; 499692,21 рублей - на погашение просроченной задолженности по процентам. Поскольку АК «АЛРОСА» (ПАО) как поручитель исполнило обязательства Заемщика по погашению задолженности по Кредитному договору в размере 7979747,45 рублей, истец просил взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Черкасовой О. В., Домашова С. В., Домашовой Н. В., Домашова Д. А. в пользу АК «АЛРОСА» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 7979747,45 рублей, в том числе: 7480055,24 рублей - основной долг; 499692,21 рублей - проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате госпошлины в размере 48099 рублей.

В судебное заседание представитель истца АК «АЛРОСА» ПАО Копьев В.А. иск поддержал, просил удовлетворить его в полном объеме.

Представитель ответчика ИП Черкасовой О.В. по доверенностям Абрамов М.И. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил в полном объеме, однако иск не признал, пояснил, что прежде чем взыскивать задолженность с поручителей, кредитору следовало обратить взыскание на заложенное имущество.

Ответчики ИП Черкасова О.В., Домашев С.В., Домашева Н.В., Домашев Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.                

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства. Между Мирнинским коммерческим банком «МАК-БАНК» ООО (далее - Банк) и индивидуальным предпринимателем Черкасовой О. В. (далее - Заемщик) заключен кредитный договор № от Дата, с учетом дополнительного соглашения № от Дата, дополнительного соглашения № от Дата.

Выдача кредита подтверждается мемориальным ордером № от Дата

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору Банком были заключены следующие договоры поручительства, в соответствии с условиями которых поручители обязались полностью отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору:

• Договор поручительства № от Дата с Домашевым С.В.,
• Договор поручительства № от Дата с Домашовой Н.В.,
• Договор поручительства № от Дата с Домашовым Д.А.

Дата между Банком и АК «АЛРОСА» (ПАО) заключен договор поручительства №ПЮЛ/АЛ-10, в соответствии с которым АК «АЛРОСА» (ПАО) обязалось отвечать перед Банком за исполнение заемщиками обязательств по указанному выше кредитному договору.

В соответствии с п.п. 1.1., 1.2 Договора поручительства № ПЮЛ/АЛ-10 и п. 188 Приложения № к нему АК «АЛРОСА» (ПАО) обязалось отвечать за исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по Кредитному договору, в том числе за исполнение обязательств по возврату основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, а также по возмещению судебных расходов на защиту своих прав.

В целях обеспечения исполнения обязательств АК «АЛРОСА» (ПАО) по                            Договору поручительства № ПЮЛ/АЛ-10 между Банком и АК «АЛРОСА» (ПАО) был заключен договор залога прав требования по договору залогового счета № ЗП/АЛ-10 от Дата (далее - Договор залога прав, Приложение 9), в соответствии с условиями которого в случае неисполнения обеспеченных залогом обязательств Банк вправе обратить взыскание на средства на счете во внесудебном порядке.

Дата в ЕГРЮЛ была внесена запись о прекращении деятельность Банка путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Экспобанк» за ГРН 2157700114328 (Приложение 10), в связи с чем к ООО «Экспобанк» перешли все права по Кредитному договору, Договорам поручительства, Договору поручительства № ПЮЛ/АЛ-10 и Договору залога прав.

В установленный п. 1.1 Кредитного договора срок Заемщик кредит не возвратил.

Дата ООО «Экспобанк» обратило взыскание на денежные средства                          АК «АЛРОСА» (ПАО), размещенные на залоговом счете, в счет погашения задолженности Заемщика по Кредитному договору в размере 7 979 747,45 руб., что подтверждается банковскими ордерами № от Дата, № от Дата

Согласно уведомлению ООО «Экспобанк» № от Дата (Приложение 15), указанные денежные средства были направлены на погашение задолженности Заемщика по Кредитному договору: 7 480 055,24 руб. - на погашение просроченной ссудной задолженности; 499 692,21 руб. - на погашение просроченной задолженности по процентам.

Таким образом, АК «АЛРОСА» (ПАО) как поручитель исполнило обязательства Заемщика по погашению задолженности по Кредитному договору в размере 7 979 747,45 руб.

На основании изложенного выше, руководствуясь приведенными положениями действующего законодательства, суд считает возможным иск АК «АЛРОСА» (ПАО) удовлетворить, поскольку в суде установлено, что к истцу как, к поручителю, исполнившему обязательство Заемщика по Кредитному договору № от Дата, перешли права по взысканию задолженности по указанному договору в размере 7 979 747,45 рублей с ответчиков в солидарном порядке.

Довод представителей ответчика о том, что перед взысканием задолженности с поручителей кредитору следовало обратить взыскание на предметы залога, является необоснованным, кредитор вправе самостоятельно выбирать способ защиты своих прав.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере 48099 рублей.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Акционерной компании «АЛРОСА» (Публичного акционерного общества) к индивидуальному предпринимателю Черкасовой О. В., Домашеву С. В., Домашевой Н. В., Домашевой Д. А. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Черкасовой О. В., Домашова С. В., Домашовой Н. В., Домашова Д. А. в пользу АК «АЛРОСА» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 7 979 747 рублей 45 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 48099 рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме 23.05.2017 путем подачи апелляционной жалобы через Орловский районный суд Орловской области.

Председательствующий судья                                                        А.В.Найденов