Решение по делу № 2-5677/2018 от 30.05.2018

Дело № 2 -5677/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                                                25 июля 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием представителя истцов Бушуева М.А., Бушуевой Е.А. по доверенности Маловой А.В., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации города Вологды по доверенности Пищагиной Е.В., при секретаре Дойниковой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бушуева М. А., Бушуевой Е. А. к ООО «МАЛОЭТАЖКА 035» о защите прав потребителей,

установил:

Бушуев М.А. и Бушуева Е.А. обратились в суд с иском к ООО «МАЛОЭТАЖКА 035» о защите прав потребителей, в обоснование исковых требований указав, что 07.06.2016 между Бушуевым М.А. и Бушуевой Е.А. (участники) и ООО «МАЛОЭТАЖКА 035» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, объектом которого является трехкомнатная квартира № общей площадью 91,85 кв.м, расположенная на 3 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: город Вологда, ул. Костромская, д.16, стоимостью 4 645 700 рублей. В соответствии с пунктом 1.4 договора планируемый срок окончания строительства и ввода жилого дома в эксплуатацию 3 квартал 2017 года. Застройщик передает участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее 90 дней с момента получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (пункт 1.5 договора). В установленный срок квартира по акту приема-передачи передана не была. 26.02.2018, 10.05.2018 истцами в адрес ответчика направились претензии с требованием о расторжении договора и взыскании неустойки, которые оставлены без ответа. Просили расторгнуть договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 07.07.2016. Взыскать с ООО «МАЛОЭТАЖКА 035» в пользу истцов сумму основного долга по 2 310 250 рублей в пользу каждого, неустойку в размере по 164 720 рублей в пользу каждого, компенсацию морального вреда в размере по 100 000 рублей в пользу каждого, штраф.

В судебном заседании истцы Бушуева Е.А., Бушуев М.А. не присутствовали, извещены надлежащим образом, их представитель по доверенности Малова А.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «МАЛОЭТАЖКА 035», не присутствовал о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации города Вологды по доверенности Пищагина Е.В. не возражала против прекращения производства дела в части.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Респект» не присутствовал, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173, статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истцов от иска в части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, истцы отказываются от указанных исковых требований на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации добровольно, последствия совершения этого действия, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им известны и понятны, суд принимает отказ Бушуева М.А. и Бушуевой Е.А. в части исковых требований о взыскании ООО «МАЛОЭТАЖКА 035» неустойки, компенсации морального вреда.

Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Бушуева М. А., Бушуевой Е. А. от исковых требований к ООО «МАЛОЭТАЖКА 035» в части требования неустойки, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу № 2-6577/2018 по иску Бушуева М. А., Бушуевой Е. А. к ООО «МАЛОЭТАЖКА 035» о защите прав потребителей, в части требований компенсации морального вреда и неустойки прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 15-дневный срок.

    Судья                                                                                            А.В. Колодезный