Решение по делу № 5-34/2024 от 07.02.2024

Адм № 5-34/2024                                                                                                                  копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь                                                                                              07 февраля 2024 года

Судья Пермского районного суда Пермского края Герасимова Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Федорове Ю.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Клюкина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Клюкина Александра Павловича, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 30 мин. Клюкин А.П., находясь в общественном месте - в коридоре на 1 этаже <адрес> в присутствии граждан громко выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал в присутствии граждан выражаться грубой нецензурной бранью.

В судебном заседании Клюкин А.Р. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что вел себя подобным образом, поскольку был пьян, в содеянном раскаивается.

Судья, выслушав Клюкина А.П., исследовав письменные материалы дела, считает, что его вина в совершении правонарушения установлена и полностью доказана представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин. в дежурную часть по телефону обратилась ФИО5 по факту противоправных действий Клюкина А.П., сообщение зарегистрировано в КУСП №; рапортами УУП ФИО6, согласно которым по сообщению КУСП № он выезжал по адресу: <адрес>15, где обнаружен Клюкин А.П., который был доставлен на участок полиции по адресу: <адрес>, где в коридоре на первом этаже, в присутствии граждан Клюкин А.П. громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал; объяснением ФИО7, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 30 мин. в коридоре на пером этаже дома по адресу: <адрес>, мужчина в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, не требования сотрудников полиции не реагировал; объяснением Клюкина А.П., в котором он подтвердил изложенные в протоколе обстоятельства; протоколами о доставлении и об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления виновности Клюкина А.П. в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ.

Рапорта сотрудника полиции и объяснение свидетеля содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции и свидетеля в привлечении Клюкина А.П. к ответственности, материалы дела не содержат.

Процессуальных нарушений при получении доказательств должностным лицом административного органа не допущено.

Выражаясь в общественном месте в присутствии других граждан грубой нецензурной бранью, Клюкин А.П. осознавал, что допускает нарушение общественного порядка, общепринятые нормы поведения, выражает явное неуважение к обществу, следовательно, действовал с прямым умыслом.

Собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия Клюкина А.П. привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличному отношению к правам и интересам других лиц. При этом свои действия Клюкин А.П. сопровождал неповиновением законным требованиям представителя власти, игнорируя его просьбы о прекращении противоправных действий.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья квалифицирует действия Клюкина А.П. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

В качестве смягчающих административную ответственность Клюкина А.П. обстоятельств судья учитывает признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного Клюкиным А.П. правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает ему наказание в виде административного ареста, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению Клюкина А.П. и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного наказания, судьей не установлено.

Учитывая отсутствие у Клюкина А.П. источника дохода, в целях реальности исполнения наказания, основания для назначения ему наказания в виде штрафа, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Клюкина Александра Павловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, исчисляя срок наказания с 06 час. 30 мин. 07.02.2024.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья                                                                                                                   Е.Е. Герасимова

Подлинник подшит в дело

об административном правонарушении №

Пермского районного суда <адрес>

УИД 59RS0№-79