Решение по делу № 1-209/2019 от 20.08.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Началово 30 сентября 2019 года.

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Анишко А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Саматова Р.А.

подсудимого Михайлова В.Ю.

защитника-адвоката Мазуровой Л.Г. представившей удостоверение №809 и ордер №0018976 от 28.09.2019 года,

при секретаре Рябовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Михайлова В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов В.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Михайлов В.Ю. в середине мая, не ранее 9 мая 2019 года, более точная дата дознанием не установлена, примерно в 8 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на левом берегу ерика Кигач в 190 м от автодороги Астрахань-Камызяк и 350 м от дома №14 по ул. Кигачная с. Яксатово Приволжского района Астраханской области, где обнаружил кусты дикорастущей конопли, в результате возникшего преступного умысла направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств растительного происхождения, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, руками собрал листья дикорастущей конопли и сложил их в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 54,66 грамм, что относится к значительному размеру.

После приобретения указанного наркотического средства растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 54,66 грамм, Михайлов В.Ю. направился к месту своего проживания по адресу: <адрес>, где продолжил незаконно хранить наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 54,66 грамм, до 19 часов 40 минут 25 июля 2019 года.

25 июля 2019 года в период времени с 19 часов 40 минут по 20 часов 40 минут, в ходе производства сотрудниками полиции обыска по месту жительства Михайлова В.Ю. было обнаружено и изъято принадлежащее ему наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 54,66 грамм, что относится к значительному размеру.

В соответствии с главой 32.1 УПК Российской Федерации Михайлов В.Ю. заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый Михайлов В.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия для постановления приговора в отношении Михайлова В.Ю. без проведения судебного разбирательства, с учетом требований ст. 226.9 УПК Российской Федерации, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и, при этом, Михайлов В.Ю. осознает последствия заявленного им ходатайства.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, в том числе, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК Российской Федерации, не установлено.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Суд квалифицирует действия Михайлова В.Ю. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Данная квалификация нашла свое полное подтверждение, действия подсудимого Михайлова В.Ю. были умышленными, незаконными, направленными на приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 54,66 грамм. Размер наркотического средства является значительным и признается судом таковым, на основании Постановления Правительства РФ от 1.10.2012 года, №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих наказание Михайлову В.Ю. обстоятельств, суд признает явку с повинной ( п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ),наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), раскаяние в содеянном, признание своей вины.

Обстоятельств, в силу ст.63 УК РФ, отягчающих наказание Михайлову В.Ю. судом не установлено.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Суд не учитывает при назначении наказания в отношении подсудимого Михайлова В.Ю. требования ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку данные правила не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление, а наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ст. 228 УК Российской Федерации является лишение свободы.

Учитывая вышеизложенное, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения целей его исправления и перевоспитания, а также предупреждения совершения им новых преступлений, Михайлову В.Ю. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Михайлова В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (Двести ) часов.

Обязанность по исполнению назначенного наказания осужденному Михайлову В.Ю. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию при согласовании с органами местного самоуправления по его месту жительства.

Меру пресечения в отношении осужденного Михайлова В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 54,60 грамм, хранящиеся в КХВД Приволжского ОМВД России по Астраханской области, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Настоящий приговор постановлен в порядке ст.316 УПК РФ и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья      А.Ю. Анишко