Решение по делу № 2-1007/2017 от 17.05.2017

Дело № 2-1007/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2017 года                             город Кола

    Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи     Ковтуновича М.Л.,

при секретаре                     Жерновниковой В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Е.В. к МУП «Наш дом» о признании действий руководителя незаконными, возложении обязанности включить задолженность по заработной плате в реестр требований кредиторов должника,

У С Т А Н О В И Л:

П.Е.В. обратился в суд с иском к МУП «Наш дом», в котором просил признать действия бывшего руководителя МУП «Наш дом» Я.Н.С. по изготовлению, подписанию и предъявлению удостоверения КТС от <дата> № в Межрайонный специализированный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Мурманской области, незаконными; обязать конкурсного управляющего МУП «Наш дом» Б.Ю.А. включить задолженность МУП «Наш дом», перед ним в размере <данные изъяты> в реестр требований кредиторов должника МУП «Наш дом» во вторую очередь, согласно п. 4 ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Истец, будучи надлежаще извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание, назначенное на <дата> в <данные изъяты> не явился, о причинах неявки не сообщил. Неявка истца признана судом неуважительной. В судебное заседание <дата> в <данные изъяты> истец также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика МУП «Наш дом» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В судебное заседание представитель третьего лица администрации с.п. Междуречье Кольского района Мурманской области не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещён надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Неявка истца в судебные заседания дважды, подтверждается протоколом судебного заседания от <дата> и от <дата>. Причины неявки истца в судебные заседания суд признает неуважительными. Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебные заседания, истцом не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление П.Е.В. по иску к МУП «Наш дом» о признании действий руководителя незаконными, возложении обязанности включить задолженность по заработной плате в реестр требований кредиторов должника оставить без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с данным заявлением.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий