Решение по делу № 2-631/2024 от 01.03.2024

                             Дело № 2-631/2024 11RS0004-01-2024-000703-56

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре судебного заседания Макаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 10 апреля 2024 года дело по иску АО «Тепловая Сервисная Компания» к Варанкиной А.Ю. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

установил:

АО «Тепловая Сервисная Компания» (далее АО «ТСК») обратилась в суд с иском к Варанкиной А.Ю. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование иска истец указал, что ********** в г.Печора принадлежала на праве собственности Т.., который умер **.**.**. С 01.06.2022 указанная квартира принадлежит на праве собственности Варанкиной А.Ю., которая зарегистрирована в указанном жилом помещении с 01.09.2008 по настоящее время. АО «ТСК» до 2024 года являлось управляющей компанией указанного выше дома и предоставляла жилищно-коммунальные услуги. Ответчик Варанкина А.Ю., являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ********** будучи в нем зарегистрированной, обязана нести бремя содержания указанного помещения и обязана вносить плату за жилое помещение, и коммунальные услуги.

На основании судебного приказа мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печора РК №... от 29.11.2021 с Табаринова Ю.Ю., Табариновой А.Ю. и Табариновой И.Ю. в пользу АО «ТСК» взыскана задолженность за период с 01.02.2021 по 31.10.2021 в размере 47467,53руб. и возврат госпошлины в размере 812,02руб. В ходе принудительного исполнения указанного судебного приказа в ОСП по г.Печоре в рамках исполнительного производства денежных средств не взыскано. Определением мирового судьи Привокзального судебного участка от 11.10.2022 указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившим заявлением Ансеровой (Табариновой) И.Ю.

Кроме того, на основании судебного приказа мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печора №... от 06.09.2022 с Табаринова Ю.Ю., Табариновой А.Ю. и Ансеровой (Табариновой) И.Ю. в пользу АО «ТСК» взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.11.2021 по 31.07.2022 в размере 55291,19руб. и возврат госпошлины в размере 929,37руб. В ходе принудительного исполнения указанного судебного приказа в ОСП по г.Печоре в рамках исполнительного производства денежных средств не взыскано. Определением мирового судьи Привокзального судебного участка от 17.05.2023 указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившим заявлением Ансеровой (Табариновой) И.Ю.

АО «ТСК», обосновывая свои требования положениями ст.ст. 210,249,290,395,544 ГК РФ, 30,36,39, 153, 154, 155, 157 ЖК РФ, просит суд взыскать с Варанкиной А.Ю. задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.02.2021 по 31.07.2022 в размере 97343,48 руб.; взыскать с Варанкиной А.Ю. пени: по состоянию на 29.02.2024 в размере 54269,91руб., за период задолженности с 01.02.2021 по 31.07.2022; за период с 01.03.2024 по день вынесения судом решения в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день вынесения решения, от невыплаченной в срок суммы (97343,48 рублей) за каждый день просрочки; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы (97343,48 рублей) за каждый день просрочки; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4232,00 руб.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания (л.д.85), ходатайствовавшего о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.76), представили расчет пеней на дату судебного заседания на 10.04.2024 (л.д.79-80).

Дело рассматривается в порядке ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика Варанкиной А.Ю., извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, о причине неявки суду не сообщила, отзыва по существу иска не представила (л.д.83).

В силу ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Суд, с учетом положений ст. 113 ГПК РФ, известил ответчиков, о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебная повестка с уведомлением о вручении на имя ответчика была направлена своевременно в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчика с уведомлением.

Судебная повестка на имя ответчика Варанкиной А.Ю. с уведомлением о вручении, направленная в адрес ответчика, вернулась в суд с отметкой "за истечением срока хранения" (л.д.83).

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, суд признает надлежащим извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела судом.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданских дел Привокзального судебного участка г.Печора Республики Коми №..., 2-3790/2022, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.ст.12,35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

АО «ТСК» до 2024 года являлось управляющей компанией жилого ********** в г.Печора Республики Коми и предоставляло жилищно-коммунальные услуги для указанного дома, за что взимало плату.

На основании ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Абонентом отпущенной тепловой энергии в жилой ********** в г.Печора является АО «ТСК».

Из материалов дела следует, что ********** в г.Печора принадлежала на праве собственности Т.., который умер **.**.**.

С 01.06.2022 указанная квартира принадлежит на праве собственности Варанкиной А.Ю. (л.д.48-49), которая зарегистрирована в указанном жилом помещении с **.**.** по настоящее время (л.д.45).

На основании судебного приказа мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печора РК №... от 29.11.2021 с Табаринова Ю.Ю., Табариновой А.Ю. и Табариновой И.Ю. в пользу АО «ТСК» взыскана солидарно задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.02.2021 по 31.10.2021 в размере 47467,53руб. и возврат госпошлины в размере 812,02руб. (л.д.5 мат.дела №...).

В ходе принудительного исполнения указанного судебного приказа в ОСП по г.Печоре в рамках исполнительных производств денежных средств не взыскано (л.д.61-74).

Определением мирового судьи Привокзального судебного участка от 11.10.2022 указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившим заявлением Ансеровой (Табариновой) И.Ю. (л.д.14).

Кроме того, на основании судебного приказа мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печора №... от 06.09.2022 с Табаринова Ю.Ю., Табариновой А.Ю. и Ансеровой (Табариновой) И.Ю. солидарно в пользу АО «ТСК» взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.11.2021 по 31.07.2022 в размере 55291,19руб. и возврат госпошлины в размере 929,37руб. (л.д.9 мат.дела №...).

В ходе принудительного исполнения указанного судебного приказа в ОСП по г.Печоре в рамках исполнительных производств денежных средств не взыскано (л.д.52-61).

Определением мирового судьи Привокзального судебного участка от 17.05.2023 указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившим заявлением Ансеровой (Табариновой) И.Ю. (л.д.15).

Согласно произведенному истцом расчету задолженность за тепловую энергию, горячее водоснабжение, горячее и холодное водоснабжение на общедомовые нужды, электроэнергию на общедомовые нужды по адресу: **** период с 01.02.2021 по 31.07.2022 составляет 97343,48рублей (л.д.9-10).

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Таким образом, ответчик, являясь собственником жилого помещения и будучи в нем зарегистрированной, обязана была своевременно вносить плату за коммунальные услуги по тепловой энергии, горячему водоснабжению, горячему и холодному водоснабжению на общедомовые нужды, электроэнергии на общедомовые нужды.

В соответствии с п.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

На основании п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ 06.05.2011 N 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений. При этом в соответствии с Правилами "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" для расчета коммунальных услуг отопление и других, исчисляемых по формулам с применением соответствующих тарифов и площади помещения, принимается во внимание не жилая площадь, а общая площадь помещения, в которую помимо площади комнаты включается площадь мест общего пользования.

При этом в соответствии с Правилами «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» для расчета коммунальных услуг отопление и других, исчисляемых по формулам с применением соответствующих тарифов и площади помещения, принимается во внимание не жилая площадь, а общая площадь помещения, в которую помимо площади комнаты включается площадь мест общего пользования.

В соответствии с п.2 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду допустимые доказательства уплаты образовавшейся задолженности, поэтому требования истца подлежат удовлетворению, с Варанкиной А.Ю. в пользу АО «ТСК» подлежит взысканию задолженность за жилищно-коммунальные услуги по адресу: ********** за период с 01.02.2021 по 31.07.2022 в размере 97 343,48 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с Варанкиной А.Ю. пени: по состоянию на 29.02.2024 в размере 54269,91руб. за период задолженности с 01.02.2021 по 31.07.2022; за период с 01.03.2024 по день вынесения судом решения в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день вынесения решения, от невыплаченной в срок суммы (97343,48 рублей) за каждый день просрочки; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы (97343,48 рублей) за каждый день просрочки, которые подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

Согласно расчета, представленного истцом от 27.03.2024, сумма пеней за период задолженности с 01.02.2021 по 31.07.2022 по состоянию на даты вынесения судом решения - 10.04.2024, составляет 57 186,47 руб. (л.д.79-80).

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом принимается расчет неустойки за период задолженности с 01.02.2021 по 31.07.2022 на дату 10.04.2024, представленный стороной истца (л.д.79-80), поскольку он произведен арифметически верно в соответствии с требованиями п.14 ст. 155 ЖК РФ.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая обстоятельства дела, условия, при которых у ответчика образовалась задолженность по оплате жку (тяжелая экономическая ситуация в целом по Российской Федерации), суд считает возможным уменьшить неустойку, подлежащую взысканию с ответчика Варанкиной А.Ю.– до 10 000 рублей.

Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Варанкиной А.Ю. пени за период с 11.04.2024 по день фактической уплаты долга истцу в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности 97 343,48 рублей, по следующей аргументации.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку неустойка может быть снижена по заявлению должника, взыскание пени на будущее нарушит право должника ходатайствовать о её снижении.

При этом, суд отмечает, что в связи со сложившейся тяжелой экономической обстановкой в Российской Федерации, периодического повышения ключевой ставки рефинансирования, взыскание неустойки до момента фактического исполнения обязательства по уплате суммы задолженности в размере 97343,48 рублей поставит должника, как физическое лицо, в тяжелое материальное положение.

При этом, суд отмечает, что истец не лишен права обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.04.2024 по день фактической оплаты имеющейся задолженности и тогда, когда она фактически будет оплачена.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика Варанкиной А.Ю. задолженности за жилищно-коммунальные услуги по адресу: ********** за период с 01.02.2021 по 31.07.2022 в размере 97 343,48 руб.; пени за период задолженности с 01.02.2021 по 31.07.2022 по состоянию на 10.04.2024 в размере 10 000 руб.

Исковые требования АО «Тепловая Сервисная Компания» о взыскании с Варанкиной А.Ю. пени за период с 11.04.2024 по день фактической уплаты долга истцу в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности 97 343,48 рублей, следует оставить без удовлетворения по изложенной выше аргументации.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины (ст. 98 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст.333 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, неустойка уменьшена судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым взыскать с ответчика Варанкиной А.Ю. в пользу АО «Тепловая Сервисная Компания» расходы по госпошлине в сумме 4232,00 рублей.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.233-235,237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Варанкиной А.Ю., ****, в пользу АО «Тепловая Сервисная Компания», **** задолженность за жилищно-коммунальные услуги по адресу: ********** за период с 01.02.2021 по 31.07.2022 в размере 97 343,48 (девяносто семь тысяч триста сорок три рубля 48 копеек) рублей; пени за период задолженности с 01.02.2021 по 31.07.2022 по состоянию на 10.04.2024 в размере 10 000 (десять тысяч) рублей; расходы по госпошлине в сумме 4232,00 (четыре тысячи двести тридцать два) рубля.

В иске АО «Тепловая Сервисная Компания», **** к Варанкиной А.Ю., ****, о взыскании пени за период с 11.04.2024 по день фактической уплаты долга истцу в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности 97 343,48 рублей, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - С.К. Литвиненко

Мотивированное решение составлено 12 апреля 2024 года.