Решение по делу № 1-30/2023 от 23.01.2023

Дело № 1-30/23 г.

УИД76RS0017-01-2023-000101-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль      17 февраля 2023 год

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коневой В.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.В.

с участием государственных обвинителей: ФИО1, ФИО4,

подсудимой Расторопиной И.В.,

защитника адвоката ФИО6, удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Расторопиной Ирины Валерьевны, <данные изъяты>, судимой:

- 22.02.2022 приговором Ярославского районного суда Ярославской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 30.11.2022 постановлением Ярославского районного суда Ярославской области продлен испытательный срок на 1 месяц по приговору от 22.02.2022 года;

- 02.12.2022 приговором Некрасовского районного суда Ярославской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 22.02.2022 года, на основании ст.70 УК РФ назначено наказание 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 13.01.2023 постановлением Ярославского районного суда Ярославской области заключена под стражу, направлена для отбывания наказания по приговору Некрасовского районного суда Ярославской области от 02.12.2022 года под конвоем в колонию-поселение

(под стражей по данному делу не содержащейся),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного: п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Расторопина И.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах:    

31.10.2022 в утреннее время, более точное время предварительным следствием не установлено, Расторопина И.В., находилась по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где в указанные дату и время в одном из помещений указанной выше квартиры обнаружила, принадлежащую Потерпевший №1 банковскую дебетовую карту ФИО7 №, выпущенную на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе № ФИО7, расположенном по адресу: <адрес>, имеющую функцию бесконтактной оплаты «PayPass», привязанную к банковскому счету №, принадлежащему Потерпевший №1, с находящимися на нем денежными средствами, принадлежащими последнему. Находясь в указанные время и дату, в указанном месте у Расторопиной И.В. возник преступный умысел направленный на совершение тайного хищения с указанной выше банковской дебетовой карты, принадлежащей Потерпевший №1 безналичных денежных средств. С этой целью, Расторопина И.В., в указанные время и дату, взяв банковскую дебетовую карту, принадлежащую Потерпевший №1, обнаруженную ею ранее при указанных выше обстоятельствах, покинула квартиру последнего, расположенную по указанному выше адресу.

Реализуя задуманное, Расторопина И.В., 31.10.2022 года в неустановленное в ходе предварительного следствия время, находясь по адресу: <адрес>, совместно с Свидетель №1, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение безналичных денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, передала Свидетель №1 не осведомленному о преступных намерениях последней, банковскую дебетовую карту ФИО7 №, выпущенную на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе № ФИО7, расположенном по адресу: <адрес>, имеющую функцию бесконтактной оплаты «PayPass», привязанную к банковскому счету №, принадлежащему Потерпевший №1, с находящимися на нем денежными средствами, принадлежащими последнему, с целью приобретения для Расторопиной И.В. продуктов питания. После чего, Свидетель №1 будучи неосведомленным о принадлежности вышеуказанной банковской дебетовой карты и преступных намерениях Расторопиной И.В., в указанные время и дату проследовал:

- в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где, используя имеющуюся при себе вышеуказанную банковскую дебетовую карту ФИО7 №, выпущенную на имя Потерпевший №1, имеющую функцию бесконтактной оплаты «PayPass», привязанную к открытому там же банковскому счету №, принадлежащему Потерпевший №1, предъявил ее для оплаты продавцу вышеуказанного магазина и оплатил приобретаемый им товар, путем бесконтактной оплаты «PayPass», безналичными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 в сумме 261 рубль, которые указанным выше способом были тайно похищены Расторопиной И.В.,

- в магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу:<адрес> используя имеющуюся при себе вышеуказанную банковскую дебетовую карту ФИО7 №, выпущенную на имя Потерпевший №1, имеющую функцию бесконтактной оплаты «PayPass», привязанную к открытому там же банковскому счету №, принадлежащему Потерпевший №1, предъявил ее для оплаты продавцу вышеуказанного магазина и оплатил приобретаемый им товар, путем бесконтактной оплаты «PayPass», безналичными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, в суммах: 209 рублей, 209 рублей, 83 рубля, 309 рублей, 167 рублей, 164 рубля, 209 рублей, 47 рублей, 166 рублей, всего приобретя товар на сумму 1563 рубля, которые указанным выше способом были тайно похищены Расторопиной И.В.,

- в магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, используя имеющуюся при себе вышеуказанную банковскую дебетовую карту ФИО7 №, выпущенную на имя Потерпевший №1, имеющую функцию бесконтактной оплаты «PayPass», привязанную к открытому там же банковскому счету №, принадлежащему Потерпевший №1, предъявил ее для оплаты продавцу вышеуказанного магазина и оплатил приобретаемый им товар, путем бесконтактной оплаты «PayPass», безналичными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 в сумме 240 рублей, которые указанным выше способом были тайно похищены Расторопиной И.В.

- в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где, используя имеющуюся при себе вышеуказанную банковскую дебетовую карту ФИО7 №, выпущенную на имя Потерпевший №1, имеющую функцию бесконтактной оплаты «PayPass», привязанную к открытому там же банковскому счету №, принадлежащему Потерпевший №1, предъявил ее для оплаты продавцу вышеуказанного магазина и оплатил приобретаемый им товар, путем бесконтактной оплаты «PayPass», безналичными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 в суммах: 707 рублей 37 копеек, 749 рублей 97 копеек, всего приобретя товар на сумму 1457 рублей 34 копейки, которые указанным выше способом были тайно похищены Расторопиной И.В.

В результате вышеуказанных преступных действий Расторопиной И.В., Потерпевший №1 причинен ущерб на общую сумму 3521 рубль 34 копейки.

    Подсудимая Расторопина И.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Расторопина И.В. в содеянном раскаивается, полностью пересмотрела свои взгляды на жизнь, желает восстановиться в родительских правах.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ суд исследовал показания подсудимой Расторопиной И.В. на предварительном следствии.

Допрошенная в качестве подозреваемой и обвиняемой с участием защитника показала, что 30.10.2022 она распивала спиртные напитки с ее знакомым Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Более точных данных Потерпевший №1 она не знает. С Потерпевший №1 они знакомы около полу года. Спиртное они распивали в течение суток, около обеда 31.10.2022, когда Потерпевший №1 сильно опьянел и уснул, на столе в комнате, где уснул Потерпевший №1 она увидела телефон марки «Ител» в корпусе черного цвета, а также банковскую карту ФИО7 Так как Потерпевший №1 спал, она решила воспользоваться моментом и украсть у него телефон и банковскую карту, чтобы в последствие купить что-нибудь на денежные средства с банковской карты, а телефоном она планировала пользоваться для личных нужд. Она взяла вышеуказанное имущество, положила в карман своей куртки и вышла из квартиры Потерпевший №1. После этого она направилась гулять по <адрес>, там она встретила своего знакомого Свидетель №1, который предложил ей выпить вместе с ним алкоголь, она согласилась. Свидетель №1 она знала где-то около двух месяцев. Вместе с Свидетель №1 они пошли к нему домой, адрес она не помнит, знает, что это находится в <адрес>. Там они с Свидетель №1 стали вместе распивать спиртные напитки, в какой-то момент алкоголь у них закончился и тогда она дала Свидетель №1 банковскую карту, которую взяла в квартире Потерпевший №1 и сказала ему, что он может сходить в магазин и купить алкоголь и закуску на те деньги, которые на ней есть. О том, что данная банковская карта ей не принадлежит и деньги на ней не её, она Свидетель №1 не говорила, выдавая банковскую карту за свою. Свидетель №1 несколько раз ходил в магазин в течение всего дня и приносил с собой алкоголь и закуску, которые они вместе с ним употребляли. В какой-то момент Свидетель №1 вернулся из магазина с очередной порцией алкоголя и сказал, что деньги на карте закончились, и вернул банковскую карту ей. После этого, она ушла из дома Свидетель №1 и пошла к себе домой по месту жительства, банковскую карту она выкинула где-то на территории <адрес>, где точно она не помнит. 06.12.2022 телефон, который она украла у Потерпевший №1, ей был добровольно выдан сотрудникам полиции. Вину полностью признает, в содеянном раскаивается, ущерб готова возместить (л.д. 30-32, 65-67). Оглашенные показания подсудимая Расторопина И.В. подтвердила.

Вина подсудимой Расторопиной И.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, 30.10.22 года в 09 или 10 часов утра он на остановке общественного транспорта <адрес> встретил свою знакомую Расторопину. Потерпевший №1 купил бутылку водки, и они вместе с Расторопиной пошли по месту его проживания для того, чтобы распить спиртное. Сидели, выпивали. Банковская карта Потерпевший №1 находилась в кармане куртки, а телефон находился на столе или на комоде. Сколько они сидели и выпивали, Потерпевший №1 не помнит. Во время распития спиртного Потерпевший №1 уснул. Проснувшись, Потерпевший №1 обнаружил, что ФИО3 не было, и у него пропала банковская карта «Сбербанк» и телефон. Банковскую карту Потерпевший №1 заблокировал. С банковской карты было похищено около 4000 рублей, это он узнал из распечатки. По данному факту Потерпевший №1 написал заявление в полицию. Потерпевший №1 согласен с суммой похищенного, указанного в обвинительном заключении. Потерпевший №1 не настаивает на строгом наказании в отношении подсудимой Расторопиной.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 30.10.2022 в утреннее время он находился в <адрес> и встретил там свою знакомую Ирину Расторопину, которую знает примерно пол года. Ирина была с похмелья, была одета в куртку черного цвета, серую шапку, джинсы и сапоги темного цвета. С Ириной у них завязался разговор, и он предложил ей пойти к нему домой и распить там вместе спиртные напитки, Ирина согласилась. Когда они пришли к нему домой по адресу: <адрес>, то стали вместе распивать спиртные напитки, выпивали они примерно сутки, все время мы были вдвоем в квартире. В какой-то момент он уснул, не может сказать, сколько было времени, но предполагает, что это было утром 31.10.2022. Когда он засыпал, Ирина находилась в квартире и выпивала. В комнате, где они выпивали, на столе лежал его мобильный телефон марки «Itel» черного цвета и его дебетовая банковская карта ФИО7 №. Когда он засыпал, то точно помнит, что они там лежали. Когда он проснулся, где-то в обед 31.10.2022, то Ирины в квартире уже не было, банковской карты и телефона тоже не было. В этот момент он понял, что именно Ирина украла у него телефон и банковскую карту. Также пояснил, что 31.10.2022 перед тем как уснуть он два раза сходил в магазин, где оплатил товар своей банковской картой, то есть оплаты в 108 рублей и 20 рублей 31.10.2022 осуществил он, все остальное 31.10.2022 он уже не оплачивал. Таким образом, с помощью его банковской карты оплачен товар на сумму 4199 рублей 19 копеек, ущерб для него значительным не является. Телефон он покупал летом этого года за 990 рублей, в настоящий момент оценивает его в ту же сумму (л.д. 44-46). Оглашенные показания потерпевший подтвердил частично. Потерпевший №1 согласен с суммой похищенного, указанной в обвинительном заключении.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 оглашенных с согласия сторон следует, что с Расторопиной Ириной он знаком несколько месяцев, она также проживает в <адрес>. 31.10.2022 он гулял по <адрес> и встретил Расторопину Ирину. Она предложила ему выпить. Он согласился, и они пошли к нему домой по вышеуказанному адресу. В какой-то момент у них закончился алкоголь, и тогда Ирина дала ему банковскую карту ФИО7 и сказала, что это ее карта и на ней есть деньги и попросила его сходить в магазин, он взял карту и пошел. В течение дня он несколько раз ходил в магазин с данной ему Ириной банковской картой. Помнит, что ходил в магазины «<данные изъяты>». Там он покупал алкоголь и закуски. Сколько денег потратил, не знает. В какой-то момент ему сказали в магазине, что деньги на карте закончились. Карту он вернул Ирине, куда она ее дела, он не знает. О том, что банковская карта Расторопиной не принадлежит, он не знал, она говорила, что это ее банковская карта. Больше по данному факту ему пояснить нечего (л.д. 54-57).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 оглашенных с согласия сторон следует, что она работает в ИП ФИО5 с 2020 года. Ее рабочее место находится по адресу: <адрес>. По данному адресу расположен магазин «<данные изъяты>». У данного магазина имеется лицензия на продажу алкогольной продукции, которая оформлена на ФИО2. То есть обычную продукцию, не относящуюся к алкогольной они продают от магазина «<данные изъяты>», а алкогольную продукцию от ФИО2, именно поэтому в чеках при покупке в их магазине может быть разное название, это зависит от того, что именно приобретается в магазине. 31.10.2022 она находилась на своем рабочем месте, однако не может сказать, кто и что покупал в их магазине, так как не запоминает людей из-за большого потока покупателей. Камер видеонаблюдения в магазине нет, чеки за 31.10.2022 также не сохранились (л.д. 89-92).

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей вина Расторопиной И.В. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- заявлением, поступившим от Потерпевший №1 02.11.2022 в ОМВД России по Ярославскому району, согласно которого, он просит провести проверку и привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 11 часов 00 минут по 17 часов 00 минут 30.10.2022 в ходе распития спиртного похитило принадлежащие ему мобильный телефон и банковскую карту (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.11.2022 и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено помещение квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 6-10);

- протоколом явки с повинной Расторопиной И.В. от 06.11.2022, согласно которой, последняя сообщила о совершенном ей преступлении, подробно описав порядок его совершения, а именно указала, что 30.10.2022 год она распивала спиртное со знакомым Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, в какое время точно не помнит. Так как Потерпевший №1 много выпил, он уснул, на столе у него лежал сотовый телефон марки «Ител» вместе с банковской картой ФИО7, которая была оснащена функцией бесконтактной оплаты. Так как он спал, она решила воспользоваться моментом и украсть телефон вместе с картой, чтобы в дальнейшем совершить хищение денежных средств с карты. Она взяла вышеуказанное имущество и пошла на улицу. Выйдя на улицу, она пошла гулять по п<адрес>. Там она встретила своего знакомого Свидетель №1, с ним у них завязался разговор, и они решили вместе выпить. Выпивали они в квартире у Свидетель №1, точный адрес сказать не может, не помнит, знает, что он находится в <адрес>. В какой-то момент у них с Свидетель №1 закончился алкоголь, и тогда она дала ему банковскую карту, которую ранее украла у Потерпевший №1 и сказала Свидетель №1, что это ее карта, и он может взять ее и сходить в магазин, чтобы купить алкоголь и закуску. В какие магазины ходил Свидетель №1 она не знает, но каждый раз он приносил алкоголь и закуску. В какой-то момент Свидетель №1 вернул ей данную ему ей банковскую карту. Где сейчас находится банковская карта ей не известно, возможно она ее выкинула. В содеянном раскаивается свою вину признает в полном объеме (л.д. 14-16);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08.12.2022 фототаблицей к нему согласно которого осмотрены: выписка из ФИО7 с историей операций по дебетовой карте № за период с 01.10.2022 по 01.11.2022, кассовый чек от 05.08.2022, телефон марки «Itel» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе ОМП от 06.11.2022 (л.д. 70-73);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2022 и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен участок местности по адресу: <адрес> (л.д. 93-97);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2022 и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен участок местности по адресу: <адрес> (л.д. 98-102);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.11.2022 и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен участок местности по адресу: <адрес> (л.д. 103-107).

Кроме того, судом в судебном заседании исследовались письменные материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой Расторопиной И.В.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимой Расторопиной И.В. обстоятельств совершения ей преступления, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимой Расторопиной И.В. в объеме, изложенном в описательной части приговора, установленной и доказанной. Оснований подвергать сомнению доказательства вины Расторопиной И.В. не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания потерпевшего Потерпевший №1

Показания потерпевшего Потерпевший №1 относительно обстоятельств дела непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, поэтому суд признает их достоверными. Отдельные неточности в показаниях потерпевшего обусловлены тем, что с момента допроса в ходе следствия прошло достаточное количество времени.

Кроме того, в основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимой Расторопиной И.В. данные ей в ходе предварительного следствия, а также явку с повинной, которые полностью согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1

Данные показания подсудимой содержат такие сведения, которые могли быть известны лишь лицу, который находился в месте преступления, и совершал данное преступление. При этом Расторопина И.В. дает показания по обстоятельствам совершенного преступления, которые не могли быть известны следователю либо оперативному уполномоченному полиции.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 31.10.2022 года он два раза сходил в магазин, где оплатил товар своей банковской картой, то есть оплаты на сумму 108 рублей и 20 рублей осуществил он, иных покупок 31.10.2022 он не совершал.

Данные показания потерпевшего Потерпевший №1 полностью подтверждаются выпиской операций по дебетовой карте ФИО7 Потерпевший №1 (л.д. 75) за 31.10.2022 года.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел достаточное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку потерпевший Потерпевший №1 являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала в качестве инструмента управления денежными средствами.

Таким образом, по смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступлении выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 845 и п. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Понятие электронных денежных средств раскрыто в п. 18 ст. 3 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», а именно, это денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

Как следует из материалов уголовного дела в отделении ФИО7, расположенного по адресу: <адрес> на имя потерпевшего Потерпевший №1 был открыт счет и выпущена дебетовая банковская карта.

    В судебном заседании достоверно установлено, что совершенное преступление носит оконченный характер, поскольку имущество было изъято, и Расторопина И.В. имела реальную возможность им распорядиться по своему усмотрению.

Исследуя и анализируя собранные по уголовному делу доказательства, суд полагает, бесспорно, установленным факт, что действия подсудимой были умышленными, она осознавала незаконный характер своих действий.

Суд считает, что все исследованные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия подсудимой Расторопиной И.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)

При назначении наказания подсудимой Расторопиной И.В. суд учитывает общественную опасность совершенного ей преступления, его характер и тяжесть, мотивы совершения преступления, влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, состояние здоровья.

Мнение о личности подсудимой суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Расторопина И.В. совершила тяжкое преступление против собственности, судима, на учете и под наблюдением у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, проживает с сожителем, имеет четверых несовершеннолетних детей, работает без оформления трудовых отношений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Расторопиной И.В. суд признает: полное признание ей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья подсудимой и членов её семьи (в том числе отца, который является инвалидом), наличие четверых несовершеннолетних детей, поскольку как установлено в ходе судебного следствия Расторопина общается с детьми, покупает подарки, желает восстановиться в родительских правах.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное Расторопиной И.В. преступление, суд, учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, приходит к убеждению, что исправление осужденной и достижение иных целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, применение которого суд находит достаточным для достижения целей наказания, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что преступление по настоящему приговору совершено Расторопиной И.В. до вынесения приговора Некрасовского районного суда Ярославской области, суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.69 УК РФ.

Судом установлено, что постановлением Ярославского районного суда Ярославской области от 13 января 2023 года Расторопина И.В. была заключена под стражу и направлена для отбывания наказания по приговору Некрасовского районного суда Ярославской области от 02 декабря 2022 года в колонию-поселение под конвоем.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, и руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Расторопину Ирину Валерьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания, назначенного приговором Некрасовского районного суда Ярославской области от 02.12.2022 года, окончательно назначить Расторопиной Ирине Валерьевне наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Расторопиной Ирине Валерьевне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать Расторопиной Ирине Валерьевне меру пресечения в виде заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Расторопиной Ирине Валерьевне исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Расторопиной И.В. время содержания под стражей с 12 января 2023 года по 16 февраля 2023 года и с 17 февраля 2023 года по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В.Конева