Решение по делу № 2-643/2022 от 16.09.2022

Гражданское дело №2-643/2022

УИД 75RS0031-01-2022-001626-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Н.В. Набережневой,

при секретаре К.А. Черемисиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Центр долгового управления» к Медведеву Евгению Валериевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в Оловяннинский районный суд с исковым заявлением к ответчику Медведеву Е.В., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита №ПОТС/810/281701 от 23.07.2019, за период с 23.10.2019 по 16.06.2021 (602 календарных дней) – 839661,58 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 11596,62 руб.

В обоснование заявленных требований указал, 23.07.2019 АО «ОТП Банк» и Медведев Е.В. заключили договор потребительского кредита №ПО№ (далее-кредитный договор), в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику кредит в размере 566723,70 руб. с процентной ставкой 39,90% годовых.

Срок возврата кредита-ДД.ММ.ГГГГ. сумма ежемесячного платежа – 27114,15 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст.382 ГК РФ, заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа №ПО№ от 23.07.2019г., заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ».

Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Ответчиком в установленный законом срок, не были исполнены обязательства по кредитному договору, что привело к просрочке исполнения на 602 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности: задолженность по основному долгу – 547151,64 руб.; задолженность по процентам- 292509,94 руб. итого 839661,58 руб.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель АО «ОТП Банк» в судебном заседании участия не принимал о дате и времени рассмотрения дела извещен ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Медведев Е.В. в судебном заседании участия не принимал, извещал по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ конверт возвращен в суд с отметкой «адресат не проживает».

Согласно адресной справке ответчик имеет регистрацию <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Судом, учитывая вышеизложенное, определено на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. ст. 401, 405 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерения лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 811 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, действующие в отношении договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОТП Банк и Медведевым Е.В. был заключен договор потребительского кредита № №ПО№, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику кредит в размере 566723,70 руб. сроком 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 39,9% годовых, размером ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 27114 руб. 15 коп., днем погашения–не позднее 23 числа каждого месяца.

В соответствии с условиями, указанными в заявлении клиента ежемесячный взнос состоит из суммы в счет возврата кредита (части основного долга) и начисленных процентов и не включает в себя платежи не связанные с предоставленным кредитом.

Согласно представленному заявлению анкете, ответчик ознакомлен с условиями договора, выразил свое согласие с ним, ознакомлен и согласен с ними.

В случае если банк в срок, установленный внутренними нормативными документами, будет принято положительное решение о предоставлении кредита, то настоящее заявление- анкета, Общие условия кредитования и график платежей вместе составляют кредитный договор.

Тем самым, договор заключен в офертно-акцептной форме, единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Однако все необходимые условия предусмотрены в заявление- анкете, Общих условия кредитования и графике платежей, подписанном ответчиком.

Согласно, индивидуальных условий кредитного договора Медведев Е.В., выразил свое согласие на уступку банком прав требований третьему лицу по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №ПО№ было передано АО «ЦДУ» в размере 839661 руб. 58 коп., из них сумма задолженности по основному долгу 547151 руб.64 коп., задолженность по процентам 292509 руб. 94 коп.

Проверив сумму кредитной задолженности, суд находит ее не противоречащей условиям кредитного договора.

Установлено, что свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов, предусмотренные ст. 809-810 ГК РФ ответчик не выполняет.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет исполнения обязательств по кредитному договору денежная сумма в размере 839661 руб. 58 коп.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 11596 руб.62 коп. (л.д.13 платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которую просил взыскать с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В виду того, что основные требования истца о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме, то и требование о взыскании судебных расходов тоже подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Центра долгового управления» к Медведеву Евгению Валериевичу о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Медведева Евгения Валериевича (№ №) в пользу АО «Центра долгового управления» (ИНН 7730592401, КПП 772701001, ОГРН 5087746390353) сумму задолженности по договору потребительского кредита № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 839661 руб. 58 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 11596 руб. 62 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Набережнева Н.В.