Решение по делу № 2-3773/2014 от 16.09.2014

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2014 года                                                          <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

с участием представителя истца – АКБ «Майкопбанк» ЗАО – ФИО10 (по доверенности),

представителя истца – ОАО «Сбербанк России» - ФИО11 (по доверенности),

ответчика ФИО7,

ответчицы ФИО4,

представителя ответчиц ФИО1 и ФИО8 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Майкопбанк» ЗАО к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество, а также по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

АКБ «Майкопбанк» ЗАО обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГr., между АКБ «МАЙКОПБАНК» (ЗАО) и ФИО1, ФИО12 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщикам кредит в сумме 1 000 000 рублей под 20 % годовых на неотложные нужды, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГг.     Денежные средства были своевременно перечислены Заемщикам, что подтверждается Распоряжением кредитного отдела операционному отделу № от 14 июля 20 11года.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов пользование им Заемщики предоставили Банку поручительство ФИО4 согласно договору поручительства № от 13.07.2011г., и поручительство ФИО5, согласно договору поручительства № от 13.07.2011г.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО12 умер, что подтверждается Свидетельством о смерти серии I-A3 № от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> за исполнение условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме легла на ФИО1

В соответствии с п.п.2.4, 2.5. кредитного договора, погашение кредита должно производить Заемщиками ежемесячно равными частями, начиная с сентября 2011г., не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, а уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, Заемщиком ФИО1 на протяжении длительного времени нарушался график погашения кредита. По данному факту банк неоднократно направлял ответчикам претензионные письма.

По состоянию на 21.05.2014г. за Заемщиком — ФИО1, числится задолженность по кредитному договору № от 13.07.2011г размере 640 415 рублей 79 копеек, в том числе: - сумма задолженности по основному долгу (кредиту) — 589 403 рубля 39 копеек.; - сумма задолженности по процентам - 51 012 рублей 40 копеек.

ДД.ММ.ГГГГг. между АКБ «МАЙКОПБАНК» (ЗАО) и ФИО1 и ФИО12 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщикам кредит в сумме 600 000 рублей под 20 % годовых на неотложные нужды, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГг.    Денежные средства были своевременно перечислены Заемщикам, что подтверждается Распоряжением кредитного отдела операционному отделу № от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщики предоставили Банку поручительство ФИО5, согласно договору поручительства от 13.01.2012г., - поручительство ФИО3, согласно договору поручительства № от 13.01.2012г; - поручительство ФИО2, согласно договору поручительства N2 3-5/1140 от 13.01.2012г; - а также     залог автотранспортного средства, принадлежащего на праве собственности ФИО6 (Договор залога, № отДД.ММ.ГГГГг.

В последующем, на основании ходатайства Заемщика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о замене залога залог автотранспортного средства принадлежащего третьему лицу - ФИО6, был заменен на автотранспортное средство принадлежащее Заемщику — ФИО1, а именно автомобиль MERSEDES-BENZ С 180, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, цвет: ЧЕРНЫЙ, Модель № двигателя 2749103DD31211, регистрационный номер: М494КК 01 RUS (Договор залога автомобиля № от 14.05.2013г.).

К вышеуказанному Кредитному договору № от 13.01.2012г. Было заключено соответствующее дополнительное соглашение № от 14.05.2013г.

В связи с тем, что Заемщик ФИО12 умер, что подтверждается Свидетельством о смерти серии I-A3 № от ДД.ММ.ГГГГг. ответственность за исполнение условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме легла на Заемщика ФИО1

В соответствии с п.п.2.4, 2.5. кредитного договора, погашение кредита должно производиться Заемщиками ежемесячно равными частями, начиная с марта 2012г., не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, а уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, Заемщиком - ФИО1, на протяжении длительного времени нарушался график погашения кредита. Последний платеж по кредиту и процентам был произведен ДД.ММ.ГГГГ, и с указанной даты не производятся платежи ни по кредиту, ни по процентам.

Банк направлял следующие претензионные письма ответчикам, однако ни Заемщиком, ни Поручителями мер по исполнению законных требований Банка предпринято не было, претензионные письма оставлены ответчиками без внимания.

По состоянию на 21.05.2014г. за Заемщиком — ФИО1, числится задолженность по кредитному договору № от 13.01.2012г. в размере 461 372 рубля 94 копейки, в том числе: - сумма задолженности по основному долгу (кредиту) — 427 127 рублей.; - сумма задолженности по процентам - 34 245 рублей 94 копейки.

        Просили:

        - взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО4 и ФИО5 в пользу АКБ "МАЙКОПЕАНК" (ЗАО) общую задолженность по кредитному договору № от 13.07.2011г. в размере 640 415 рублей 79 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу (кредиту) — 589 403 рубля 39 копеек и задолженность по процентам - 51 012 рублей 40 копеек.;

    - взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО5 в пользу АКБ "МАЙКОПБАНК" (ЗАО) общую задолженность по кредитному договору № от 13.01.2012г. в размере 461 372 рубля 94 копейки, в том числе: задолженность по основномудолгу (кредиту) — 427 127 рублей и задолженность по процентам - 34 245 рублей 94 копейки;

    - обратить взыскание на заложенное Банку имущество: автотранспортное средство марка, модель ТС: MERSEDES-BENZ С 180, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, цвет: ЧЕРНЫЙ, Модель № двигателя 2749103DD31211, регистрационный номер: М494КК 01 RUS, принадлежащее на праве собственности ФИО1;

    - а также взыскать судебные расходы.

    Помимо этого, АКБ «Майкопбанк» ЗАО обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между АКБ «МАЙКОПБАНК» (ЗАО) и ШаззоС.К. и ФИО12 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщикам кредит в сумме 500 000 рублей под 20 % годовых на неотложные нужды, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ<адрес> средства были своевременно перечислены Заемщикам, что подтверждается Распоряжением кредитного отдела операционному отделу № от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщики предоставили Банку поручительство ФИО7, согласно договору поручительства № от 29.03.2011г. и поручительство ФИО2, согласно договору поручительства № от 29.03.2011г.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик- ФИО12 умер, что подтверждается Свидетельством о смерти серии I-A3 № от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> за исполнение условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме легла на Заемщика ФИО1

В соответствии с п.п. 2.5, 2.6. Кредитного договора, погашение кредита должно производиться Заемщиками ежемесячно равными частями, начиная с первого числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, а уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.

Однако, Заемщиком - ФИО1, на протяжении длительного времени нарушался график погашения кредита. Последний платеж по кредиту и процентам был произведен ДД.ММ.ГГГГ, и с указанной даты не производятся платежи ни по кредиту, ни по процентам.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истекли сроки погашения кредита и процентов, но несмотря на взятые на условия Кредитного договора 5/0744 от 29.03.2011г., Заемщиком принятые на себя обязательства не были исполнены.

Банк направлял претензионные письма ответчикам, однако ни Заемщиком, ни Поручителями мер по исполнению законных требований Банка предпринято не было, претензионные письма оставлены ответчиками без внимания.

По состоянию на 23.06.2014г. за Заемщиком — ФИО1, числится задолженность по Кредитному договору № от 29.03.2011г. в размере 133 257 рублей 97 копеек, в том числе: - сумма задолженности по основному долгу (кредиту) — 110 957 рублей 89 копейки; - сумма задолженности по процентам - 22 300 рублей 08 копеек.

ДД.ММ.ГГГГг. между АКБ «МАЙКОПБАНК» (ЗАО) и ФИО6, ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщикам кредит в сумме 500 000 рублей под 23 % годовых на неотложные нужды, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГг.    Денежные средства были своевременно перечислены Заемщикам, что подтверждается Распоряжением кредитного отдела операционному отделу № от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщики предоставили Банку поручительство ФИО13, согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг. и залог автотранспортного средства, принадлежащего на праве собственности Заемщику ФИО1 (Договор последующего залога № от ДД.ММ.ГГГГ), а именно автомобиль MERSEDES-BENZ С 180, идентификационный номер (VIN).

В соответствии с п.п. 2.4, 2.5. Кредитного договора № от 04.07.2013г., погашение кредита должно производиться Заемщиками ежемесячно равными частями, начиная с августа 2013г., не позднее последнего рабочего дня платежного месяца, а уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее не позднее последнего рабочего дня платежного месяца.

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, Заемщиками на протяжении длительного времени нарушался график погашения кредита. Последний платеж по кредиту и процентам был произведен ДД.ММ.ГГГГ, и с указанной даты не производятся платежи ни по кредиту, ни по процентам.

Банк направлял претензионные письма, однако ни Заемщиками, ни Поручителем мер по исполнению законных требований Банка предпринято не было, претензионные письма оставлены ответчиками без внимания.

По состоянию на 23.06.2014г. за Заемщиками — ФИО6 и ФИО1, числится задолженность по кредитному договору № от 04.07.2013г. в размере 539 604 рубля 77 копеек, в том числе: - сумма задолженности по основному долгу (кредиту) — 490 000 рублей; - сумма задолженности по процентам - 49 604 рубля 77 копеек.

Просили:

- взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 и ФИО7 в пользу АКБ "МАЙКОПБАНК" (ЗАО) общую задолженность по Кредитному договору № от 29.03.2011г. в размере 133 257 рублей 97 копеек, в том числе: - сумма задолженностипо основному долгу (кредиту) — 110 957 рублей 89 копейки и сумма задолженности по процентам - 22 300 рублей 08 копеек;

- взыскать в солидарном порядке с ФИО6, ФИО1 и ФИО8 в пользу АКБ "МАЙКОПБАНК" (ЗАО) общую задолженность по Кредитному договору № от 04.07.2013г. в размере 539 604 рубля 77 копеек, в том числе: - суммузадолженности по основному долгу (кредиту) — 490 000 рублей и сумму задолженности по процентам - 49 604 рубля 77 копеек;

- взыскать солидарно судебные расходы.

ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № Сбербанка России также обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № Сбербанка России и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 1 145 528 руб. 00 коп. на покупку транспортного средства Mercedes-Benz С 180 2012 года выпуска, на срок по 21.01.2018г. под 23,9 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами (п. 3.1. Кредитного договора). Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета в соответствием с условиями счета (п. 3.2. Кредитного договора).

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

По состоянию на 12.09.2014г. задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 1 240 976 руб. 54 коп., в том числе: - просроченный основной долг - 1070460 руб. 39 коп.; - просроченные проценты - 170516 руб. 15 коп.; - пени по просроченному основному долгу - 00 руб. 00 коп.

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства 28494602\п-01 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.4 договора залога залоговая стоимость предмета залога – автомобиля MERSEDES-BENZ С 180, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, цвет: ЧЕРНЫЙ, Модель № двигателя 2749103DD31211, регистрационный номер: М494КК 01 RUS, установлена в размере 1 449 135 руб.

В связи с тем, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов просили взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от 04.02.2013г. в размере 1 240 976 руб. 54 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18404 руб. 88 коп.; - расторгнуть кредитный договор № от 04.02.2013г., заключенный между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения №, и обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, а именно: Автотранспортное средство марка, модель ТС: MERSEDES-DTNZ С 180, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, цвет: ЧЕРНЫЙ, Модель № двигателя 2749103DD312U, регистрационный номер: М494КК 01 RUS.

В целях процессуальной экономии указанные дела были объединены в одно производство.

В судебном заседании представители истцов заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчиков – ФИО1 и ФИО8 – ФИО14, исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Ответчики ФИО4 и ФИО7 против удовлетворения иска также возражали.

Остальные ответчики, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительности неявки суд не уведомили, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает что заявленные АКБ «Майкопбанк» и ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, по состоянию на 21.05.2014г. за заемщиком ФИО1 числится задолженность по кредитному договору № от 13.07.2011г., заключенному с АКБ «Майкопбанк» и обеспеченному поручительством ФИО4 по договору поручительства № от 13.07.2011г. и ФИО5 по договору поручительства № от 13.07.2011г., в размере 640 415 рублей 79 копеек, в том числе: - сумма задолженности по основному долгу (кредиту) — 589 403 рубля 39 копеек; - сумма задолженности по процентам - 51 012 рублей 40 копеек.

Указанная задолженность образовалась в связи с нарушением заемщиком принятых обязательств по указанному кредитному договору в части возврата долга и уплаты процентов по нему.

По состоянию на 21.05.2014г. за Заемщиком ФИО1 числится задолженность по кредитному договору № от 13.01.2012г., заключенному с АКБ «Майкопбанк» и обеспеченному поручительством ФИО5 по договору поручительства от 13.01.2012г., ФИО3 по договору поручительства № от 13.01.2012г. и ФИО2 по договору поручительства N2 3-5/1140 от 13.01.2012г., а также залогом автотранспортного средства, принадлежащего на праве собственности ФИО6 (Договор залога, № отДД.ММ.ГГГГг., в размере 461 372 рубля 94 копейки, в том числе: - сумма задолженности по основному долгу (кредиту) — 427 127 рублей; - сумма задолженности по процентам - 34 245 рублей 94 копейки.

По состоянию на 23.06.2014г. за Заемщиком ФИО1 числится задолженность по Кредитному договору № от 29.03.2011г., обеспеченному поручительством ФИО7 по договору поручительства № от 29.03.2011г. и ФИО2 по договору поручительства № от 29.03.2011г. в размере 133 257 рублей 97 копеек, в том числе: - сумма задолженности по основному долгу (кредиту) - 110 957 рублей 89 копейки; - сумма задолженности по процентам - 22 300 рублей 08 копеек.

По состоянию на 23.06.2014г. за Заемщиками — ФИО6 и ФИО1, числится задолженность по кредитному договору № от 04.07.2013г., обеспеченному поручительством ФИО13 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг. и залогом автотранспортного средства, принадлежащего на праве собственности Заемщику ФИО1 (Договор последующего залога № от ДД.ММ.ГГГГ) автомобиля MERSEDES-BENZ С 180, идентификационный номер (VIN) №, 2012., в размере 539 604 рубля 77 копеек, в том числе: - сумма задолженности по основному долгу (кредиту) — 490 000 рублей; - сумма задолженности по процентам - 49 604 рубля 77 копеек.

Кроме того, по состоянию на 12.09.2014г. за заемщиком ФИО1 числится задолженность по Кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № Сбербанка России и обеспеченному залогом автомобиля MERSEDES-BENZ С 180, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, цвет: ЧЕРНЫЙ, Модель № двигателя 2749103DD312U, регистрационный номер: М494КК 01 RUS, которая составляет 1240976 руб. 54 коп., в том числе: - просроченный основной долг - 1070460 руб. 39 коп.; - просроченные проценты - 170516 руб. 15 коп.; - пени по просроченному основному долгу - 00 руб. 00 коп.

В судебном заседании было установлено, что обязательства по возврату долга и уплате процентов по указанным кредитным договорам заемщиками – ФИО1и ФИО6, исполняются ненадлежащим образом, в частности с многочисленными и длительными просрочками, в результате чего была образована указанная задолженность перед банками.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, в силу приведенных норм и установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении заемщиками условий договора и возникновению задолженности по ним, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцами требований о взыскании с ответчиков задолженности по кредитам.

При этом правильность проведенных расчетов судом проверена и, учитывая, что ответчиками не приведено каких-либо доказательств неправильности, оснований для сомнений в ее правильности не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что заемщиком ФИО1 неоднократно нарушалось обязательство по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № Сбербанка России, а истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, то суд считает также возможным расторгнуть указанный договор, взыскав с ответчика сумму задолженности по нему в заявленном размере.

В соответствии ч. 1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиками обязательства, в обеспечение которого заключен договор залога автомобиля, а размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога - автомобиль MERSEDES-BENZ С 180, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, цвет: ЧЕРНЫЙ, Модель № двигателя 2749103DD312U, регистрационный номер: М494КК 01 RUS.

В соответствии со ст. 22 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-I "О залоге" если предметом залога становится заложенное имущество, которое уже служит залоговым обеспечением иного обязательства, залоговое право предшествующего залогодержателя сохраняет силу.

Требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости предмета залога после удовлетворения требований предшествующего залогодержателя.

Согласно п. 11 ст. 28.2 закона о залоге начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно отчету об оценке, проведенной в рамках настоящего дела, рыночная стоимость заложенного имущества – автомобиля MERSEDES-BENZ С 180, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, цвет: ЧЕРНЫЙ, Модель № двигателя 2749103DD312U, регистрационный номер: М494КК 01 RUS, составляет 1 016 020 руб.

В связи с этим суд считает возможным установить начальную продажную цену указанного автомобиля в размере 995 699 руб., что составляет 80 процентов от его рыночной стоимости.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая, что при подаче исков АКБ «Майкопбанк» уплатил государственную пошлину в размере 8 021, 32 руб., 9 687, 62 руб., 1 965, 87 руб. и 7 962, 76 руб., а ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № уплатил пошлину в размере 18 404, 88 руб., то расходы по уплате указанной государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчиков (соответственно предъявленным искам).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АКБ «Майкопбанк» ЗАО к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество, а также иск ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4 и ФИО5 в пользу АКБ "МАЙКОПБАНК" (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от 13.07.2011г. в размере 640 415, 79 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 021, 32 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО5, в пользу АКБ "МАЙКОПБАНК" (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от 13.01.2012г. в размере 461 372, 94 руб., а также государственную пошлину в размере 9 687, 62 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от 04.02.2013г. в размере 1 240 976, 54 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 404, 88 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от 04.02.2013г., заключенный между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения №.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, а именно: автомобиль марка, модель ТС: MERSEDES-BENZ С 180, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, цвет: ЧЕРНЫЙ, Модель № двигателя 2749103DD312U, регистрационный номер: М494КК 01 RUS, установив начальную продажную стоимость в размере 995 699 руб.

Определить, что удовлетворение требований АКБ «Майкопбанк» ЗАО (последующего залогодержателя) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 за счет заложенного имущества производится после удовлетворения требований предшествующего залогодержателя – ОАО «Сбербанк России, к ФИО1 за счет этого же заложенного имущества.

Взыскать солидарно ФИО1, ФИО2 и ФИО7 в пользу АКБ "МАЙКОПБАНК" (ЗАО) задолженность по Кредитному договору № от 29.03.2011г. в размере 133 257, 97 руб., а также судебные расходы в размере 1 965, 87 руб.

Взыскать солидарно с ФИО6, ФИО1 и ФИО8 в пользу АКБ "МАЙКОПБАНК" (ЗАО) общую задолженность по Кредитномку договору № от 04.07.2013г. в размере 539 604, 77 руб., а также судебные расходы в размере 7 962, 76 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2014г.

Председательствующий                   - подпись -               Г.А. Зубков

          Копия верна:

          Судья                                                                                      Г.А. Зубков