Решение по делу № 1-426/2024 от 28.03.2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 августа 2024 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Риттер Д.А.,

при секретаре судебного заседания Косовской Д.И.,

с участием государственных обвинителей Коваля С.И., Лихидченко И.А., Попова А.А., Николаевой О.А.,

подсудимого П.Ф.А.,

защитника-адвоката Троян Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении П.Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ задержанного в порядке ст.91 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий бессрочно,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П.Ф.А., находясь в <адрес>, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ добровольно, умышленно, из корыстных побуждений, вступил в организованную преступную группу, возглавляемую неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, для совершения преступлений - мошенничеств посредством телефонной связи в отношении неопределенного числа граждан, преимущественно пожилого возраста, проживающих на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах.

Неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, действуя из корыстных побуждений и с преступным умыслом, направленным на систематическое совершение преступлений корыстной направленности - мошенничеств посредством телефонной связи в отношении неопределенного числа граждан, преимущественно пожилого возраста, проживающих на территории <адрес>, понимая, что при наличии соучастников данная преступная деятельность принесет большую прибыль, создал и возглавил организованную преступную группу, в которую поочередно, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, посредством программы мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм» вовлек П.Ф.А., и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, посредством программы мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм» вовлек неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, как активных участников. Осознавая общественную опасность предстоящей преступной деятельности в составе организованной преступной группы, будучи достоверно осведомленным о незаконных намерениях участников группы, целях преступной деятельности, конкретных ролях и функциях соучастников, направленных на достижение единого преступного умысла, не позднее ДД.ММ.ГГГГ П.Ф.А. дал свое согласие на участие в совершении преступлений, в составе организованной преступной группы, не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное в ходе предварительного следствия лицо дало свое согласие на участие в совершении преступлений, в составе организованной преступной группы.

Неустановленное лицо и добровольно вошедшие в состав организованной преступной группы участники П.Ф.А. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, должны были выполнять следующие функции:

- неустановленное в ходе предварительного следствия лицо должно лично участвовать в подыскании объектов преступного посягательства, осуществлять звонки на абонентские номера стационарных телефонов, а также абонентские номера мобильных телефонов граждан, проживающих в <адрес>, дождавшись ответа абонента, изменяя голос, то есть имитируя голос родственника (сына, дочери), сообщать заведомо ложные сведения о том, что он (сын, дочь) якобы совершил преступление (дорожно-транспортное происшествие, в котором имеется пострадавший), а затем, вновь, изменяя голос, представляться сотрудником органов внутренних дел и вводя в заблуждение потерпевшего, подтверждать заведомо ложные сведения о том, что их (сын, дочь) якобы совершил преступление, в связи с чем задержан сотрудниками полиции и под вымышленным предлогом освобождения от уголовной ответственности за совершенное преступление, либо на лечение пострадавшего родственника, убеждать лицо, с которым вел разговор, в необходимости передать денежные средства для возмещения причиненного ущерба пострадавшему от совершенного преступления. После достижения договоренности в части передачи денежных средств пострадавшему неустановленное лицо сообщало сведения П.Ф.А. и неустановленному в ходе предварительного следствия лицу о готовности передачи денежных средств и месте нахождения потерпевшего;

- П.Ф.А. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо должны подъезжать к местам жительства потерпевших и стараться не вызвать сомнений у последних в том, что они в действительности являются помощниками сотрудника органов внутренних дел (курьерами), которым в ходе телефонного разговора представлялось неустановленное в ходе предварительного следствия лицо;

- П.Ф.А. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо должны получать денежные средства по месту жительства потерпевших, часть денежных средств впоследствии перечислить на расчетные счета, указанные неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, а часть денежных средств от переданной потерпевшими суммы, обратить в свое пользование.

Для обеспечения мобильности члены организованной преступной группы, использовали неустановленные в ходе предварительного следствия транспортные средства, принадлежащие неустановленным таксомоторным компаниям.

Таким образом, организованная преступная группа, созданная неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, занималась мошенничеством, то есть совершением хищений денежных средств неопределенного круга граждан на территории <адрес> и функционировала под его руководством по ДД.ММ.ГГГГ, когда ее деятельность была пресечена сотрудниками полиции.

Деятельность организованной преступной группы, возглавляемой неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в составе П.Ф.А. и неустановленного в ходе предварительного следствия лица, представляла реальную и потенциальную угрозу общественной безопасности и общественному порядку на территории <адрес>, поскольку преступные действия членов организованной преступной группы были направлены на хищения денежных средств неопределенного круга граждан на территории <адрес>.

Организованная преступная группа в составе двух неустановленных в ходе предварительного следствия лиц и П.Ф.А., созданная с целью совершения хищения чужого имущества путем обмана, преследуя корыстную цель извлечения преступного дохода для личного обогащения за счет обманутых ими пожилых граждан, совершила следующие преступления.

Не установленное в ходе предварительного следствия лицо, являясь организатором и руководителем организованной преступной группы, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, во исполнение преступного намерения организованной преступной группы, имея заранее обдуманный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя по предварительному сговору совместно и согласованно с П.Ф.А. в составе организованной преступной группы, согласно ранее разработанного плана, выполняя отведенную каждому роль, из корыстных побуждений, с целью последующего извлечения материальной выгоды от хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, в 19 час. 49 мин. ДД.ММ.ГГГГ с помощью неустановленного в ходе предварительного следствия средства связи с точно неустановленным в ходе предварительного следствия абонентским номером дозвонилось на стационарный телефон с абонентским номером №, установленный в <адрес>, где проживает ФИО3. В ходе телефонного разговора неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, представившись следователем, сообщило ФИО3 заведомо недостоверные сведения о том, что ее дочь (ФИО4) стала участником дорожно-транспортною происшествия, в котором пострадала девушка и последняя нуждается в операции, в связи с чем задержана сотрудниками полиции и может быть привлечена к уголовной ответственности, что не соответствовало действительности, пояснив при этом, что в целях не привлечения к уголовной ответственности ФИО4, ФИО3 необходимо передать сотрудникам полиции денежные средства в сумме 900 000 руб. Сычевая B.H., находясь под влиянием обмана в виде вымышленной истории о якобы совершенном ФИО4 преступлении, движимая необходимостью и желанием незамедлительной помощи последней, согласилась передать денежные средства в сумме 150 000 руб. за не привлечение ФИО4 к уголовной ответственности. После чего, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо в период с 19 час.49 мин. до 22 час. 27 мин. ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что ему удалось обмануть ФИО3, выяснило адрес проживания последней, а именно: <адрес>, и абонентский номер № мобильного телефона, находящегося в пользовании ФИО3, и пояснило, что за денежными средствами приедет курьер, продолжая при этом обманывать ФИО3, не давая ей возможности позвонить ФИО4 и убедиться в недостоверности сообщенной им информации, одновременно осуществляя звонки на абонентский номер № мобильного телефона и на стационарный телефон с абонентским номером №. Неустановленное в ходе предварительного следствия лицо в период с 19 час. 49 мин. до 22 час. 27 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, посредством программы мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм» сообщило П.Ф.А. адрес проживания ФИО3, а именно: <адрес>, куда необходимо проехать за денежными средствами. ФИО3, действуя под влиянием обмана, не догадываясь об истинных намерениях неустановленного в ходе предварительного следствия лица и П.Ф.А., действующих в составе организованной преступной группы, находясь в <адрес>, согласно ранее данным ему указаниям неустановленного лица, положила в полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, денежные средства в сумме 150 000 руб., тем самым приготовила их для передачи курьеру. П.Ф.А., осознавая незаконность их преступной деятельности, действуя согласно отведенной ему роли, продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств в сумме 150 000 руб., принадлежащих ФИО3, в точно неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 22 час. 27 мин. ДД.ММ.ГГГГ прибыл на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле к <адрес> и проследовал в <адрес> вышеуказанного дома, где забрал у ФИО3 денежные средства в сумме 150 000 руб., находящиеся в полиэтиленовом пакете, материальной ценности не представляющем, с момента получения которых, у неустановленного в ходе предварительного следствия лица и П.Ф.А. появилась реальная возможность распорядиться похищенными денежными средствами.

Таким образом, П.Ф.А. в указанный период времени с 19 час. 49 мин. до 22 час. 27 мин. ДД.ММ.ГГГГ, при указанных обстоятельствах, действуя в составе организованной преступной группы с неустановленным в ходе предварительным следствием лицом, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, путем обмана похитил денежные средства в сумме 150 000 руб., принадлежащие ФИО3, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил последней значительный ущерб на указанную сумму.

Также, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, являясь организатором и руководителем организованной преступной группы, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, во исполнение преступного намерения организованной преступной группы, имея заранее обдуманный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя по предварительному сговору совместно и согласованно с П.Ф.А. и неустановленным следствием лицом в составе организованной преступной группы, согласно ранее разработанного плана, выполняя отведенную каждому роль, из корыстных побуждений, с целью последующего извлечения материальной выгоды от хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, в 20 час. 28 мин. ДД.ММ.ГГГГ с помощью неустановленного в ходе предварительного следствия средства связи с точно неустановленным в ходе предварительного следствия абонентским номером дозвонилось на стационарный телефон с абонентским номером №, установленный в <адрес>.45 по <адрес> в <адрес>, где проживает ФИО5. В ходе телефонного разговора неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, путем обмана, вводя в заблуждение ФИО5, представившись сотрудником полиции, сообщило ФИО5 заведомо недостоверные сведения о том, что ее сын (ФИО6) стал участником дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадала девушка, в связи с чем задержан сотрудниками полиции и может быть привлечен к уголовной ответственности, что не соответствовало действительности, пояснив при этом, что в целях не привлечения к уголовной ответственности ФИО6, ФИО5 необходимо передать сотрудникам полиции денежные средства в сумме 900 000 руб. ФИО5, находясь под влиянием обмана в виде вымышленной истории о якобы совершенном ФИО6 преступлении, движимая необходимостью и желанием незамедлительной помощи последнему, согласилась передать денежные средства в сумме 150 000 руб. за не привлечение ФИО6 к уголовной ответственности. После чего неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, в период с 20 час. 28 мин. до 23 час. 18 мин. ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что ему удалось обмануть ФИО5, выяснило адрес проживания последней, а именно: <адрес>, и пояснило, что за денежными средствами приедет от него человек, продолжая при этом обманывать ФИО5, не давая ей возможности позвонить ФИО6 и убедиться в недостоверности сообщенной им информации, одновременно потребовав отключить мобильный телефон и осуществляя звонки на стационарный телефон с абонентским номером №. Неустановленное в ходе предварительного следствия лицо в период с 20 час. 28 мин. до 23 час. 18 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, посредством программы мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм» сообщило П.Ф.А. адрес проживания ФИО5, а именно: <адрес>, куда необходимо проехать за денежными средствами. ФИО5, действуя под влиянием обмана, не догадываясь об истинных намерениях неустановленного в ходе предварительного следствия лица и П.Ф.А., действующих в составе организованной преступной группы, находясь в <адрес>, согласно ранее данным ей указаниям неустановленного лица, завернула в полотенце денежные средства в сумме 150 000 руб., тем самым приготовила денежные средства для передачи сотруднику полиции. П.Ф.А., осознавая незаконность их преступной деятельности, действуя согласно отведенной ему роли, продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств в сумме 150 000 руб., принадлежащих ФИО5, в точно неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 23 час. 18 мин. ДД.ММ.ГГГГ прибыл на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле к <адрес> и проследовал к <адрес> вышеуказанного дома, где, находясь в комнате указанной квартиры забрал у ФИО5 сумку, материальной ценности не представляющими, с яблоками, колбасой, хлебом, материальной ценности не представляющими, которые ФИО5 приготовила по указанию звонившего, а также денежные средства в сумме 150 000 руб., с момента получения которых, у неустановленного в ходе предварительного следствия лица и П.Ф.А. появилась реальная возможность распорядиться похищенными денежными средствами. После чего, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо в период с 00 час. 55 мин. до 03 час. 39 мин. ДД.ММ.ГГГГ, убедившись в том, что ему удалось обмануть ФИО5, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, в точно неустановленное следствием время, продолжая разговор по стационарному телефону с абонентским номером №, установленном в <адрес>, где проживает ФИО5, в ходе телефонного разговора сообщило последней заведомо недостоверные сведения о необходимости еще передать сотрудникам полиции денежные средства для возмещения ущерба потерпевшей стороне. Согласно достигнутой договоренности с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, ФИО5, находясь под влиянием обмана в виде вымышленной истории о якобы совершенном ФИО6 преступлении, движимая необходимостью и желанием незамедлительной помощи последнему, согласилась передать сотрудникам полиции денежные средства в сумме 100 000 руб. для возмещения ущерба пострадавшей стороне и не привлечения ФИО6 к уголовной ответственности. После чего неустановленное в ходе предварительного следствия лицо в период с 00 час. 55 мин. до 03 час. 39 мин. ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что ему удалось обмануть ФИО5, в ходе телефонного разговора пояснило, что за денежными средствами приедет от него человек, продолжая при этом обманывать ФИО5, не давая ей возможности позвонить ФИО6 и убедиться в недостоверности сообщенной им информации, осуществляя звонки на стационарный телефон с абонентским номером №. В указанный период времени, а именно с 00 час. 55 мин. до 03 час. 39 мин. ДД.ММ.ГГГГ неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, посредством неустановленного в ходе предварительного следствия средства связи, сообщило неустановленному в ходе предварительного следствия лицу адрес проживания ФИО5, а именно: <адрес>, куда необходимо проехать за денежными средствами. ФИО5, действуя под влиянием обмана, не догадываясь об истинных намерениях неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, действующих в составе организованной преступной группы, находясь в <адрес>, согласно ранее данным ей указаниям неустановленного лица, приготовила денежные средства в сумме 100 000 руб. для передачи сотруднику полиции. Неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, осознавая незаконность их преступной деятельности, действуя согласно отведенной ему роли, продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств в сумме 100 000 руб., принадлежащих ФИО5, в точно неустановленное время, но не позднее 03 час. 39 мин. ДД.ММ.ГГГГ прибыло на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле к <адрес>, где позвонило в домофон указанной квартиры и сообщил о своем прибытии. ФИО5 вышла на улицу, где у подъезда вышеуказанного дома, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо забрало у ФИО5 денежные средства в сумме 100 000 руб., с момента получения которых, у неустановленных в ходе предварительного следствия лиц появилась реальная возможность распорядиться похищенными денежными средствами.

Таким образом, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо в указанный период времени с 20 час. 28 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 03 час. 39 мин. ДД.ММ.ГГГГ, при указанных обстоятельствах, действуя в составе организованной преступной группы совместно и согласованно с П.Ф.А. и неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, путем обмана похитило денежные средства на общую сумму 250 000 руб., принадлежащие ФИО5, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинило последней значительный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый П.Ф.А. виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал, и, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, отказался давать показания. Государственный обвинитель просил суд огласить его показания, данные им в ходе предварительного следствия. С согласия сторон вышеназванные показания были оглашены.

Так, П.Ф.А., будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого, по обстоятельствам дела пояснял, что в приложении «Телеграмм» он вступил в группу «ищу работу», где позже ему написал неизвестный, никак не представился, название его ник-нейма не помнит (иероглифы), номер был скрыт и ему не виден. После чего ему поступило предложение о заработке, со слов собеседника заработок заключался в том, что необходимо ездить по различным адресам и забирать денежные средства (объяснил это как взятки за что-либо), после чего перевести денежные средства на реквизиты и забрать 15% от суммы, ввиду финансовых сложностей данное предложение его заинтересовало. Общение с неизвестным было строго в приложении «Телеграмм», где ему присылали сообщения о дальнейших его действиях, сообщения удалялись автоматически, никаких скриншотов переписки он не делал, никуда не отправлял. Представиться он должен был как угодно, но сказать обязательно, что от следователя. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ориентировочно после 18 час. 00 мин., тот же неизвестный ник-нейм в приложении «Телеграмм» написал ему, что необходимо проехать по адресу: <адрес>, где пожилой человек передаст ему денежные средства, которые в последующем необходимо перевести с помощью банкомата «Тинькоф банк» со своей банковской карты «Тинькоф банка» (номер его карта №) на реквизиты, указанные неизвестным №. Затем ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 33 мин. он вызвал такси, по адресу: <адрес>, поднялся в <адрес>, где ему открыла пожилая женщина. Он прошел к ней в квартиру, он представился и пояснил, что от следователя, она попросила написать расписку о том, что он забирает у нее денежные средства, он написал расписку, в тексте ФИО и автомобиль намеренно выдумал, расписка осталась у нее. Пожилая женщина передала ему денежную сумму в целлофановом пакете. После чего он вышел из подъезда и прошел к <адрес>, так сделал, чтобы запутать сотрудников полиции, сел уже в другое такси, которое заранее вызвал и направился к банкомату, расположенному по <адрес>, во время поездки он разложил купюры по 5 000 руб. и 1 000 руб., общей суммой 150 000 руб. Выйдя из такси, пройдя к банкомату «Тинькоф банк», он пополнил данными денежными средствами свою карту, затем переслал денежные средства в сумме 127 500 руб. на указанные реквизиты неизвестным в приложении «Телеграмм», а сумму 22 500 руб. забрал себе в качеств процента наличными денежными средствами, после чего направился в общежитие. Данные денежные средства он потратил на собственные нужды. Также поступало еще несколько заявок, однако это были «срезы», то есть отмены, так как пожилые люди, видимо, не готовы были передавать денежные средства. В настоящий момент он не помнит, почему перевод был на сумму 102 000 руб., но точно помнит, что забирал 150 000 руб., но возможно по указанию, которое получил от незнакомого ему лица в мессенджере «Телеграмм», перевел некоторую сумму через банкомат по реквизитам, которые указал незнакомый ему человек.

Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ориентировочно в 18 час. 00 мин., неизвестный в приложении «Телеграмм» написал, что необходимо проехать на адрес: <адрес>, где человек передаст ему денежные средства, которые в последующем необходимо перевести с помощью банкомата «Тинькофф банка» (номер его карты №) на реквизиты указанные неизвестным №. Представиться он должен был, как угодно, но сказать обязательно, что от следователя, однако почти сразу ему сказали, что поездка пока отменяется. Примерно в 22 час. 20 мин. ему сообщили в сети «Телеграмм», что надо проехать по вышеуказанному адресу, квартиру назвали 51. В 22 час. 22 мин. он вызвал такси, после прибыл по адресу: <адрес>, и поднялся в <адрес>, где ему открыла пожилая женщина. Он представился водителем следователя, она передала ему сумку среднего размера темного цвета, а также денежную сумму в целлофановом пакете. После чего он вышел из подъезда, прошел до <адрес>, чтобы отвести подозрения и создать сложности сотрудникам полиции. Примерно в 23 час. 00 мин. он заказал от данного адреса такси, после чего по приезду машины сел уже в другое такси, которое он заранее вызвал и направился к банкомату, расположенному по <адрес>, во время поездки он разложил купюры по 5 000 руб. и 1 000 руб., общей суммой 150 000 руб. Выйдя из такси, пройдя к банкомату «Тинькоф банк», он переслал денежные средства в сумме 127 500 руб. на указанные реквизиты № неизвестным человеком в приложении «Телеграмм», а сумму 22 500 руб. забрал себе наличными денежными средствами в качестве процента, после чего направился в общежитие. Данные денежные средства он потратил на собственные нужды.

Пояснил, что он четко выполнял инструкцию, которую получал в мессенджере «Телеграмм». С ним все время был на связи один и тот же ник-нейм, указания он получал в переписке или по телефону, по которому был всегда один и тот же голос. Он сам на связь не выходил, с ним всегда связывались, сам от себя он ничего не выполнял, действовал только по указанию незнакомого ему лица.

В «Телеграмм» ему было дано указание о необходимости представляться «от следователя», «водителем следователя», его не насторожило это, так как не придавал этому значение, в действительности он не является водителем следователя. Он понимает, что им были совершены преступления, понимает, что кто-то звонил пожилым людям и просил у них деньги, обманывая их, а он забирал денежные средства и переводил их мошенникам.

Указал, что все вещи, в которые были завернуты денежные средства, он выкидывал почти сразу, как выходил из подъезда, где проживают пожилые люди.

Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.163-166, 193-196, т.2 л.д.72-74, 118-119).

После оглашения данных показаний в ходе судебного следствия подсудимый не оспаривал обстоятельства дела, события, период времени, объем похищенного, при этом относительно ранее данных показаний отметил, что не оспаривает факт того, что преступления совершены им в составе организованной группы, из корыстных побуждений, согласен с обстоятельствами, изложенными в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого. Подсудимый также пояснил суду, что вину признает полностью, раскаивается в содеянному, намерен возместить ущерб потерпевшим.

Помимо личного признания П.Ф.А., его виновность нашла свое подтверждение в полном объеме совокупностью доказательств, исследованными в суде, а именно, показаниями потерпевших и свидетелей, как данными в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного следствия, которые были оглашены с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, а также исследованными в судебном заседании, в порядке ст.285 УПК РФ, материалами дела.

По первому из инкриминируемых П.Ф.А. преступлений (в отношении потерпевшей ФИО3) вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Так, из оглашенных показаний потерпевшей ФИО3 следует, что она проживает в <адрес> в <адрес>, дома у нее установлен стационарный телефон №, также у нее в пользовании находится сотовый телефон. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. ей на стационарный номер телефона № позвонил женский голос. Она предположила, что ей позвонила ее дочь ФИО4, дома проживает она одна и в этот день также находилась дома одна. Женский голос сказал ей, что попала в беду, при этом она думала, что разговаривала со своей дочерью ФИО4, якобы ФИО4 стала виновником дорожно-транспортного происшествия, переходила дорогу в неустановленном месте и девушка за рулем при попытке избежать столкновения врезалась в ограждение и получила травму, в связи с чем ее могут привлечь к уголовной ответственности, а девушке необходимо привезти деньги. После с ней стал разговаривать мужской голос, который представился полковником полиции, и сказал, что необходимо выплатить 900 000 руб. на операцию, чтобы в отношении ФИО4 не возбуждали уголовное дело. Мужской голос спросил, есть ли у нее сотовый телефон, на что она ответила, что есть и продиктовала свой номер телефона. На ее абонентский номер поступали звонки с различных номеров, при этом мужской голос говорил ей, чтобы она не отключала домашний телефон. Она сказала, что у нее есть только 150 000 руб., на что мужчина ответил, что первоначально данная сумма, но требовал на протяжении всего разговора сумму больше. Мужской голос сказал, чтобы она написала заявление о том, что просит прекратить уголовное дело в отношении ее дочери, в связи с тем, что потерпевшая не имеет претензий. Мужской голос говорил ей, что операцию проводят потерпевшей. Также по телефону ей сказали, чтобы деньги она положила в целлофановый пакет, что она и сделала. Также ей сказали, что за деньгами придет курьер, на что она стала возмущаться, что не отдаст деньги непонятно кому и без удостоверения и расписки, на что мужской голос сказал, что курьер не может написать расписку, так как деньги принадлежат не курьеру, а полковнику. Мужской голос сказал, чтобы она пересчитала деньги, что она и сделала. Затем через домофон позвонили, она открыла подъездную дверь, после чего в входную дверь постучали, когда она открыла дверь, там стоял мужчина возраста примерно 20-25 лет, одетый во все темное. Она требовала от курьера расписку, тот отказался, но в итоге мужской голос продиктовал, кому требуются деньги - «ФИО», а курьер собственноручно написал «<данные изъяты>». После она передала курьеру 150 000 руб. в целлофановом пакете, после чего тот ушел. Денежные средства она передала в коридоре своей квартиры. Минут через 30 после ухода молодого человека, ей вновь позвонил этот же мужчина, который звонил ранее, спросил, почему она не все деньги передала, она сказала, что передала 150 000 руб. Примерно в 23 час. 40 мин. ей позвонила ее дочь ФИО4, и в ходе разговора, она поняла, что ее дочь не была участником ДТП, а она была обманута мошенниками. В результате противоправных действий неизвестных лиц ей был причинен значительный ущерб в сумме 150 000 руб. Ущерб в сумме 150 000 руб. для нее значительный, так как она копила эти деньги очень длительный период времени, пенсия у нее 40 000 рублей в месяц, на тот период 32 000 – 34 000 руб. Ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере 2 500 – 6 000 руб., много денег тратит на продукты питания и лекарства (т.1л.д.95-99, т.2 л.д.37-40)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что у нее есть мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает по адресу: <адрес>, одна. ДД.ММ.ГГГГ, она была в гостях у матери и перед отъездом провела с ней беседу, о том, что часто звонят мошенники и говорят о том, что родственник попал в аварию и необходимо спасать, платить денежные средства, после беседы мать пояснила, что все поняла. После чего она уехала домой в <адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась дома по месту своей регистрации. В этот день она с матерью не созванивалась. Ей от племянника, который проживает в <адрес> стало известно, что ее матери звонили мошенники, представлялись ею, говорили, что она попала в аварию и теперь для урегулирования проблем необходимо заплатить денежные средства. Примерно в 23 час. 40 мин. она позвонила матери. Ее мать находилась в возбужденном состоянии, стала кричать в телефонную трубку, узнавать, что с ней произошло и где она находится. На что она пояснила ей, что с ней все хорошо, и она находится дома, после чего стала расспрашивать ее о том, что случилось. Она рассказала, что примерно 22 час. 00 мин. ей на городской номер телефона поступил звонок, в ходе телефонного разговора сказали, что они являются сотрудниками полиции и что, якобы, по ее вине произошло ДТП, в котором пострадал человек, после чего стали говорить, что необходимо проведение операции пострадавшему, что данный человек находится в тяжелом состоянии и если операцию не провести, то человек умрет, а ее (дочь) арестуют. Ее мама долго не соглашалась на их условия. В ходе разговора маме не давали перезвонить, в какой-то момент сотрудник полиции передал трубку женщине, по голосу ее мама подумала, что это она разговаривает с ней. Убедив ее маму, та согласилась передать деньги, чтобы спасти ее, тогда маме была названа денежная сумма, на что ее мама пояснила, что таких денег нет, но может отдать денежные средства в сумме около 150 000 руб., точную сумму не помнит. Также ей мама в данном телефонном разговоре пояснила, что сотрудник полиции сказал, что возле подъезда уже стоит мужчина и ждет, когда тому можно будет подняться за денежными средствами. Примерно в 23 час. 00 мин., может быть чуть позднее, со слов матери, к той пришел мужчина, который сказал, что его прислали сотрудники полиции, и он пришел за денежными средствами, на что мама попросила у него документы. Мужчина пояснил, что документов при нем нет. Также мама сказала, что имеющиеся у нее денежные средства в сумме 150 000 руб., при передаче которых она находилась на связи, якобы, с сотрудником полиции, мама вслух пересчитывала денежные средства, говорила какими они купюрами и в каком количестве, после чего мама передала свои денежные средства мужчине. После того, как мужчина с денежными средствами уехал, минут через 20 маме вновь позвонили и стали говорить, что не хватает 30 000 руб., на что мама пояснила, чтобы те разбирались с водителем, так как она тому передала столько денежных средств, сколько перечисляла. После услышанного она стала успокаивать маму, сказала той, что это были мошенники и таким образом ввели ту в заблуждение и похитили денежные средства. Она лично своей матери с просьбой о помощи и передаче денежных средств не звонила, ни в какую аварию не попадала (т.2 л.д.31-34).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7, данных ею в ходе судебного следствия, и, оглашенных в части возникших противоречий, показаний, данных ею в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.46-47), которые свидетель подтвердил, следует, она у нее есть мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает по адресу <адрес>, а также сестра ФИО4, которая проживает в <адрес>. Дома у матери установлен стационарный телефон, также у матери есть мобильный телефон, с матерью она созванивается ежедневно по мобильному номеру телефона или домашнему, интересуется ее здоровьем. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время примерно в 09 час. 00 мин. она позвонила матери, та сообщила, что с той случилось несчастье, что ее обокрали. Со слов матери она поняла, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время матери позвонили на телефон, мужской голос сказал матери, что её дочь совершила преступление, из-за этого кто-то пострадал, последний и ее дочь находятся в больнице. Семья пострадавшего просит заплатить за лечение, если будут заплачены денежные средства, то суда можно избежать. Мама думала, что в беду попала ФИО4, была уверенна, что разговаривает с той по телефону. Звонившие убеждали маму, что нельзя прекращать телефонный разговор, нельзя никому звонить из родственников, иначе у дочери будут проблемы. Позже в этот же день к ней пришел молодой человек за деньгами, мама попросила у него документы, но он сказал, что о себе ничего не может сказать, так как ему запретили сообщать о себе что-либо, поэтому документы не предъявлял. Звонившие сказали, что денежные средства мама должна передать молодому человеку, который к ней придет. Она матери не звонила, денег у нее не просила, она созвонилась с ФИО4, спросила, что произошло, но та пояснила, что маме не звонила, денежные средства не просила, ни в какое ДТП не попадала. Со слов матери, та передала мошенникам 150 000 руб., данные денежные средства мама копила несколько лет, откладывала ежемесячно. Мама попросила помочь обратиться в полицию с заявлением о мошенничестве, и она со своего номера телефона сделала сообщение в полицию о преступлении (т.2 л.д.46-47).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что в марте 2023 года он работал оперуполномоченным ОУР УМВД России по <адрес>. В рамках исполнения поручения по уголовному делу № им были проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление камер видеонаблюдения, расположенных на <адрес> в <адрес>, установлено, что на рядом стоящих домах установлены камеры видеонаблюдения. Им было просмотрено видео за вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, на котором молодой человек выходил из автомобиля такси «Везет». Этот же автомобиль и мужчина был снят с трех камер видеонаблюдения с различных ракурсов. Данное видео с камер видеонаблюдения было им изъято и записано на диск. Кроме того, им был осуществлен выезд в торговый цент «Реми», расположенный по <адрес>, где установлен банкомат АО «Тинькофф банк», на этом же этаже у самого банкомата и на противоположной стороне помещения были установлены камеры видеонаблюдения. Им было просмотрено видео с указанных видеокамер, замечено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время и ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время один и тот же молодой человек осуществляет операции на банкомате АО «Тинькофф банк». Видео за указанное время с видеокамеры, расположенной у банкомата и с камеры, расположенной на противоположной стороне помещения, было им изъято и записано на диск. Работникам общежития было показано видео, которое им было изъято в ТЦ «Реми», по которому они узнали П.Ф.А. (т.1 л.д.206-208).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что он является оперуполномоченным ОУР УМВД России по <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> были совершены преступления имущественного характера, а именно, хищения имущества граждан путем обмана. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данных преступлений причастен П.А.Ф. (т.2 л.д.79-80).

Место происшествия - <адрес>, осмотрено, о чем составлен соответствующий протокол от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра ничего не изымалось (т.1 л.д.86-91).

Место происшествия – комната проживания П.Ф.А. по адресу: <адрес>, осмотрено, о чем составлен соответствующий протокол от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра обнаружена и изъята банковская карта «Тинькофф платинум» (т.1 л.д.177-183).

Место происшествия – торговый центр, расположенный по адресу: <адрес>, осмотрено, о чем составлен соответствующий протокол от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия ничего изъято не было (т.2 л.д.91-93).

Представленные сведения ПАО «Ростелеком» от ДД.ММ.ГГГГ о телефонных соединениях по номеру телефона 74232337337 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.242-244) осмотрены, о чем составлен соответствующий протокол от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре которых установлено, что имеются звонки: в 19 час. 49 мин. длительностью 1017 сек. с номера №; в 19 час. 50 мин. и 19 час. 50 мин длительностью 1018 сек., каждый, с номера №; в 20 час. 07 мин. длительностью 7201 сек. и 1800 сек., с номера №; в 20 час.37 мин. длительностью 1800 сек., в 21 час. 07 мин. длительностью 1800 сек., в 21 час 37 мин. длительностью 1800 сек. в 22 час. 07 мин. длительностью 1 сек., с абонентского номера №; 22 час. 08 мин. длительностью 4801 сек., в 22 час. 09 мин. длительностью 1800 сек., с абонентского номера №; в 22 час. 39 мин длительностью 1800 сек., в 23 час. 09 мин. длительностью 1201 сек.; в 23 час. 40 мин. длительностью 479 сек. и 480 сек. с абонентского номера № (т.2 л.д.25-27). Осмотренный документ признан вещественным доказательством и в данном качестве приобщен к материалам уголовного дела (т.2 л.д.28).

Изъятые в ходе выемки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.210-214), диски с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены, о чем составлен соответствующий протокол от ДД.ММ.ГГГГ.

При просмотре диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с тремя видеофайлами установлено, что на видеозаписи изображена придомовая территория, на которой припаркован автомобиль, белого цвета, на которой имеются записи красно-черно цвета «ВЕЗЕТ 2-500-500», с данного автомобиля выходит мужчина, одетый в черную куртку, черные штаны, черную обувь, в правой руке держит мобильный телефон, вышел и идет по придомовой территории. На следующем файле изображена придомовая территория, на которой припаркованы автомобили различных марок, по данной территории идет мужчина, одетый в черную куртку, черные штаны, черную обувь, в правой руке держит мобильный телефон. На следующем файле изображена придомовая территория, на которой припаркованы автомобили различных марок, по данной территории идет мужчина, одетый в черную куртку, черные штаны, черную обувь, в правой руке держит мобильный телефон, сначало направляется в одну сторону по домовой территории, после разворачивается и идет в обратном направлении, в конце видео появляется надпись «ДД.ММ.ГГГГ 21:07:01» (т.2 л.д.6-14).

При просмотре диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с четырьмя видеофайлами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 27 мин. изображено помещение, возле стены которого, стоит банкомат с логотипом банка «Тинькофф», к которому подошел мужчина, одетый в черную куртку, разговаривает по мобильному телефону и совершает какие-то операции на банкомате, в 22 час. 28 мин. мужчина прекращает разговаривать по мобильному телефону, и продолжает совершать операции на банкомате, в 22 час. 29 мин. мужчина заканчивает операции с банкоматом и уходит. На следующем файле ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 31 мин. изображено то же помещение, возле банкомата стоит мужчина, одетый в черную куртку, темные штаны, темную обувь, совершает какие-то операции на банкомате «Тинькофф», закончив операции, уходит (т.2 л.д.16-23).

Осмотренные диски признаны вещественными доказательствами и в данном качестве приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д.15, 24).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого П.А.Ф., осмотрены вышеназванные видеозаписи, при осмотре которых П.А.Ф. пояснил, что на указанных видеозаписях в мужчине опознает себя, и что он приехал на адрес: <адрес>, где похитил у пожилой женщины 150 000 руб., а также то, что он вносил в банкомат на свой банковский счет, открытый в АО «Тинькофф Банк», похищенные им у пожилой женщины ДД.ММ.ГГГГ денежные средства (т.2 л.д.64-67).

Предоставленные сведения ООО «Т2 Мобаил» о местоположении абонентских номеров №, № за период ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащих П.А.Ф., входящих/исходящих соединениях, СМС сообщениях (т.1 л.д.246-250), осмотрены, о чем составлен соответствующий протокол от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.84-89). Осмотренный документ признан вещественным доказательством и в данном качестве приобщен к материалам уголовного дела (т.2 л.д.90).

Изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки (т.1 л.д.168-171) у подозреваемого П.Ф.А. смартфон марки «Айфон 13», с участием П.Ф.А., осмотрен, о чем составлен соответствующий протокол от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра которого, в приложении «Тинькофф банк» обнаружена выписка о совершенной операции - ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод денежных средств в сумме 102 000 руб. на карту, окончание которой №, получатель ФИО1 Н., в ходе осмотра П.Ф.А. пояснил, что данная операция действительно осуществлена им (т.1 л.д.172-174). Осмотренный смартфон признан вещественным доказательством и в данном качестве приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.175).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена банковская карта «Тинькофф платинум», изъятая в ходе осмотра места происшествия (т.2 л.д.2-4). Осмотренная банковская карта признана вещественным доказательством и в данном качестве приобщена к материалам уголовного дела (т.2 л.д.5).

Представленные сведения АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств по счетам/картам П.Ф.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.217-237), осмотрены, о чем составлен соответствующий протокол от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре которых установлено, что между Банком и П.Ф.А. (далее Клиент), ДД.ММ.ГГГГ заключен договор расчетной карты № (далее «Договор»), в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №. Карта № является дополнительной расчетной картой, выпущенной на имя Клиента, и действует в соответствии с договором расчетной карты №. Дополнительная карта привязывается к тому же счету, что и основная карта.

Согласно предоставленным сведениям о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершены следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ 19:21:45, сумма операции +50000.00 RUB; внутрибанковский перевод с договора № перевод между счетами; банк адрес операции TINKOFF BANK; номер карты отправителя №/номер карты получателя №; реквизиты операции №; ДД.ММ.ГГГГ 19:22:49, сумма операции +67000.00 RUB; внутрибанковский перевод с договора № перевод между счетами; банк адрес операции TINKOFF BANK; номер карты отправителя №/номер карты получателя №; реквизиты операции №; ДД.ММ.ГГГГ 19:27:50, сумма операции -102000.00 RUB; внутрибанковский перевод на карту № Клиенту Тинькофф; контрагент ФИО1 ИНН: №; номер карты отправителя №/номер карты получателя №; реквизиты операции № (т.2 л.д.94-102).

Осмотренный документ признан вещественным доказательством и в данном качестве приобщен к материалам уголовного дела (т.2 л.д.103).

Представленные сведения АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств по счетам/картам П.Ф.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.50-53), осмотрены, о чем составлен соответствующий протокол от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре которых установлено, между Банком и П.Ф.А. (далее Клиент), ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор расчетной карты № (далее «Договор»), в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №.

Карты №№, №, №, №, №, №, №, №, № являются дополнительными расчетными картами, выпущены на имя П.Ф.А. (далее «Держатель») и действуют в соответствии с договором расчетной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с П.Ф.А. (далее «Клиент»). Дополнительная карта привязывается к тому же счету, что и основная карта.

Между Банком и П.Ф.А. (далее Клиент), ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор кредитной карты № (далее Договор), в рамках которого на имя Клиента была выпущена кредитная карта №. В рамках заключенного Договора на имя Клиента не открывается банковский счет, в том числе лицевой счет №.

Карты №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № являются дополнительными кредитными картами, выпущены на имя П.Ф.А. (далее - «Держатель») и действует в соответствии с договором кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с П.Ф.А. (далее «Клиент»).

Для соединения с системой «Банк-Клиент» Клиентом за запрашиваемый период использовался телефонный номер №.

Согласно предоставленным сведениям о движении денежных средств совершены следующие операции (время указано по Москве (GMT+3): ДД.ММ.ГГГГ 19:21:45; сумма операции +50000.00 RUB; внутрибанковский перевод с договора № Перевод между счетами; банк адрес операции TINKOFF BANK; номер карты отправителя №/номер карты получателя №; реквизиты операции №; ДД.ММ.ГГГГ 19:22:49; сумма операции +67000.00 RUB; внутрибанковский перевод с договора № Перевод между счетами; банк адрес операции TINKOFF BANK; номер карты отправителя №/номер карты получателя №; реквизиты операции №; ДД.ММ.ГГГГ 19:27:50; сумма операции - 102000.00 RUB; внутрибанковский перевод на карту № Клиенту Тинькофф; контрагент ФИО1 ИНН: №; номер карты отправителя №/номер карты получателя №; реквизиты операции №; договор №, ДД.ММ.ГГГГ 15:32:14 сумма операции + 120 000.00 RUB; внесение наличных через банкомат Тинькофф, адрес операции TINKOFF BANK Владивосток <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ 19:21:44 - 50000 RUB внутренний перевод на договор №, Перевод между счетами; номер карты отправителя №/номер карты получателя №; реквизиты операции №; ДД.ММ.ГГГГ 19:22:48 - 67000 RUB внутренний перевод на договор №, Перевод между счетами; номер карты отправителя №/номер карты получателя №; реквизиты операции №; договор №, ДД.ММ.ГГГГ 19:28:07; сумма операции +102000.00 RUB; внутрибанковский перевод с договора № Клиенту Тинькофф; Банк, адрес операции TINKOFF BANK; контрагент П.Ф.А. ИНН:№; номер карты отправителя №/номер карты получателя №; реквизиты операции №; ДД.ММ.ГГГГ 20:32:20 сумма операции -600000.00 RUB; снятие наличных, Тинькофф Банк.2386 Москва Россия, снятие наличных в банкомате; адрес операции <адрес>; номер карты отправителя № (т.2 л.д.121-130).

Осмотренный документ признан вещественным доказательством и в данном качестве приобщен к материалам уголовного дела (т.2 л.д.131).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ подсудимый добровольно, после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе не свидетельствовать против самого себя, дал явку с повинной, из текста которой следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа прибыл по <адрес>, где у пожилой женщины взял денежные средства наличными в сумме 150 000 руб., после чего 127 500 руб., перевел на карту Тинькофф банка № по адресу: <адрес> знамени, <адрес>, а сумму 22 500 руб. оставил себе в качестве презента, в содеянном раскаивается, вину признает полностью (т.1 л.д.105-106). Указанный протокол никем не оспорен, и не опротестован, замечаний на него не поступило, подписан П.Ф.А. собственноручно.

В ходе проведения проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ П.Ф.А., в присутствии защитника, на добровольной основе, без принуждения, подтвердил данные им показания о произошедших событиях, показал маршрут следования, место совершения преступления, способ его совершения, объем похищенного (т.2 л.д.54-61).

После оглашения протоколов явки с повинной и проверки показаний на месте в ходе судебного следствия П.Ф.А. никак их не опроверг.

Представленные государственным обвинителем в качестве доказательства заявление потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.84), рапорта об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.81-83) не могут быть с точки зрения ст.74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу. Вместе с тем, поскольку в указанных документах содержатся первичные данные о времени и месте совершенного преступления, суд принимает их в качестве иных документов.

Таким образом, собранная по делу совокупность доказательств, согласующихся между собой, полученных в соответствии с действующим законодательством, в рамках УПК РФ и нарушений не имеющих, не оспоренных сторонами, и по этому признаку признанных судом допустимыми и достоверными, позволяет суду сделать вывод, что они с достаточностью подтверждают вину П.А.Ф. в совершении инкриминируемого ему преступления, не доверять указанным доказательствам, а также полагать, что потерпевшая, свидетели оговаривают подсудимого, у суда оснований нет.

Исследованные по уголовному делу письменные доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, недопустимыми не признавались. Все следственные действия по уголовному делу произведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Протоколы следственных действий сведений о наличии замечаний со стороны участвовавших в них лиц не содержат.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что они с достаточностью подтверждают вину П.А.Ф. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания потерпевшей и свидетелей суд расценивает как достоверные, поскольку они последовательны и стабильны на всем протяжении предварительного следствия, согласуются между собой и с письменными доказательствами.

Каждый из свидетелей дал показания о тех обстоятельствах, очевидцем которых он сам являлся.

Суд полагает, что время и место совершения преступления установлены правильно и объективно подтверждены, как показаниями самого подсудимого, так показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела, исследованными судом.

Оценивая показания подсудимого и сопоставляя их с другими доказательствами, суд признает их достоверными и в полной мере отвечающими действительности, поскольку они полностью согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами, не доверять которым, у суда нет оснований.

Наличие прямого умысла у подсудимого на совершение инкриминируемого ему преступления, а также квалифицирующий признак «путем обмана» суд полагает доказанными совокупностью представленных доказательств, в том числе, показаниями потерпевшей ФИО3, указавшей, что ей на стационарный телефон позвонил женский голос, который она приняла за голос своей дочери ФИО4, который сообщил, что она попала в беду, стала виновником дорожно-транспортного происшествия, она переходила дорогу в неустановленном месте и девушка за рулем при попытке избежать столкновение врезалась в ограждение, получив травму, в связи с чем её могут привлечь к уголовной ответственности, после чего с ней стал разговаривать мужской голос, представившийся полковником полиции и сообщивший о том, что необходимо выплатить 900 000 руб. на операцию, чтобы в отношении ФИО4 не возбуждали уголовное дело; она сообщила мужскому голосу о наличии у нее 150 000 руб., после чего сотрудник полиции сообщил ей о том, что за деньгами придет курьер; по приезду курьера, она передала последнему под расписку денежные средства в сумме 150 000 руб., после чего курьер ушел, что также не оспаривалось подсудимым, который указал, что он действительно по указанию неустановленного в ходе предварительного следствия лица в качестве курьера прибыл на адрес, где проживает потерпевшая, которая передала ему денежные средства в сумме 150 000 руб., которые в последующем по указанным неустановленным в ходе следствия лицом реквизитам перевел, оставив себе 22 500 руб. в качестве процента, о чем ранее было согласованно с неустановленным в ходе следствия лицом.

О совершении П.Ф.А. преступления в составе организованной группы свидетельствуют наличие разработанной схемы с применением определенных предметов, наличие сплоченности, устойчивости, законспирированного руководителя, распределение функций между участниками, сплоченность и конспирация участников, направленность на неоднократное осуществление хищений, при этом каждый участник группы осуществлял отведенную ему роль. Хищение осуществлялось благодаря непосредственным действиям каждого из участников, все взаимодействие, связанное с совершением хищения денежных средств, осуществлялось посредством интернет – ресурса во исполнение единого преступного умысла. При этом П.Ф.А., которому была отведена роль курьера, действовал умышленно и целенаправленно, представлялся потерпевшей, что является помощником сотрудника органов внутренних дел.

Судом установлено, что П.Ф.А. совершил преступление в составе организованной преступной группы, участником которой он являлся, в качестве «курьера», в его функции входило: прибытие в определенный ему адрес проживания потерпевших, не вызывать сомнений у последних в том, что он в действительности является помощником сотрудника органов внутренних дел, после чего забирать похищаемые денежные средства у потерпевших и вносить их часть на расчетные счета путем перечисления по реквизитам, указанным организатором, а часть денежных средств оставить себе.

Таким образом, суд считает, что квалифицирующий признак «организованной группой» нашел свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных по делу доказательств.

Судом установлено, что в целях реализации единого преступного умысла организованной группы, организатор (руководитель) организованной преступной группы, при участии П.А.Ф., выполняющего роль «курьера», организовал хищение денежных средств ФИО3 путем обмана. Получив согласие ФИО3 на передачу денежных средств в сумме 150 000 руб., неустановленное лицо в ходе предварительного расследования, являясь организатором и руководителем организованной группы, согласно ранее разработанному им плану, из корыстных побуждений, с целью последующего извлечения материальной выгоды от хищения чужого имущества, выполняя в составе преступной группы функцию лица, осуществляющего телефонные звонки потерпевшим, желая довести совместный корыстный преступный умысел до конца, с помощью неустановленного в ходе предварительного расследования средства связи с неустановленным в ходе предварительного расследования абонентским номером, дозвонилось до потерпевшей, сообщив ей заведомо недостоверные сведения, после чего посредством мессенджера «Телеграмм» сообщило П.Ф.А., выполнявшего роль «курьера» и находившегося на территории <адрес>, готового совершить корыстное преступление - хищение денежных средств, путем обмана, прибыть к месту проживания потерпевшей, П.Ф.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, выполняя в составе группы роль «курьера», по указанию неустановленного лица, являющегося организатором (руководителем) в целях конспирации прибыл на адрес потерпевшей на автомобиле такси, где, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение денежных средств потерпевшей, путем обмана, в составе организованной преступной группы, и исполнение возложенных на него преступных функций «курьера», действуя согласно указаниям вышеуказанного лица, являясь участником организованной преступной группы, руководствуясь единым с другими участниками преступной группы умыслом, направленным на хищение денежных средств, встретился с потерпевшей в ее квартире, которая, находясь под влиянием обмана со стороны участников организованной группы, движимая необходимостью и желанием незамедлительной помощи своей дочери, получил от последней денежные средства в размере 150 000 руб. После чего П.А.Ф. скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, а именно, часть денежных средств перевел на указанные неустановленным лицом реквизиты счета, а часть оставил себе.

Таким образом, в результате умышленных действий со стороны организованной группы в составе неустановленного в ходе следствия лица, являющегося организатором и руководителем преступной группы, и П.А.Ф., являющегося «курьером», действующих умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, путем обмана, похитили денежные средства, принадлежащие ФИО3, на общую сумму 150 000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб.

Объем и стоимость похищенного имущества никем оспорены не были, а квалифицирующий признак - «с причинением значительного ущерба гражданину», который носит оценочный характер, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия из показаний потерпевшей, указавшей о размере причиненного ей ущерба, показаниями самого подсудимого, а также материалами уголовного дела.

Давая юридическую оценку содеянному П.Ф.А., суд квалифицирует его действия по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, с причинением значительного ущерба гражданину.

По второму из инкриминируемых П.Ф.А. преступлений (в отношении потерпевшей ФИО5) вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Так, из оглашенных показаний потерпевшей ФИО5 следует, что она проживает по адресу: <адрес>, одна. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 00 мин. ей на домашний телефон № поступил звонок, и сказали, чтобы сотовый телефон она отключила. Мужской голос представился водителем следователя, сообщил, что ее сын виновник ДТП, сбил молодую девушку и для того, чтобы решить вопрос без возбуждения уголовного дела, необходимо заплатить 900 000 руб., так как требуется серьезное лечение. Сказал держать домашний телефон включенным, ждать звонка, приготовить деньги. Она поверила звонившему, полагала, что передав денежные средства звонившему, она поможет решить своему сыну проблемы, она была уверенна, что помогает сыну. Звонивший в ходе разговора говорил, что передает трубку ее сыну, и с ней начинал говорить другой человек, как ей казалось, она разговаривала с сыном, он обращался к ней как к матери, но разговор прекратился. Она была уверенна, что разговаривает с сыном. Через некоторое время ей вновь позвонил тот же человек и сказал, что скоро придет человек и заберет деньги для ее сына. Она сказала номер своей квартиры. Примерно 19 час. 30 мин. ей позвонили в домофон, она открыла подъездную дверь. После позвонили в квартиру, она отрыла дверь, в квартиру зашел молодой парень. Парень прошел в зал, в квартире ничего не трогал. Она передала молодому человеку 150 000 руб. наличными средствами (номиналом по 5 000 руб.) и собрала сумку с едой. Забрав деньги и продукты, молодой человек ушел. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 час. 45 мин. ей снова позвонил следователь, который ранее ей звонил (узнала по голосу), и сообщил, что необходимы еще денежные средства, но сам приехать не сможет, потому что уехал по работе. Также сообщил, что к ней скоро приедет человек за деньгами. Примерно через 10-15 мин. позвонили в домофон, она ответила, что спустится на улицу и сама вынесет денежные средства. Выйдя на улицу, из черного автомобиля к ней вышел мужчина. Подойдя к ней, она передала ему 100 000 руб. наличными средствами (90 000 по 5 000 руб., 10 000 руб. по 1 000 руб.) и сказала, что у нее больше денег нет. Деньги у нее забирали два разных человека. Ущерб ей причинен значительный на сумму 250 000 руб., денежные средства она копила несколько лет, пенсия на тот период составляла 32 000 руб., сейчас 35 000 руб., много денег тратит на лекарства, оплачивает коммунальные платежи ежемесячно в размере около 6 000 руб., в летний период около 3 000 руб. в месяц (т.1 л.д.130-131, т.2 л.д.41-44).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что примерно в 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил своей матери ФИО5, в ходе разговора она сообщила ему, что ДД.ММ.ГГГГ она отдала денежные средства мошенникам, которые сказали ей, что ему требуются деньги, поскольку он попал в аварию. Его мать отдала мошенникам денежные средства в размере 250 000 руб. наличными средствами. Ни в какую аварию он не попадал, денежные средства ему не требовались (т.1л.д.132-133).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что он подрабатывает в такси через приложение «Яндекс такси». В двадцатых числах марта 2023 он занимался подрабатыванием в такси (т.2 л.д.62).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО9 (т.2 л.д.79-80), изложенными по первому из инкриминируемых П.А.Ф. преступлений (в отношении потерпевшей ФИО3).

Место происшествия – <адрес> в <адрес>, осмотрено, о чем составлен соответствующий протокол от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра обнаружено и изъято: 1 след ладони (т.1 л.д.112-118).

Место происшествия - участок местности, расположенный вблизи <адрес> в <адрес>, имеющий географические координаты: <адрес> с.ш., <адрес> в.д., осмотрено, о чем составлен соответствующий протокол от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра ничего не изымалось (т.1 л.д.119-123).

Представленные сведения ПАО «Ростелеком» от ДД.ММ.ГГГГ о телефонных соединениях по номеру телефона № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.242-244) осмотрены, о чем составлен соответствующий протокол от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре которых установлено, что имеются звонки на номер №: ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 28 мин. длительностью 3390 сек. с номера №; в 21 час. 21 мин. длительностью 2012 сек., с номера №; в 22 час. 01 мин. длительностью 2863 сек. с номера №; в 22 час. 49 мин. длительностью 1625 сек. с номера №; ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 55 мин. длительностью 6538 сек. с номера №; в 03 час 36 мин. длительностью 175 сек. с номера № (т.2 л.д.25-27). Осмотренный документ признан вещественным доказательством и в данном качестве приобщен к материалам уголовного дела (т.2 л.д.28).

При просмотре диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с четырьмя файлами, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 17 мин. на видеозаписи изображено помещение, возле стены которого, стоит банкомат с логотипом банка «Тинькофф», стоит мужчина (1), одетый в темную куртку, темные штаны, белую обувь, за ним стоит в очереди в банкомат мужчина (2), одетый в темную куртку, темные штаны, темную обувь. Мужчина (1), стоя у банкомата совершает какие-то операции на банкомате «Тинькофф», заканчивает операции, после чего отходит от банкомата «Тинькофф», после чего направляется в торговый зал помещения. Мужчина (2) подходит к банкомату «Тинькофф» совершает какие-то манипуляции на банкомате.

На следующем файле ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 17 мин. изображено то же помещение, у банкомата стоит мужчина (1), одетый в черную куртку, темные штаны, белую обувь, совершает какие-то операции с банкоматом, после чего уходит. В 23 час. 18 мин. к банкомату подходит мужчина (2), одетый в черную куртку, совершает какие-то операции на банкомате (т.2 л.д.6-14).

Осмотренный диск признан вещественным доказательством и в данном качестве приобщен к материалам уголовного дела (т.2 л.д.15).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого П.А.Ф., осмотрены вышеназванные видеозаписи, при осмотре которых П.А.Ф. пояснил, что на указанных видеозаписях в мужчине опознает себя, и что он вносил в банкомат на свой банковский счет, открытый в АО «Тинькофф Банк», похищенные им ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства (т.2 л.д.64-67).

Изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки (т.1 л.д.168-171) у подозреваемого П.Ф.А. смартфон марки «Айфон 13», с участием П.Ф.А., осмотрен, о чем составлен соответствующий протокол от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра которого, в приложении «Тинькофф банк» обнаружена выписка о совершенной операции - ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод денежных средств в сумме 127 500 руб. на карту, окончание которой 3269, получатель А. Г., в ходе осмотра П.Ф.А. пояснил, что данная операция действительно осуществлена им (т.1 л.д.172-174). Осмотренный смартфон признан вещественным доказательством и в данном качестве приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.175).

Представленные сведения АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств по счетам/картам П.Ф.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.217-237), осмотрены, о чем составлен соответствующий протокол от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре которых установлено, что между Банком и П.Ф.А. заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпушена расчетная карта № и открыт текущий счет №, карта № является дополнительной расчетной картой, которая привязана к тому же счету, что и основная расчетная карта.

Согласно предоставленным сведениям о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершены следующие операции (время указано по Москве): 1. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 14 мин. 02 сек. сумма операции -200.00 RUB, внутренний перевод на договор №, перевод по номеру телефона; контрагент ФИО10, номер карты отправителя №/номер карты получателя №; 2. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час.19 мин. 08 сек.; сумма операции +50 000.00 RUB, внесение наличных через банкомат Тинькофф; Банк, адрес операции TINKOFF BANK <адрес>; 3.) ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин. 30 сек., сумма операции +100 000.00 RUB; внесение наличных через банкомат Тинькофф, Банк, адрес операции TINKOFF BANK Владивосток <адрес>; 4.) ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 26 мин. 39 сек.; сумма операции -127 000.00 RUB, внутрибанковский перевод на карту № клиенту Тинькофф, контрагент ФИО2 ИНН:№, номер карты отправителя №/номер карты получателя №, реквизиты операции №.

Между Банком и ФИО2, был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпушена расчетная карта № и открыт текущий счет №.

Сведения о движении денежных средств по договору № ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 26 мин. 40 сек., сумма операции -127 500.00 RUB, внутрибанковский перевод с договора 5502323107 Клиенту Тинькофф, Банк, адрес операции TINKOFF BANK, контрагент П.Ф.А. ИНН:№, номер карты отправителя №/номер карты получателя №, реквизиты операции №; 2. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 05 мин. 49 сек. и в 11 час. 12 мин. 20 сек. списание по 145 600.00 RUB, внешний перевод по номеру телефона №, контрагент Яха И., номер карты отправителя №, реквизиты операции № (т.2 л.д.94-102). Осмотренный документ признан вещественным доказательством и в данном качестве приобщен к материалам уголовного дела (т.2 л.д.103).

Карты №, №, №, №, №, №, №, №, № являются дополнительными расчетными картами, выпущены на имя П.Ф.А. (далее - «Держатель») и действуют в соответствии с договором расчетной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с П.Ф.А. (далее «Клиент»). Дополнительная карта привязывается к тому же счету, что и основная карта.

Между Банком и П.Ф.А. заключен договор ДД.ММ.ГГГГ кредитной карты № (далее Договор), в рамках которого на имя Клиента была выпущена кредитная карта №. В рамках заключенного Договора на имя Клиента не открывается банковский счет, в том числе лицевой счет №. Карты №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № являются дополнительными кредитными картами, выпущены на имя П.Ф.А. и действует в соответствии с договором кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между Банком и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (далее - Клиент), ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор расчетной карты № (далее «Договор»), в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №.

Согласно предоставленным сведениям о движении денежных средств(время указано по Москве (GMT+3): 1. ДД.ММ.ГГГГ 14 час. 14 мин. 02 сек. сумма операции -200.00 RUB; внутренний перевод на договор №, перевод по номеру телефона, контрагент ФИО10, номер карты отправителя №/номер карты получателя №; 2. ДД.ММ.ГГГГ 16 час. 19 мин. 08 сек. сумма операции +50 000.00 RUB, внесение наличных через банкомат Тинькофф Банк, адрес операции TINKOFF BANK Владивосток <адрес>; 3. ДД.ММ.ГГГГ 16 час. 20 мин. 30 сек. сумма операции +100 000.00 RUB, внесение наличных через банкомат Тинькофф Банк, адрес операции TINKOFF BANK Владивосток <адрес>; 4.) ДД.ММ.ГГГГ 16 час. 26 мин. 39 сек. сумма операции -127000.00 RUB, внутрибанковский перевод на карту №, клиенту Тинькофф, контрагент ФИО2 ИНН:№, номер карты отправителя №/номер карты получателя №, реквизиты операции №.

Согласно предоставленным сведениям о движении денежных средств ФИО2 (время указано по Москве (GMT+3): 1. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 26 мин. 40 сек. сумма операции -127 500.00 RUB внутрибанковский перевод с договора №, клиенту Тинькофф Банк, адрес операции TINKOFF BANK, контрагент П.Ф.А. ИНН:№, номер карты отправителя №/номер карты получателя №, реквизиты операции №; 2. ДД.ММ.ГГГГ 11 час. 05 мин. 49, и в 11 час. 12 мин. 20 сек. списание по 145600.00 RUB, внешний перевод по номеру телефона № контрагент Яха И. номер карты отправителя № реквизиты операции № (т.2 л.д.121-130). Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и в данном качестве приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д.131).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ подсудимый добровольно, после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе не свидетельствовать против самого себя, дал явку с повинной, из текста которой следует, что он, ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 30 мин. он прибыл по адресу: <адрес>, где у пожилой женщины взял денежные средства наличными в сумме 150 000 руб., после чего 127 500 руб. перевел на карту банка «Тинькофф» по адресу: <адрес>, а сумму 22 500 руб. оставил себе в качестве презента. Деньги отправлял на указанный банковский счет неизвестным лицом в приложении «Телеграмм», в содеянном раскаивается, вину признает полностью (т.1 л.д.137-138). Указанный протокол никем не оспорен, и не опротестован, замечаний на него не поступило, подписан П.Ф.А. собственноручно.

После оглашения протокола явки с повинной и проверки показаний на месте в ходе судебного следствия П.Ф.А. никак их не опроверг.

Представленное государственным обвинителем в качестве доказательства заявление потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.110), не может быть с точки зрения ст.74 УПК РФ доказательством по уголовному делу. Вместе с тем, поскольку в указанном документе содержатся первичные данные о времени и месте совершенного преступления, суд принимает его в качестве иного документа.

Суд не кладет в основу приговора протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.151-154), согласно которому, в ходе проведения следственного действия потерпевшей ФИО5 не был опознан П.А.Ф., как лицо совершившее преступление, так как он не подтверждает, а, с учетом совокупности собранных по делу доказательств, не опровергает виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Каждый из свидетелей дал показания о тех обстоятельствах, очевидцем которых он сам являлся.

Наличие прямого умысла у подсудимого на совершение инкриминируемого ему преступления, а также квалифицирующий признак «путем обмана» суд полагает доказанными совокупностью представленных доказательств, в том числе, показаниями потерпевшей ФИО5, указавшей, что ей на стационарный телефон позвонил мужской голос, представившийся водителем следователя и сообщивший, что ее сын стал виновником дорожно-транспортного происшествия, сбил молодую девушку и, чтобы решить вопрос без возбуждения уголовного дела, необходимо выплатить 900 000 руб., так как требуется серьезное лечение, а также сообщил, о том, что за деньгами придет человек; по его приезду она передала последнему денежные средства в сумме 150 000 руб., после чего он ушел, а также после повторно звонка следователя, звонившего ранее, которого она узнала по голосу, и сообщившего о необходимости еще передать сотрудникам полиции денежные средства, к ней вновь приехал человек, которому она также передала денежные средства в сумме 100 000 руб., указав, что за денежными средствами приезжали два разных человека, что также не оспаривалось подсудимым, который указал, что он действительно по указанию неустановленного в ходе предварительного следствия лица в качестве курьера прибыл на адрес, где проживает потерпевшая, которая передала ему денежные средства в сумме 150 000 руб., которые в последующем он по указанным неустановленным лицом реквизитам перевел, оставив себе 22 500 руб. в качестве процента, о чем ранее было согласованно с неустановленным лицом.

Судом установлено, что в целях реализации единого преступного умысла организованной группы, организатор (руководитель) организованной преступной группы, при участии неустановленного в ходе предварительного следствия лица и П.А.Ф., выполняющих роль «курьера», организовал хищение денежных средств ФИО5 путем обмана. Получив согласие ФИО5 на передачу денежных средств, неустановленное лицо в ходе предварительного расследования, являясь организатором и руководителем организованной группы, согласно ранее разработанному им плану, из корыстных побуждений, с целью последующего извлечения материальной выгоды от хищения чужого имущества, выполняя в составе преступной группы функцию лица, осуществляющего телефонные звонки потерпевшим, желая довести совместный корыстный преступный умысел до конца, с помощью неустановленного в ходе предварительного расследования средства связи с неустановленным в ходе предварительного расследования абонентским номером, дозвонилось до потерпевшей, сообщив ей заведомо недостоверные сведения, после чего посредством мессенджера «Телеграмм» сообщило П.Ф.А., выполнявшего роль «курьера» и находившегося на территории <адрес>, готового совершить корыстное преступление - хищение денежных средств, путем обмана, прибыть к месту проживания потерпевшей, П.Ф.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, выполняя в составе группы роль «курьера», по указанию неустановленного лица, являющегося организатором (руководителем) в целях конспирации прибыл на адрес потерпевшей на автомобиле такси, где, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение денежных средств потерпевшей, путем обмана, в составе организованной преступной группы, и исполнение возложенных на него преступных функций «курьера», действуя согласно указаниям вышеуказанного лица, являясь участником организованной преступной группы, руководствуясь единым с другими участниками преступной группы умыслом, направленным на хищение денежных средств, встретился с потерпевшей в ее квартире, которая, находясь под влиянием обмана со стороны участников организованной группы, движимая необходимостью и желанием незамедлительной помощи своему сыну, получил от последней денежные средства в размере 150 000 руб., после чего П.А.Ф. скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, а именно, часть денежных средств перевел на указанные неустановленным лицом реквизиты счета, а часть оставил себе, кроме того, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, путем обмана, в составе организованной преступной группы, и исполнение возложенных на него преступных функций «курьера», являясь участником организованной преступной группы, также встретился с потерпевшей, которая, находясь под влиянием обмана со стороны участников организованной группы, руководствуясь единым с другими участниками преступной группы умыслом, направленным на хищение денежных средств, получил от последней денежные средства в размере 100 000 руб.

Таким образом, в результате умышленных действий со стороны организованной группы в составе неустановленного в ходе следствия лица, являющегося организатором и руководителем преступной группы, неустановленного в ходе следствия лица и П.А.Ф., являющимися «курьерами», действующих умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, с целью извлечения материальной выгоды, похитили денежные средства, принадлежащие ФИО5, на общую сумму 250 000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенных преступлений, каждого, степень их общественной опасности, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по каждому из преступлений, его явки с повинной, активное способствование в их раскрытии, выразившееся в признании своей вины, раскаянии в содеянном, поведении, как в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе проверки показаний на месте, так и в судебном заседании, способствующем быстрому и своевременному расследованию преступления и рассмотрению дела по существу, кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, частичное добровольное возмещение потерпевшей ФИО5 имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

О наличии у него малолетних детей, иждивенцев или иных лиц, нуждающихся в постоянном постороннем уходе, хронических заболеваний, об иных характеризующих данных своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, каждого, на менее тяжкую, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для отсрочки отбывания наказания не имеется. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

Наказание назначается с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, каждого, личность подсудимого (характеризуется в целом положительно), состояние его здоровья (о наличие у него хронических заболеваний суду не сообщил, на спецучетах у врача-психиатра и врача-нарколога он не состоит), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (о наличии у него на иждивении лиц суду не сообщил).

Исходя из положений ст.43 УК РФ, суд не находит оснований для назначения подсудимому, по каждому из преступлений, наказания более мягкого вида, чем лишение свободы, и для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, поскольку это не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, возможно без назначения, по каждому из инкриминируемых преступлений, дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что это послужит предупреждению совершения осужденным новых преступлений, и то, что, избранный вид наказания соразмерен содеянному и соответствует принципам гуманизма и справедливости.

Окончательное наказание по совокупности преступлений назначается подсудимому с учетом требований ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

С учетом сведений о личности подсудимого, и того, что ему назначается наказание в виде лишения свободы, а также исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ, суд считает необходимым избрать в отношении П.Ф.А. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Отбывание лишение свободы, в соответствии со ст.58 УК РФ, назначается в исправительной колонии общего режима, куда он подлежит направлению по вступлению приговора в законную силу, под конвоем. Время содержания подсудимого под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу, в силу п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

П.Ф.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО3) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО5) в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить П.Ф.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении П.Ф.А. – запрет определенных действий, отменить; избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу; взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу, после чего он подлежит направлению к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания П.Ф.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, а также время его задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания

Вещественные доказательства по уголовному делу,:

- <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, оставить при деле;

- банковскую карту АО «Тинькофф» № на имя <данные изъяты>, смартфон марки «<данные изъяты>», хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, вернуть П.Ф.А.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, в том числе и путем видеоконференцсвязи. Осужденный имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Риттер

Решение по делу № 1-426/2024 от 28.03.2024

1-426/2024

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица