Решение по делу № 5-127/2018 от 04.04.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.о. Самара                             18.04.2018 г.

Резолютивная часть постановления оглашена дата.

Мотивированное постановление изготовлено дата.

Октябрьский районный суд г.о. Самары в составе:

председательствующего судьи Родивиловой Е.О.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Полякова И.А.,

потерпевшей Потерпевший №1 и ее представителя – ФИО7, действующего на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания Литвиновой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-127/18 в отношении Полякова Ивана Александровича, ***, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старшим инспектором по ИАЗ роты № 6 полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самара ФИО6 дата в 14.35 ч в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №... по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что дата в 22.50 ч на адрес А, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Форд Фокус, г/н №..., 163 регион, совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, что повлекло причинение легкого вреда здоровью гр. Потерпевший №1

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал и показал суду, что дата в 22.50 он управлял своим автомобилем Форд Фокус, г/н №..., 163 регион, двигался по адрес от адрес в сторону адрес по второму ряду со скоростью примерно 60 км/ч. Одновременно с ним по крайнему левому ряду в том же направлении осуществлял движение автомобиль БМВ. Перед пешеходным переходом автомобиль БМВ, в последний момент включив поворотник, начал поворот направо, он предпринял экстренное торможение, но избежать ДТП не удалось.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала суду, что дата в 22:50 она управляла а/м БМВ-3251 г/н №.../163. Ехала по адрес со стороны адрес в сторону адрес в правом ряду вдоль припаркованных у правого края проезжей части автомобилей. Ей надо было повернуть направо на адрес включила указатель правого поворота, заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части и приступила к выполнению маневра. Неожиданно произошел сильный удар в задний правый угол ее машины. Как оказалось, произошло столкновение с а/м Форд Фокус, который двигался сзади в попутном направлении. дата она обратилась за медицинской помощью в СГКБ №... им. Пирогова, поскольку у нее начались сильные головные боли. До дата в больницу не обращалась, поскольку ее об этом просили родители ФИО1, но ее мать убедила в необходимость обращения в лечебное учреждение.

В судебном заседании по ходатайству ФИО1 в качестве свидетеля был допрошен ФИО4, который по существу обстоятельств ДТП, пояснил, что дата он находился на переднем пассажирском сидении автомобиля Форд Фокус под управлением его друга ФИО1 Они ехали по адрес от адрес в сторону адрес по второму ряду, по его ощущениям со скоростью примерно 60 км/ч. Одновременно с ним по крайнему левому ряду в том же направлении осуществлял движение автомобиль БМВ. Перед пешеходным переходом автомобиль БМВ включил поворотник и сразу начал осуществлять поворот направо. ФИО1 принял меры к торможению, но избежать столкновения не удалось.

Выслушав участников процесса, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судом установлено, что дата в 22.50 ч на адрес А, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Форд Фокус, г/н №..., 163 регион, совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, что повлекло причинение легкого вреда здоровью гр. Потерпевший №1

В результате ДТП потерпевшая Потерпевший №1, согласно заключению эксперта №... от дата, получила черепно-мозговую травму, включающую в себя: сотрясение головного мозга, что подтверждается наличием неврологической симптоматики при поступлении в стационар, а также в ходе динамического наблюдения в «острый» период травмы, травму мягких тканей головы, указанную врачами в диагнозе как «ушибы мягких тканей головы». Повреждение – черепно-мозговая травма, вызвало кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель причинили легкий вред здоровью Потерпевший №1

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №... от дата, составленным уполномоченным на то должностным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах срока привлечения к административной ответственности;

- определением от дата о возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 КоАП РФ в отношении водителя ФИО1,

- схемой места ДТП от дата, согласно которой под №... указан автомобиль Форд Фокус, г/н №..., 163 регион, под №... указан автомобиль БМВ 3251, г/н №..., 73 регион, указано два места столкновения – одно со слов водителя ФИО1, другое – со слов водителя Потерпевший №1;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № №... от дата;

- справкой о ДТП от 26.092017г.,

- фотоматериалом,

- заключением эксперта №... от дата, согласно которому у Потерпевший №1 установлены повреждения, причинившие легкий вред здоровью последней;

-заключением эксперта №... от дата, согласно которого скорость движения автомобиля Форд Фокус, г/н №..., 163 регион, под управлением водителя ФИО1 перед началом торможения была не менее 63,9 км/ч;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в судебном заседании;

- показаниями свидетеля ФИО4,

- пояснениями ФИО1

Оценивая указанные доказательства суд считает их относимыми, допустимыми, и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 во вменяемом ему административном правонарушении.

Судом с достоверностью установлено, что ФИО1 в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения не соблюдал необходимую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства под управлением Потерпевший №1, в виду чего произошло столкновение с транспортным средством БМВ, в результате произошедшего дорожно-транспортное происшествие Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

При этом показания ФИО1, свидетеля ФИО4 не опровергают указанные выводы суда, поскольку из анализа схемы места ДТП, а также мест локализации механических повреждений на транспортных средствах БВМ и Форд Фокус, суд приходит к выводу, что ДТП произошло в момент движения транспортных средств БМВ и Форд Фокус по одной и той же полосе движения. При этом транспортное средство БМВ двигалось впереди транспортного средства Форд Фокус, а следовательно, именно водитель т/с Форд Фокус обязан был соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая бы позволила избежать столкновения.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной и приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим, поскольку последним был нарушен п. 9.10 ПДД РФ, что привело к столкновению с транспортным средством под управлением Потерпевший №1, и как следствие, причинение ей вреда здоровью легкой тяжести.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, отсутствие по делу обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность.

Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса

Так как ФИО1, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, допустил нарушение Правил дорожного движения (п. 9.10 ПДД РФ), которое повлекло причинение вреда здоровью легкой степени тяжести потерпевшей Потерпевший №1, суд приходит к выводу, что назначение ФИО1 иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, с учетом всех обстоятельств дела, не обеспечит достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ) и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не усматривая оснований для назначения наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Полякова Ивана Александровича, ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания сдать водительское удостоверение №... в полк ДПС ГИБДД УМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Водительское удостоверение №... на имя ФИО1 хранить в полку ДПС ОГИБДД УВД по адрес по адресу: адрес.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                    /подпись/         Родивилова Е.О.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: