Решение по делу № 2-8612/2015 от 19.06.2015

        Дело № 2-8612/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 сентября 2015 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Шапорина С.А.,

при секретаре Галушка Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой премии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой премии. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику для заключения договора обязательного страхования автогражданской ответственности, при этом с 2009 года он осуществляет заключение договоров ОСАГО в ООО «Росгосстрах», с 2012 года в Филиале ООО «Росгосстрах» в Курганской области, страховых случаев за указанный период не было. Однако представителем ответчика было заявлено, что договор ОСАГО может быть заключен только при условии одновременного заключения договора страхования жизни и здоровья, а также с применением коэффициента страховых тарифов в зависимости от наличия или отсутствия страховых выплат в размере 1,0, то есть с установлением 3 класса аварийности водителя. Предыдущий договор ОСАГО за 2012 год истцом также заключался в ООО «Росгосстрах» и был присвоен 6 класс, то есть Кбм-0,85.

Согласно договора ОСАГО серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена страховая премия 3 603 руб. 60 коп., по договору ОСАГО серии ССС № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 603 руб. 60 коп., в то время, как в 2012 году сумма страховой премии составляла 3 063 руб. 06 коп.

Согласно действующего законодательства, размер страховой премии в 2013 году должен был составлять 2 882 руб. 88 коп, в 2014 году – 2 702 руб. 70 коп., таким образом, переплата страховой премии составила за 2013 год – 720 руб. 72 коп., за 2014 год – 900 руб. 90 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с досудебной претензией, однако требования истца в указанный срок удовлетворены не были.

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 10 000 руб.

Также незаконными действиями ответчика истец вынужденно понес убытки в размере 10 000 руб. – оплата услуг представителя, 1 200 руб. нотариальное оформление доверенности и почтовые расходы 54 руб. 50 коп.

Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу убытки в размере 1 621 руб. 62 коп., моральный вред 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 1 200 руб., расходы на почтовые отправления 54 руб. 50 коп. и штраф. Обязать ответчика внести изменения в Автоматическую Информационную Систему Российского Союза Автостраховщиков и установить класс аварийности 8 с Кбм=0,75 на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО3, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», действующая на основании доверенности ФИО4, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, полагала, что требования о взыскании компенсации морального вреда и расходы на оплату услуг представителя завышены.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил договор ОСАГО со страховой компанией ООО «Росгосстрах» (страховой полис серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ). При заключении договора, истцом оплачена страховая премия в размере 3 603 руб. 60 коп., рассчитанная ответчиком по формуле: Т = Тб*Кт*Кбм*Квс*Ко*Км*Кс*Кп*Кн, где Тб - базовый тариф = 1980 руб.; Кт – коэффициент по территории использования (Курганская область, г. Курган); Кбм – коэффициент бонус-малус (коэффициент страховых случаев); Квс – коэффициент возраста стажа водителя; Ко – коэффициент количества лиц, допущенных к управлению ТС; Км – коэффициент мощности двигателя ТС; Кс – коэффициент периода использования ТС; Кп – коэффициент страховых тарифов в зависимости от срока страхования; Кн – коэффициент нарушений (Т=1980*1,3*1,0*1,0*1,0*1,4*1,0*1,0*1,0 = 3 603,60 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор ОСАГО со страховой компанией ООО «Росгосстрах» (страховой полис серии ССС № от ДД.ММ.ГГГГ). При заключении договора, истцом оплачена страховая премия в размере 3 603 руб. 60 коп., рассчитанная ответчиком по формуле: Т = Тб*Кт*Кбм*Квс*Ко*Км*Кс*Кп*Кн, где Тб - базовый тариф = 1980 руб.; Кт – коэффициент по территории использования (Курганская область, г. Курган); Кбм – коэффициент бонус-малус (коэффициент страховых случаев); Квс – коэффициент возраста стажа водителя; Ко – коэффициент количества лиц, допущенных к управлению ТС; Км – коэффициент мощности двигателя ТС; Кс – коэффициент периода использования ТС; Кп – коэффициент страховых тарифов в зависимости от срока страхования; Кн – коэффициент нарушений (Т=1980*1,3*1,0*1,0*1,0*1,4*1,0*1,0*1,0 = 3 603,60 руб.).

Как установлено в судебном заседании по страховому полису ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ страховых выплат за период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не было, класс, зависящий от наличия страховых выплат на дату заключения договора установлен - 3; по страховому полису ССС № от ДД.ММ.ГГГГ страховых выплат за период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не было, класс, зависящий от наличия страховых выплат на дату заключения договора установлен – 3. Указанные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспорены.

Согласно п. 1 ст. 9 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона.

Страховщики не вправе применять базовые ставки, коэффициенты страховых тарифов, структуру страховых тарифов, не соответствующие требованиям, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона. Установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховые тарифы обязательны для применения страховщиками в отношении каждого страхователя (п. 6 ст. 9 ФЗ №40 «Об ОСАГО»).

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что страховщик при расчете страховой премии необоснованно применил коэффициент бонус-малус - 3 (Кбм = 1,0), чем нарушил права ФИО1 как потребителя.

Согласно действующего законодательства, размер страховой премии должен был рассчитан и произведен следующим образом:

в 2013 году: Т = 1980*1,3**0,8*1,0*1,0*1,4*1,0*1,0*1,0 = 2 882 руб.88 коп.;

в 2014 году: Т = 1980*1,3**0,75*1,0*1,0*1,4*1,0*1,0*1,0 = 2 72 руб. 70 коп., таким образом, переплата страховой премии за 2013 год составила 720 руб. 72 коп., за 2014 год 900 руб. 90 коп, в связи с чем, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию сумма 1 621 руб. 62 коп.

В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда частично, в размере 2 000 руб.

В силу ч.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца – 1 810 руб. 81 коп. (1621,62+2000/50%).

Требования истца о возложении обязанности на ООО «Росгосстрах» направить в Автоматическую Информационную Систему Российского Союза Автостраховщиков сведения об установлении Кбм=0,75 (класс 8) в адрес ФИО1 также подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно квитанции к реестру нотариальных действий 1-1512 от ДД.ММ.ГГГГ за удостоверение доверенности истцом оплачено 1 200 руб., которые подлежат взысканию с ответчика. Также истцом понесены почтовые расходы в размере 54 руб. 50 коп. на отправление в адрес ответчика претензии, что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией. Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для оказания юридической помощи истец обратился к представителю ФИО3, за оказанные услуги было оплачено 10 000 руб., что подтверждается договором 25/05-2015 от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом сложности дела, затраченного времени, объеме представленных истцом доказательств, суд полагает, что расходы на представителя подлежат взысканию с ответчика частично, в размере 4 000 руб., принимая во внимание возражения со стороны ответчика относительно чрезмерности заявленных судебных расходов.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу п. 3 ст. 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

С учетом изложенного, с ООО «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования города Кургана подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой премии удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 в возмещении ущерба 1 621 руб. 62 коп., компенсацию морального вреда 2 000 руб., штраф в размере 1 810 руб. 81 коп., расходы на оплату услуг представителя 4 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса 1 200 руб., почтовые расходы 54 руб. 50 коп.,

Обязать ООО «Росгосстрах» направить в Автоматическую Информационную Систему Российского Союза Автостраховщиков коэффициент бонус-малус 0,75 (класс 8) в отношении ФИО1.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход муниципального бюджета г. Кургана госпошлину в сумме 400 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья    С.А. Шапорин