Решение по делу № 2-461/2020 от 20.12.2019

Дело № 2-461/2020

УИД 32RS0033-01-2019-002833-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Мариной С.А.,

при секретаре Храмковой К.С.,

с участием ответчика Бурякова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к Бурякову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» (далее по тексту ООО «Кредит Инкасо Рус») обратилось в суд с иском к Бурякову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и Буряковым Ю.В. на основании заявления ответчика (оферта), заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <...> с плановым сроком погашения в 72 месяца под 39% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в срок и на условиях, установленных кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислил заемщику денежные средства.

Ответчиком Буряковым Ю.В. обязательства по кредитному договору не исполнены, размер кредитной задолженности по состоянию на <дата> составляет <...> и включает в себя сумму невозвращенного основного долга.

<дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключен договор № уступки прав требования, по условиям которого ПАО «Восточный экспресс банк» уступило ООО «Кредит Инкасо Рус» права требования задолженности, возникшей у Бурякова Ю.В. перед банком в размере <...> по кредитному договору № от <дата>.

<дата> между ООО «Кредит Инкасо Рус» и ООО «Центр долгового управления - Подмосковье» заключен агентский договор, по условиям которого агент обязался от имени принципала осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с должников ООО «Кредит Инкасо Рус».

<дата> ООО «Центр долгового управления - Подмосковье» переименовано в ООО «Долговые Инвестиции».

<дата> мировым судьей судебного участка №18 Фокинского судебного района города Брянска, вынесен судебный приказ о взыскании с Бурякова Ю.В. в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <...>, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <...>

<дата> определением мирового судьи судебного участка № 18 Фокинского судебного района города Брянска, в связи с поступившими возражениями Бурякова Ю.В., судебный приказ отменен, что послужило основанием для обращения ООО «Кредит Инкасо Рус» в суд с настоящим иском.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 307, 309,382, 384, 433, 435, 438, 809, 810, 819, 845, 851, 862, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд взыскать с ответчика Бурякова Ю.В. в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере <...>; взыскать с ответчика Бурякова Ю.В. в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

Истец ООО «Кредит Инкасо Рус» надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ООО «Долговые Инвестиции» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Ответчик Буряков Ю.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда и в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с положениями статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статей 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение между сторонами договора возможно посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, позволяющими достоверно определить лицо, выразившее волю.

По общему правилу, установленному статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (пункт 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 382 Гражданского кодекса российской Федерации право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательств, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса российской Федерации).

В силу статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и Буряковым Ю.В. на основании заявления ответчика (оферта), заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <...> с плановым сроком погашения в 72 месяца под 39% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в срок и на условиях, установленных кредитным договором.

Согласно тексту заявления клиента о заключении договора кредитования №, Буряков Ю.В. ознакомлен с условиями кредитного договора, тарифами банка, выразил свое согласие с ними и обязательство их выполнять; подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить право требования по договору кредитования третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности), при этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования и сообщены сведения, имеющие значения для осуществления требования.

Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислил заемщику денежные средства, на расчетный счет, открытый у кредитора.

Ответчиком Буряковым Ю.В. обязательства по кредитному договору не исполнены, размер кредитной задолженности по состоянию на <дата> составляет <...> и включает в себя сумму невозвращенного основного долга.

<дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключен договор № уступки прав требования, по условиям которого ПАО «Восточный экспресс банк» уступило ООО «Кредит Инкассо Рус» право требования задолженности, возникшей у Бурякова Ю.В. перед банком в размере <...> по кредитному договору № от <дата>.

В соответствии с положениями статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходят новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

<дата> между ООО «Кредит Инкасо Рус» и ООО «Центр долгового управления - Подмосковье» заключен агентский договор, по условиям которого агент обязался от имени принципала осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с должников ООО «Кредит Инкасо Рус».

<дата> ООО «Центр долгового управления - Подмосковье» переименовано в ООО «Долговые Инвестиции».

<дата> мировым судьей судебного участка №18 Фокинского судебного района города Брянска, вынесен судебный приказ о взыскании с Бурякова Ю.В. в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <...>, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <...>

<дата> определением мирового судьи Судебного участка № 18 Фокинского судебного района города Брянска, в связи с поступившими возражениями Бурякова Ю.В., судебный приказ отменен.

Согласно расчету, представленному истцом в материалы дела задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> составляет <...> и включает в себя сумму невозвращенного основного долга.

Представленный расчет задолженности по кредитному договору проверен, признан арифметически верным и принят судом. В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в названной сумме, об ином размере задолженности, доводов исключающих обязанность по погашению задолженности, ответчиком не представлено.

Ответчик Буряков Ю.В. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем в материалы дела представлено письменное заявление. С учетом положений статьи 39, части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска принято судом как не противоречащее закону, не нарушающее права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Кредит Инкасо Рус».

Положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <...>, что подтверждается платежными поручениями № от <дата>, № от <дата>.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Бурякова Ю.В. в пользу истца ООО «Кредит Инкасо Рус» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требованияобщества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к Бурякову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Бурякова Ю.В. в пользуобщества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» задолженность по кредитному договору№ от <дата> по состоянию на <дата> в размере <...>; расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 25 февраля 2019 года.

Председательствующий судья С.А. Марина