Решение по делу № 2а-399/2017 от 24.08.2017

Административное дело № 2А-399/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу, в связи с отказом административного истца от заявленных требований

с. Шалинское                                     25 сентября 2017 г.

Манский районный суд Красноярского края:

в составе председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретере Федченко А.В.,

с участием представителя административного истца Анциферова С.Г. в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Линия защиты» Бутенко А.В., действующего на основании нотариальной доверенности от 04 апреля 2017 г. № №,

ответчика в лице старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Манскому району УФССП России по Красноярскому краю Томашевской Е.П., представляющей также административных ответчиков ОСП по Манскому району УФССП России по Красноярскому краю и УФССП России по Красноярскому краю на основании доверенности от 28 декабря 2016 г.,

заинтересованного лица Беляниной Н.Г., ее представителя Лунеговой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-399/17 по исковому заявлению Анциферова С.Г. к Отделу судебных приставов по Манскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Манскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Мельниковой А.И. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на пенсию должника,

УСТАНОВИЛ:

Анциферов С.Г. обратился в Манский районный суд Красноярского края с административным исковым заявлением к ОСП по Манскому району УФССП России (далее - ОСП по Манскому району), судебному приставу-исполнителю ОСП по Манскому району УФССП России, судебному приставу-исполнителю по Красноярскому краю Мельниковой А.И. (далее - судебный пристав-исполнитель Мельникова А.И., Мельникова А.И.) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на пенсию должника.

Исковые требования Анциферова С.Г. в порядке КАС РФ аргументированы тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя Мельниковой А.И. от 13 июля 2017 г. обращено взыскание на пенсию и иные доходы должника в пределах 181 058 руб., из них основной долг на сумму 181 058 руб. 00 коп., затем исполнительный сбор 12 674 руб. 12 коп., при этом согласно п. 3 постановления удержание производить ежемесячно в размере 50% пенсии и иных доходов. Анциферов С.Г. получил указанное постановление 17 августа 2017 г., по истечении срока обжалования, а о наличии такого постановления узнал лишь получив пенсию в неполном размере, с его содержанием относительно размера удержания не согласен, поскольку его (Анциферова С.Г.) доход состоит из ежемесячной пенсии в размере 11 966 руб. 48 коп., из которых он выплачивает кредит в размере 6 146 руб. 13 коп., вследствие чего у него остается сумма, которая меньше прожиточного минимума для пенсионеров в размере 8 972 руб. 00 коп., установленных постановлением Правительства Красноярского края от 18 июля 2017 г. № 403-П, а соответственно при таком размере удержания Анциферов С.Г. остается без средств к существованию.

Основываясь на изложенном, Анциферов С.Г. просит суд: «1) восстановить срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя Мельниковой А.И ОСП по Манскому району Красноярского края от 13 июля 2017 г. «об обращении взыскания на пенсию должника»; 2) признать постановление судебного пристава-исполнителя Мельниковой А.И. ОСП по Манскому району Красноярского края от 13 июля 2017 г. «об обращении взыскания на пенсию должника» в части взыскания с пенсии должника 50% незаконным и отменить».

Определением Манского районного суда Красноярского края от 25 августа 2017 г. к участию в деле привлечены в качестве: 1) административных соответчиков Управление Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, старший судебный пристав Отдела судебных приставов по Манскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю Томашевская Евгения Павловна (далее - старший судебный пристав Томашевская Е.П.), судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Манскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю Мельникова Алена Ивановна; 2) заинтересованное лицо Белянина Наталья Георгиевна.

Представитель административного истца Анциферова С.Г. в лице Бутенко А.В. в судебном заседании заявил о полном отказе от административных исковых требований, предъявленных к ОСП по Манскому району, судебному приставу-исполнителю Мельниковой А.И., и о прекращении производства по административному делу, а свои требования обосновывает тем, что 12 сентября 2017 г. административным ответчиком принято постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника, а также вынесено постановление от 12 сентября 2017 г. об обращении взыскания на пенсию должника с удержанием ежемесячно в размере 20% пенсии, что свидетельствует о восстановлении прав Анциферова С.Г., нарушенных оспариваемым постановлением от 13 июля 2017 г.

Административный ответчик старший судебный пристав Томашевская Е.П., действующая от своего имении и в интересах административных ответчиков УФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Манскому району, в судебном заседании заявление представителя административного истца Бутенко А.В. поддержала в полном объеме, просила прекратить производство по административному делу.

Белянина Н.Г., являясь заинтересованным лицом, и ее представитель Лунегова А.С. в судебном заседании заявили о несогласии с прекращением производства по административному делу в связи с отказом административного истца от заявленных требований, настояли на рассмотрении административного дела по существу, возражали против удовлетворения административных исковых требований Анциферова С.Г., указали на то, что постановление от 13 июля 2017 г. является законным и обоснованным, а вынесенные постановления от 12 сентября 2017 г. нарушают права Беляниной Н.Г. на своевременное исполнение судебного решения о взыскании денежных средств, несоразмерно и необоснованно увеличивают срок взыскания денежных средств, вынесены должностным лицом ОСП по Манскому району с превышением должностных полномочий в сфере исполнительного производства.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Мельникова А.И., будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явилась, об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного разбирательства на другую дату в адрес суда на не направила, в связи с чем суд признает ее неявку неуважительной.

Разбирательство административного дела суд, согласно ст. 150 КАС РФ, проводит в отсутствие неявившихся лиц, не пожелавших воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.

Исследовав материалы административного дела, с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по административному делу по следующим причинам.

Положениями ч. 1 ст. 4 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) регламентировано, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных КАС РФ и другими федеральными законами.

КАС РФ в чч. 2, 5 ст. 46 предусмотрено, что: 1) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично; 2) суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Нормой ч. 3 ст. 153 КАС РФ также закреплено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

КАС РФ в п. 3 ч. 1 ст. 194 регламентировано, что если иное не установлено КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

25 сентября 2017 г. в ходе судебного разбирательства административного дела представителем административного истца Бутенко А.В. в соответствии с выданной ему Анциферовым С.Г. доверенностью от 04 апреля 2017 г. подано заявление, согласно которому Анциферов С.Г. полностью отказывается от заявленного административного иска, в связи с восстановлением его прав постановлениями ОСП по Манскому району от 12 сентября 2017 г., а поскольку данное заявление подано стороной административного истца добровольно и правовые последствия отказа от иска стороне административного истца разъяснены и понятны, то при таких данных суд считает возможным принять отказ административного истца от иска, при этом суд учитывает, что отказ административного истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Несогласие заинтересованного лица Беляниной Н.Г. с прекращением производства по административному делу вследствие отказа стороны административного истца от заявленных требований суд во внимание не принимает, поскольку: во-первых) в настоящее время оспариваемое постановление от 13 июля 2017 г. утратило свою силу в связи с отменой постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Манскому району ФИО8 от 12 сентября 2017 г. об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника; во-вторых) КАС РФ не предусматривает возможности продолжения судебного разбирательства при отказе административного истца от иска по делам об оспаривании постановлений судебных приставов в сфере исполнительного производства, которые утратили силу в связи с их отменой; в-третьих) при несогласии с постановлениями от 12 сентября 2017 г., повлекших снижение размера удержания с пенсии Анциферова С.Г. с 50% до 20%, Белянина Н.Г. не лишена возможности обратиться в суд с соответствующим административным исковым заявлением.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 4, 46, 153, 198 - 199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производством административное дело № 2А-399/17 по исковому заявлению Анциферова С.Г. к Отделу судебных приставов по Манскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Манскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Мельниковой А.И. о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на пенсию должника - в связи с полным отказом административного истца от заявленных требований.

Разъяснить административному истцу Анциферову С.Г., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Манский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                                  А.П. Мордвинов

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края             А.П. Мордвинов