Решение по делу № 2-270/2022 от 07.02.2022

УИД 04RS0010-01-2022-000205-17                                                               Дело № 2-270/2022

РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Редикальцевой Н.Н. единолично,

при секретаре Шаглановой З.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Раднаева Т.Б. к ООО «Д.С. Дистрибьютор» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец Раднаев Т.Б. просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость сертификата № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 000 руб., неустойку, предусмотренную ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 132 000 руб., неустойку, предусмотренную ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», рассчитанной с даты следующей за датой подачи искового заявления по дату вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., нотариальных расходов в размере 3600 руб., штрафа в размере 50% от взысканной суммы.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «РГС Банк» был заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 228 687 руб. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора кредит был выдан в том числе для оплаты независимой гарантии. Ввиду этого, истцом был подписан Сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Д.С. Дистрибьютор», предметом которого является предоставление независимой гарантии. Общая цена договора составила 132 000 руб. При обращении в банк у истца не было намерения заключать договор на оказание каких-либо услуг, его волеизъявление было направлено исключительно на получение кредита. В связи с этим истец воспользовался своим правом и отказался от ненужного ему договора, направив ответчику претензию с требованием расторгнуть договор и вернуть стоимость неоказанной услуги. Однако в досудебном порядке данные требования не были удовлетворены ответчиком, в связи с чем истец обратился в суд. Ответчиком нарушена ст. 782 ГК РФ, ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей». В силу юридической неграмотности заемщик полагал, что договор независимой гарантии является неотъемлемой частью кредитного договора, в связи с чем и подписал его. Кроме того, услуги по данному договору были указаны как одна из целей получения кредита, хотя потребитель не имел такой цели. В связи с чем стоимость услуг по Сертификату № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика, а также неустойка, компенсация морального вреда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Росгосстрах Банк».

В судебное заседание истец Раднаев Т.Б., его представитель Цыганкова А.А. не явились, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

          Представитель ответчика ООО «Д.С. Дистрибьютор» в судебное заседание не явился, представив суду отзыв на исковое заявление, в котором указал, что сертификат независимой гарантии был подписан истцом собственноручно, ответчик исполнил свои обязательства перед истцом надлежащим образом и в полном объеме в момент предоставления независимой гарантии. Представленная ответчиком независимая гарантия носит безотзывной характер и не может быть изменена или отозвана как по инициативе истца, так и по инициативе ответчика. Просил в иске отказать.

           Представитель третьего лица ПАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

            Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

В соответствии со ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Согласно ст. 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней (п. 2 ст. 375 ГК РФ).

В пункте 1 ст. 376 ГК РФ предусмотрено, что гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, указав причину отказа.

Таким образом, обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы по представлению письменного требования бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантиях, которые по внешним признакам соответствуют его условиям. Гарант не вправе заявлять против осуществления платежа по гарантии возражения по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Раднаевым Т.Б. и ПАО «Росгосстрах Банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Раднаеву Т.Б. кредит в размере 1 228 687 руб. на 84 месяца под 15,9% годовых для оплаты транспортного средства, сервисных услуг автосалона, страховых взносов. Обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства Тойота Аллион.

Согласно п. 24 кредитного договора заемщик дает поручение кредитору (без оформления каких-либо дополнительных распоряжений со стороны заемщика) в течение одного рабочего дня со дня зачисления кредита на счет заемщика, указанный в п. 17 Условий, составить платежный документ и перечислить денежные средства в соответствии со следующими условиями и платежными реквизитами, указанными в п. 25, п. 26 Условия: сумму в размере 934 500 руб. на счет продавца ТС – ООО «Автокредит», сумму в размере 162 187 руб. – ПАО СК «Росгосстрах», сумму в размере 132 000 руб. - ООО «Д.С. Дистрибьютор». Кредитный договор подписан сторонами.

Кроме того, в этот же день между ООО «Д.С. Дистрибьютор» (гарант) и Раднаевым Т.Б. (принципал) заключен договор предоставления независимой гарантии, по условиям которого ООО «Д.С. Дистрибьютор» принял на себя обязательства уплатить ПАО «Росгосстрах Банк» денежную сумму в размере 132 000 руб. в обеспечение обязательства Раднаева Т.Б. по кредитному договору, в подтверждение заключенного договора предоставления независимой гарантии и возникновении обязательств независимой гарантии ответчиком ООО «Д.С. Дистрибьютор» Раднаеву Т.Б. был выдан сертификат независимой гарантии «Программа 3.1».

Предъявляя требования о взыскании с ответчика стоимости услуги в размере 132 000 руб., неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, истец указывает, что в соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора кредит был выдан в том числе для оплаты независимой гарантии, ввиду чего истцом был подписан Сертификат №, при обращении в банк у истца не было намерения заключать договор на оказание каких-либо услуг, его волеизъявление было направлено исключительно на получение кредита, в силу юридической неграмотности заемщик полагал, что договор независимой гарантии является неотъемлемой частью кредитного договора, в связи с чем и подписал его, кроме того, услуги по данному договору были указаны как одна из целей получения кредита, хотя потребитель не имел такой цели.

Суд с такими доводами согласиться не может.

Конституция Российской Федерации признает свободу договора как одну из гарантируемых государством свобод человека и гражданина, которая Гражданским кодексом РФ провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 3 и п. 4 ст. 1 ГК РФ При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктами 1,4 ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании приказа генерального директора ООО «Д.С. Дистрибьютор» № от ДД.ММ.ГГГГ, размещенной в открытом доступе на веб-сайте в сети «Интернет», ответчиком ООО «Д.С. Дистрибьютор» независимые безотзывные гарантии предоставляются на основании публичной «Оферты о предоставлении независимой гарантии».

На основании п. 2.6 Оферты о предоставлении независимой гарантии гарант либо уполномоченное лицо выдает принципалу и/или бенефициару сертификат, содержащий информацию обо всех существенных условиях обеспечения обязательств принципала в рамках избранного им тарифного плана.

В силу п. 2.7 с учетом положений ст. 370-371 ГК РФ договор о предоставлении независимой гарантии считается исполненным в полном объеме гарантом в момент выдачи независимой гарантии, которым является момент выдачи сертификата.

Стороной истца не оспорено получение сертификата независимой гарантии в момент заключения кредитного договора.

Из представленных доказательств: оферты о предоставлении независимой гарантии, условиями независимой гарантии «Программа 3.1», заявлении Раднаева Т.Б. на получение независимой гарантии, кредитного договора, где он выразил согласие о переводе денежных средств в размере 132 000 руб. на счет ООО «Д.С. Дистрибьютор», следует, что после ознакомления с условиями предоставления независимой гарантии, истцом подписаны указанные выше документы, в том числе на перевод денежных средств в размере 132 000 руб., подписанные документы выданы ему на руки, в связи с чем обязательства по предоставлению независимой гарантии выполнены ответчиком ООО «Д.С. Дистрибьютор» в полном объеме.

Гарантией обеспечивались обязательства Раднаева Т.Б. по исполнению кредитного договора, заключенного им с ПАО «Росгосстрах Банк».

Материалы дела, в частности условия кредитного договора, не содержат условий о том, что от приобретения независимой гарантии зависело заключение договора купли-продажи между Раднаевым Т.Б. и ПАО «Росгосстрах Банк».

Таким образом, собственноручные подписи Раднаева Т.Б. в рассматриваемых в рамках настоящего дела документах, подтверждают, что он осознанно и добровольно принял на себя обязательство по договору независимой гарантии. Доводы истца о введении его в заблуждение относительно природы сделки каким-либо доказательствами не подтверждаются, в связи с чем признаются судом несостоятельными.

При таких обстоятельствах, каких-либо прав и законных интересов истца в данном случае ответчиком не нарушено. Действий или бездействий со стороны ответчика, которые привели бы к причинению ущерба, допущено не было.

В связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ.

решил:

    Исковые требования Раднаева Т.Б. к ООО «Д.С. Дистрибьютор» о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иволгинский районный суд Республики Бурятия.

         Судья:                     Н.Н. Редикальцева

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ