ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 мая 2023 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мироновой С.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ФЕНИКС» к Лобанову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к Лобанову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявил.
Исследовав документы, приложенные к ходатайству, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Общая территориальная подсудность определяется местом нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ) и распространяется на все иски, за исключением тех, для которых Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации установлены иные правила.
Судом установлено, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательства проживания истца по адресу: <адрес> <адрес>, у суда отсутствуют.
Таким образом, на момент подачи иска ответчик не был зарегистрирован на территории <адрес>, исковое заявление ООО «ФЕНИКС» подано с нарушением правил подсудности и подсудно <адрес> суду <адрес>.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу в <адрес> суд <адрес> по месту жительства ответчика, как принятое с нарушением правил подсудности.
На основании вышеизложенного, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску ООО «ФЕНИКС» к Лобанову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в <адрес> суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд <адрес>.
Судья Миронова С.В.