Решение по делу № 2-2079/2023 от 03.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2023 года                                 <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ФЕНИКС» к Лобанову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к Лобанову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявил.

Исследовав документы, приложенные к ходатайству, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Общая территориальная подсудность определяется местом нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ) и распространяется на все иски, за исключением тех, для которых Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации установлены иные правила.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства проживания истца по адресу: <адрес> <адрес>, у суда отсутствуют.

Таким образом, на момент подачи иска ответчик не был зарегистрирован на территории <адрес>, исковое заявление ООО «ФЕНИКС» подано с нарушением правил подсудности и подсудно <адрес> суду <адрес>.

    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу в <адрес> суд <адрес> по месту жительства ответчика, как принятое с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ООО «ФЕНИКС» к Лобанову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в <адрес> суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд <адрес>.

Судья Миронова С.В.