Решение по делу № 7р-1080/2017 от 08.12.2017

                                            К О П И Я

Судья Мугако М.Д.                              Дело №7р-1080/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск                               «21» декабря 2017 г.

Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Тарасова А.М. на решение судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 17 октября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Тарасова Андрея Генриховича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Роженко А.А. от 31 января 2017 г. Тарасов Андрей Генрихович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно постановлению, Тарасов А.Г. 24 января 2017 г. в 10 часов 42 минуты в г. Красноярск ул. Павлова, 4 в нарушение требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял оборудованным ремнями безопасности транспортным средством ДЭОО государственный регистрационный знак <данные изъяты> не пристёгнутым ремнём безопасности.

Решением судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 17 октября 2017 г. указанное постановление оставлено без изменения, а поданная на него Тарасовым А.Г. жалоба – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, Тарасов А.Г. просит об отмене вынесенных в отношении него постановления и решения судьи, указывая на несовершение им административного правонарушения, а также полагая постановление вынесенным с нарушением порядка привлечения его к административной ответственности.

В судебное заседание Тарасов А.Г., надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения его жалобы, не явился, ходатайств об отложении такого рассмотрения не заявил, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело по его жалобе в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи по жалобе на него подлежащими отмене, а дело об административном правонарушении – прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении являются полное, всестороннее и объективное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Согласно частям 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По настоящему делу положения указанных норм рассмотревшим дело об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД не соблюдены.

Так в подтверждение виновности Тарасова А.Г. в совершении административного правонарушения в дело представлен составленный в отношении него 24 января 2017 г. протокол об административном правонарушении.

Между тем из содержащегося в указанном протоколе объяснения Тарасова А.Г. следует, что последний с вменением ему указанного в протоколе правонарушения не согласился. Иных доказательств совершения Тарасовым А.Г. административного правонарушения в представленном суду деле не имеется.

Полагая указанный протокол достаточным для признания Тарасова А.Г. виновным в совершении административного правонарушения доказательством, судья районного суда исходил из непосредственного обнаружения правонарушения составившим протокол об административном правонарушении сотрудником ГИБДД.

Между тем, такой вывод судьи нельзя признать обоснованным, поскольку какие-либо данные, подтверждающие непосредственное (визуальное) обнаружение правонарушения составившим в отношении Тарасова А.Г. протокол об административном правонарушении инспектором ГИБДД полка ДПС ГИБДД ФИО1, в том числе, отражённые в рапорте инспектора ДПС, возможность составления которого была предусмотрена пунктом 118 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утверждённого Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 марта 2009 г. №185, в материалах дела отсутствуют. Составившее протокол об административном правонарушении должностное лицо не было допрошено ни при рассмотрении дела об административном правонарушении заместителем командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» 31 января 2017 г., ни при рассмотрении поданной Тарасовым А.Г. жалобы судьёй районного суда.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие достоверных данных о способе выявления нарушения Правил дорожного движения РФ, о том, кем такое нарушение было выявлено, совершение Тарасовым А.Г. административного правонарушения не может быть признано доказанным, а вынесенные в отношении него постановление по делу об административном правонарушении, решение судьи районного суда по жалобе на него не могут быть признаны законными, обоснованными и поэтому подлежат отмене.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу, в том числе при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 31 января 2017 г. и решение судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 17 октября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Тарасова Андрея Генриховича отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены постановление, решение.

Судья

Красноярского краевого суда:                      Колпаков И.Ю.

Копия верна.

Судья:                                      Колпаков И.Ю.