Решение по делу № 2-253/2014 от 16.01.2014

<данные изъяты>

Дело № 2-253/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2014 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Радиевского А.В., при секретаре Сусленниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блохина Дмитрия Рудольфовича к Орехову Владимиру Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Блохин Д.Р. обратился в суд с иском к Орехову В.В. и с учетом уточнений (<данные изъяты>) просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты>., расходы по эвакуации транспортного средства в размере <данные изъяты>., на проведение экспертизы в размере <данные изъяты>., расходы на услуги юриста в размере <данные изъяты>., за услуги нотариуса по выдаче доверенности в размере <данные изъяты>., почтовые расходы- <данные изъяты>., расходов по госпошлине в размере <данные изъяты>., ссылаясь в обоснование иска на то, что по вине ответчика Орехова В.В. ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> час. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого столкнулись автомобили марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением истца и ему принадлежащий и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Орехова В.В., принадлежащий ФИО9 В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Страховая компания <данные изъяты>», в которой была застрахована гражданская ответственность истца, выплатила страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Истец Блохин Д.Р. и его представитель (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10-л.д. 11) в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Ответчик Орехов В.В. и представитель ответчика и 3-го лица ФИО9 (по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6) в судебном заседании виновность ответчика Орехова В.В. и размер ущерба не оспаривают, возражают против взыскания расходов на представителя, поскольку отсутствуют надлежащие сведения о несении расходов на участвующих в деле представителей и акта выполненных работ.

3-е лицо- ФИО9 в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие (<данные изъяты>).

Представитель 3-го лица- <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, в дело представлен письменный отзыв на иск, в котором также представитель Общества (ФИО7) просит рассмотреть дело в его отсутствие (<данные изъяты>).

Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из представленных суду материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> произошло столкновение двух автомашин: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Орехова В.В., принадлежащий ФИО9 и а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением истца и ему принадлежащего, застрахованного по договору ОСАГО в <данные изъяты>", в результате которого автомобиль <данные изъяты>, получил механические повреждения.

Виновность ответчика Орехова В.В. в ДТП участниками процесса не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Учитывая, что между нарушением ответчиком правил дорожного движения и наступлением последствий имеется прямая причинно-следственная связь, требования истца о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, обоснованны.

Поскольку сторона ответчика оспаривала стоимость восстановительного ремонта а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № рассчитанном <данные изъяты> <данные изъяты>» судом назначалась автотехническая экспертиза (<данные изъяты>).

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с учетом износа заменяемых деталей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., составляет <данные изъяты>.; величина утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> -<данные изъяты>

В силу ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, исходя из общих требований ст. 1064 ГК о необходимости возмещения вреда в полном объеме, данная статья в целях защиты прав потерпевшего устанавливает дополнительную (субсидиарную) ответственность страхователя - причинителя вреда в случае недостаточности страхового возмещения.

<данные изъяты>", застраховавшим ответственность Блохина Д.Р., по данному страховому случаю, произвело истцу выплату в возмещение ущерба по договору ОСАГО <данные изъяты>. <данные изъяты>).

При таких обстоятельствах, оставшаяся сумма, подлежащая возмещению причинителем вреда Ореховым В.В., составляет <данные изъяты>

Ответчик и его представитель не оспаривают требования истца в части возмещения вреда в указанном размере в виде разницы между доаварийной стоимостью поврежденного автомобиля и страховым возмещением за вычетом остаточной стоимости транспортного средства.

В силу ст.15 ГК РФ, в соответствии с которой лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, с ответчика подлежат взысканию суммы убытков, понесенных истцом в размере <данные изъяты>. по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта, т.к. они понесены истцом в связи с обращением в суд и являются необходимыми расходами, расходы по буксировке аварийного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., по оплате услуг нотариуса за выдачу доверенности в размере <данные изъяты>., лтае а также расходы по отправке телеграммы в размере <данные изъяты>., стоимость ость (<данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг юриста по оказанию юридической помощи истцом представлен договор № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО8, предметом которого являлись обязательства исполнителя по оказанию юридических услуг связанным с возмещением материального вреда в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием принадлежащей Блохину Д.Р. а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № <данные изъяты>.); услуги выполняются исполнителем поэтапно, в порядке, определенном в приложениях к договору (<данные изъяты>). В соответствии с п. <данные изъяты> протокола согласования (<данные изъяты>) представительство ФИО10 в судебных заседаниях на основании нотариальной доверенности юриста ИП «ФИО8». ДД.ММ.ГГГГ. истцом произведена оплата <данные изъяты>. ИП «ФИО8» (<данные изъяты> В судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 представлял интересы истца на основании нотариального удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ выданной истцом Блохиным Д.Р. (<данные изъяты>).

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований Блохина Д.Р. о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг юриста в размере <данные изъяты>., суд считает возможным отказать.

Таким образом, с Орехова В.В. в пользу истца следует взыскать в счет возмещения ущерба <данные изъяты>., расходы за проведение оценки ущерба в размере <данные изъяты>., по оплате услуг эвакуатора в размере <данные изъяты>., расходы на представителя в размере <данные изъяты>., расходы по оплате доверенности в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего ко взысканию – <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, ст.ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Блохина Дмитрия Рудольфовича к Орехову Владимиру Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием-удовлетворить частично.

Взыскать с Орехова Владимира Викторовича в пользу Блохина Дмитрия Рудольфовича в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, расходы на буксировку аварийного автомобиля в размере -<данные изъяты>., а также судебные расходы, связанные с оплатой доверенности на представителя в размере <данные изъяты>., оплатой экспертизы в размере <данные изъяты>., телеграммы-<данные изъяты> руб., а также госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего ко взысканию -<данные изъяты>.

В удовлетворении требований о взыскании с Орехова Владимира Викторовича к Блохину Дмитрию Рудольфовичу расходов на представителя в размере <данные изъяты>.- отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Реутовский городской суд – с ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>