Решение по делу № 1-94/2021 от 01.07.2021

УИД 68RS0027-01-2021-000807-59

Дело №1-94/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 августа 2021 года г. Уварово

Уваровский районный суд Тамбовской области под председательством судьи Пудиковой Е.П.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Уваровской межрайонной прокуратуры Шаповала М.Г.,

подсудимого Горелова С.С.,

адвоката Каниной О.А., представившей удостоверение №78, ордер №Ф-130382,

потерпевшей Волотовой Е.В.,

при секретаре Скворцовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Горелова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, женатого, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, неработающего, судимого 22.12.2017 года мировым судьей судебного участка №2 Уваровского района Тамбовской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 чт.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 07.06.2018 года мировым судьей судебного участка №2 Уваровского района Тамбовской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №2 Уваровского района Тамбовской области от 22.12.2017 года отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбываем наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 28.06.2019 года; 19.11.2019 года мировым судьей судебного участка №2 Уваровского района Тамбовской области по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год, 19.11.2020 года снят с учета УИИ, в связи с отбытием срока наказания, которому избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ст.228 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

18.09.2020 года в утреннее время, Горелов С.С. находился на территории домовладения Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где, по устной договоренности с Свидетель №1, помогал последнему выкапывать сливную яму, и во дворе домовладения обнаружил металлическую наковальню, после чего у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - металлической наковальни, принадлежащей Потерпевший №1

18.09.2020 года примерно в 12 часов Горелов С.С., находясь во дворе домовладения по адресу: <адрес>, имея внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием собственника имущества и посторонних лиц, путем свободного доступа, совершил кражу металлической наковальни, принадлежащей Потерпевший №1, находившейся во дворе домовладения последней, вынеся наковальню с территории домовладения. Похищенной металлической наковальней, Горелов С.С. распорядился по своему усмотрению, а именно 19.09.2020 года продал Свидетель №2 по адресу: <адрес>, получив за нее денежную сумму в размере 300 рублей. Своими противоправными действиями Горелов С.С. причинил материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 2949 рублей согласно заключению эксперта №3554/1 от 24.02.2021 года.

Кроме того, Горелов С.С. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

В один из первых чисел сентября 2020 года в утреннее время на участке местности в <адрес>, расположенном на правом берегу <адрес>, на расстоянии около <адрес> от дома по адресу: <адрес> на расстоянии около <адрес>», Горелов С.С. обнаружил дикорастущие кусты растения конопли, после чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства.

Достоверно зная о том, что растения конопля содержат наркотические вещества, Горелов С.С., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта наркотического средства, руками оборвал верхушки с листьями с обнаруженных им дикорастущих кустов растений конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере весом в высушенном состоянии не менее 51,4 грамма.

После этого Горелов С.С. перенес в полимерном пакете сорванную им растительную массу в сарай домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, высушил, измельчил растительную массу и в период с одного из первых чисел сентября 2020 года до 17.02.2021 года незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере весом в высушенном состоянии не менее 51,4 грамма.

17.02.2021 года в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия - сарая домовладения по адресу: <адрес> был обнаружен и изъят полимерный пакет с измельченной растительной массой в высушенном состоянии.

Согласно исследованию №16/107 от 20.02.2021 года, представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 51,4 грамма в высушенном состоянии, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и могло быть изготовлено путем сбора, сушки и последующего измельчения частей растения конопля. В процессе исследования израсходовано 0,2 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта №972 от 24.03.2021 года, растительная масса, представленная на экспертизу, массой в высушенном состоянии 51,2 грамма является наркотическим средством - каннабис (марихуана), представляет собой измельченные растительные части растения конопля (верхушечные побеги с соцветиями и листьями) и содержит тетрагидроканнабинол.

Согласно методическим рекомендациям «Определения вида наркотических средств, получаемых из конопли и мака» (утверждена Постоянным комитетом по контролю наркотиков, протокол ПККН №36 от 06.02.1995): «при изготовлении наркотического средства каннабис (марихуана) обрывают плодоносящие и цветущие верхушки, и листья конопли. Собранные части конопли высушивают, после чего полученный материал, может быть, подвергнут дальнейшей обработке (измельчению, просеиванию, т.д.)». В процессе исследования израсходовано 0,1 грамма вещества.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 51,4 грамма является наркотическим средством в значительном размере.

В судебном заседании Горелов С.С. признал себя виновным в инкриминируемых преступлениях, согласился с предъявленными обвинениями в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ, ст. 228 ч.1 УК РФ, и поддержал свое заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Канина О.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Волотова Е.В., не возражает против особого порядка рассмотрения дела, без проведения судебного разбирательства, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены, понятны.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению. Ходатайство сделано добровольно, после консультации с адвокатом, последствия принятия судебного решения в особом порядке без производства судебного разбирательства Горелову С.С. известны.

Обвинение, с которым Горелов С.С. согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, нарушений норм уголовно – процессуального законодательства не допущено.

Суд, квалифицирует действия Горелова С.С. по ст.158 ч.1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ст.228 ч.1 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении Горелову С.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, состояние здоровья, данные о личности, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, у врача-нарколога и врача-психиатра на учете не состоит, имеет непогашенные судимости за преступления небольшой тяжести, в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание суд учитывает, что подсудимый раскаялся в совершении преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, имеет на иждивении малолетних детей, имеется явка с повинной.

Суд считает, возможным с учетом обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств не отменять условное осуждение по приговору от 19.11.2019 года (снят с учета УИИ в связи с отбытием срока наказания 19 ноября 2020 г.).

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает, что цели и задачи уголовного наказания, а также предупреждения совершения виновным иных преступлений, могут быть достигнуты без изоляции от общества, назначает наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую, применения положений статьи 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Горелова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ.

Признать Горелова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ.

Назначить Горелову С.С. наказание по ст.158 ч.1 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы.

Назначить Горелову С.С. наказание по ст.228 ч.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Горелову С.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок в виде 1 года.

Обязать Горелова С.С. не менять без согласия с государственным специализированным органом место жительства, являться на регистрацию раз в месяц.

Меру процессуального принуждения Горелову С.С. в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 51,1 грамма, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через Уваровский районный суд Тамбовской области, в течение 10 суток, подсудимым со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, остальными участниками со дня провозглашения. Разъяснить Горелову С.С., что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.П. Пудикова