Решение по делу № 2-3081/2016 от 01.11.2016

Дело № 2-3081/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

21 декабря 2016 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Н. Фроловой,

при секретаре Е.Л. Печерской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хуснутдиновой Р.С. к Ермаковой (по браку – Хамадиевой) А.В. о выделении супружеской доли и признании права собственности на супружескую долю,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Хуснутдинова Р.С. обратился в суд с иском к Ермаковой А.В. о выделении супружеской доли и признании права собственности, указывая в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ее муж Хуснутдинов И.Х., после смерти которого открылось наследство, состоящее из № доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> земельного участка и расположенным на нем жилого дома по адресу: <адрес> Просит признать жилой дом совместным имуществом супругов, определить ее долю в размере ? доли в праве совместной собственности и признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом. Просит также признать совместным имуществом супругов принадлежавшую мужу ? долю квартиры, определить ее супружескую долю в этой ? доле (равную ? доле в праве общей долевой собственности на квартиру) и признать за ней право собственности на указанную долю квартиры.

В судебном заседании истец Хуснутдинова Р.С. заявила суду, что от заявленных исковых требований она отказывается

Представитель истца Фардиева С.А. после объявленного судом перерыва и дополнительной консультации с истцом поддержала ее ходатайство о прекращении производства по делу.

Судом и представителем истца было неоднократно и подробно разъяснено истцу Хуснутдиновой Р.С. о правовом режиме квартиры и жилого дома на момент открытия наследства, о том, кто, в каких долях и с какими правами станет собственником дома и квартиры при принятии наследства ответчицей, разъяснены также правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220-221 ГПК РФ, включающие в себя невозможность повторного обращения в суд после отказа от иска.

Истец Хуснутдинова Р.С. заявила суду, что ей все понятно, судиться с родственниками она не желает.

Представитель ответчика Ермаков В.Г. в суде не возражал по прекращению производства по делу.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено наличие добровольного отказа истца от иска. Следует принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца и других лиц, и суд не вправе принуждать сторону от продолжения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах производство по делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Хуснутдиновой Р.С. от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Хуснутдиновой Р.С. к Ермаковой (по браку – Хамадиевой) А.В. о выделении супружеской доли и признании права собственности на супружескую долю.

     Копию определения направить ответчице.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья : подпись И.Н. Фролова

Копия верна.     

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>