Решение от 30.09.2024 по делу № 10-4/2024 от 31.07.2024

Дело № 10-4/2024

Мировой судья Королева Р.З.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Белый Яр                             30 сентября 2024 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе:

судьи Песецкой И.Н.,

при секретарях Трегуб Т.А., Липиной Л.Н.,

с участием помощника прокурора Верхнекетского района Томской области Кудряшова А.С.,

потерпевшего З.И.

осужденного Злобина П.И.,

защитника адвоката Аксенова М.Ю.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Верхнекетского района Томской области на приговор мирового судьи судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области от 25 июня 2024 года, которым

Злобин Павел Иванович, родившийся <данные изъяты> ранее судимый:

- 12.03.2019 Верхнекетским районным судом Томской области по ч.1 ст. 157, 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, по постановлению Верхнекетского районного суда Томской области от 11.03.2020 водворен в места лишения свободы на срок 8 месяцев, освобожден 29.01.2021 по отбытию наказания;

- 21.07.2021 Верхнекетским районным судом Томской области по ч.2 ст. 160, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

- 09.09.2021 Верхнекетским районным судом Томской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5%;

- 13.05.2022 Верхнекетским районным судом Томской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 21.07.2021, приговор от 09.09.2021) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожден 12.10.2023 условно-досрочно на 4 месяца 4 дня;

осужден 25.06.2024 мировым судьей судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 112, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, на основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Верхнекетского районного суда Томской области от 13.05.2022, на основании ст. 70, 71 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Верхнекетского районного суда Томской области от 13.05.2022, окончательно к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена подписка о невыезде.

Заслушав выступление прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, выслушав потерпевшего, осужденного и его защитника, не поддержавших доводы апелляционного представления,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области от 25 июня 2024 года Злобин Павел Иванович (далее по тексту Злобин П.И., осужденный) признан виновным по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, и в умышленном тайном хищении чужого имущества (кража).

Преступление совершено в период с 14.00 часов до 16.00 часов 16 января 2024 года в <адрес> в р.<адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Злобин П.И., не отрицая фактические обстоятельства дела, вину признал полностью.

В апелляционном представлении помощник прокурор Верхнекетского района Томской области Кудряшов А.С., не оспаривая вывод о виновности осужденного, находит приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

В обосновании указывает, что, обоснованно отменив на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Верхнекетского районного суда Томской области от 13.05.2022 и назначив наказание в соответствии со ст. 70, 71 УК РФ, мировой судья необоснованного применил положение ст. 73 УК РФ к окончательно назначенному наказанию, поскольку по смыслу ст. 70 УК РФ, в ее взаимосвязи со ст. 79 УК РФ, при принятии решения судом об отмене условно-досрочного освобождения в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ и в любом случае должно быть реальным. Основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствовали, поскольку Злобин П.И. ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, освобожден условно-досрочно, совершил вновь преступление в период условно-досрочного освобождения, характеризуется отрицательно. Совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что обосновано признано мировым судьей отягчающим наказание обстоятельством на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. Также обоснованно учтено в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений. Учтенная совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является достаточной для применения ст. 73 УК РФ. Полагает необходимым исключить из приговора указание на применение при назначении наказания Злобину П.И. ст. 73 УК РФ. Определить на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания лишение свободы в исправительной колонии строгого режима, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу, исчисляя срок наказания с момента фактического задержания. В остальной части приговор оставить без изменения.

В судебном заседании прокурор доводы апелляционного представления поддержал.

Осужденный Злобин П.И. и его защитник – адвокат Аксенов М.Ю., потерпевший З.И. с доводами апелляционного представления не согласились, просили оставить приговор мирового судьи без изменения.

С согласия сторон апелляционное представление рассмотрено без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.

Заслушав выступления сторон, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Злобина П.И. и юридическая оценка содеянного сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым приговор признается, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона, основан на доказательствах, предоставленных сторонами.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Как определено в ст. 389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке, в том числе является неправильное применение уголовного закона.

Статьей 389.18 УПК РФ установлено, что неправильным применением уголовного закона является, в том числе нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выводы суда о доказанности вины Злобина П.И. в совершении преступления подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных и получивших надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ.

Все обстоятельства, при которых Злобин П.И. совершил указанное преступление и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, по настоящему делу установлены.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания Злобину П.И. мировым судьей учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины Злобиным П.И., раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда.

Вместе с тем суд учел, что Злобин П.И. по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее алкоголем, склонное к совершению правонарушений и преступлений, состоит на учете у врача нарколога. В качестве отягчающих наказание обстоятельств учтены совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, рецидив преступлений, что мотивировано в приговоре и с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.

Согласно ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, если назначив, в том числе, исправительные работы, лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

В силу ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. При отмене условно-досрочного освобождения от наказания, наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Мировым судьей при назначении наказания Злобину П.И. принято во внимание, что последний признал вину и раскаялся в содеянном, дал подробные признательные показания, чем способствовал установлению истины по делу. С учетом обстоятельств совершения преступления, наличия отягчающих и смягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, его трудоспособности, так же то, что он ранее судим, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения Злобиным П.И. новых преступлений, счет необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей, так как считает возможным достижение цели исправления и перевоспитания осужденного без реального отбывания наказания, при этом размер наказания определен в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Мировым судьей обосновано не применены положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не установлены основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Вместе с тем, придя к выводу о возможности исправления осужденного и его перевоспитания без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применения ст. 73 УК РФ, мировой судья на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменил условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Верхнекетского районного суда Томской области от 13.05.2022 с назначением наказания по правилам ст. 70, 71 УК РФ. При этом основания отмены условно-досрочного освобождения от наказания мировым судьей не указаны и не мотивированы.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным учесть в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, произошедших при внутрисемейных отношениях, поведение Злобина П.И. после совершения преступления, раскаяние в содеянном, его помощь престарелому отцу в быту, возмещение ущерба, то, что стороны примирились между собой, проживают совместно в одном доме, при этом Злобин П.И. оказывает отцу помощь в быту, потерпевший З.И. в судебном заседании пояснил, что помощь сына в быту для него является значимой, без которой он не сможет в полной мере себя обслуживать в силу своего возраста и состояния здоровья, в связи с чем суд полагает возможным совокупность указанных смягчающих наказание обстоятельств считать исключительной, и соглашается с мнением мирового судья о назначении Злобину П.И. меры наказания, не связанной с реальным лишением свободы, в связи с чем, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ приходит к выводу о сохранении условно-досрочного освобождения от наказания Злобину П.И. по приговору Верхнекетского районного суда Томской области от 13.05.2022, и с учетом изложенного суд при назначении наказания считает возможным применить положение ч. 3 ст. 68, 64 УК РФ, в связи с чем исключить из описательно-мотивировочной части приговора от 25.06.2024 указание на применение ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств суд полагает необходимым назначить в отношении Злобина П.И. наказание, позволяющее контролировать его поведение в быту, его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы по обеим статьям обвинения, с установлением ограничений.

По своему виду и размеру назначенное наказание, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, будет являться справедливым и соразмерным содеянному, назначенным с учетом личности осужденного.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим изменению. Иных оснований для изменения или отмены приговора не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность, обоснованность и справедливость приговора, влекущих его отмену, мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 7 ░░. 79 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13.05.2022, ░░░░░░░░░░ ░░. 70, 71, ░.2 ░░. 68 ░░ ░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13.05.2022 ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 7 ░░. 79 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64, ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 158, 64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░░░░░, ░░ ░. 1 ░░. 112, 64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 2 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 7 ░░. 79 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13.05.2022 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░     (░░░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

░░░ 70░S0006-01-2024-001478-07

10-4/2024

Категория:
Уголовные
Истцы
Кудряшов А.С.
Другие
Аксенов Михаил Юрьевич
Злобин Павел Иванович
Суд
Верхнекетский районный суд Томской области
Судья
Песецкая И.Н.
Дело на сайте суда
verhneketsky.tms.sudrf.ru
31.07.2024Регистрация поступившего в суд дела
31.07.2024Передача материалов дела судье
01.08.2024Вынесено постановление о назначении судебного заседания
14.08.2024Судебное заседание
27.08.2024Судебное заседание
10.09.2024Судебное заседание
30.09.2024Судебное заседание
07.10.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.10.2024Дело оформлено
07.10.2024Дело отправлено мировому судье
30.09.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее