Решение от 09.09.2024 по делу № 1-396/2024 от 06.09.2024

Дело №1-396/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

09 сентября 2024 года п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сарайчикова И.В., рассмотрев материалы поступившего уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 Вургун оглы, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.322.1 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.322.1 УК РФ – организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Уголовное дело заместителем прокурора Красноярского края направлено в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Изучив материалы уголовного дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья, при наличии оснований принимает решение о направлении дела по подсудности.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.228 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья должен, наряду с другими обстоятельствами, выяснить подсудно ли уголовное дело данному суду.

Согласно ч.1, ч.2, ч.3 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.7 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 №18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», организация незаконной миграции квалифицируется как оконченное преступление с момента умышленного создания виновным лицом условий для осуществления иностранными гражданами или лицами без гражданства хотя бы одного из незаконных действий, перечисленных в указанной статье, независимо от того, совершены ими такие действия или нет.

Как следует из обвинительного заключения, гражданин Республики Кыргызстан ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратился к ФИО1 с вопросом о возможности получения им фиктивного гражданско-правового договора, предоставляющего право законного пребывания на территории РФ свыше 90 суток, на что она согласилась за денежное вознаграждение. ФИО1 обратилась к ФИО2 с предложением изготовить данные фиктивные документы, последний согласился и предложил выступить в качестве номинального работодателя ФИО3, на что тот также согласился. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 изготовил фиктивный гражданско-правовой договор между ФИО7 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ на срок по ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о заключении данного договора от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вместе с ФИО8 прибыли в <адрес> по адресу: <адрес>, где ФИО3 подписал данный фиктивный гражданско-правовой договор и передал уведомление о его заключении сотрудникам <адрес>. Впоследствии ФИО1 передала данный договор ФИО5, который представил его в <адрес> для продления срока пребывания свыше 90 суток.

Данное преступление было окончено в момент подписания ФИО9 фиктивного гражданско-правового договора и подачи уведомления о его заключении в <адрес> в порядке, предусмотренном п.8 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», поскольку в силу п.9 ст.5 указанного Федерального закона срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, осуществляющего трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу или патента, продлевается на срок действия трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), заключенного данным иностранным гражданином с работодателем или заказчиком работ (услуг).

Таким образом, преступление было совершено на территории <адрес>, то есть по месту нахождения <адрес> по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.227, 228 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2, ░░░3 ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░.2 ░░.322.1 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░