Дело № 2-2625/2024
УИД: 05RS0012-01-2024-002910-48
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Дербент 4 октября 2024 года
Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Яралиева Т.М., при секретаре судебного заседания Касумовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по искуТерриториального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Дагестан в г. Дербенте в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Мирзабекову Авсалудину Джамалудиновичу о прекращении противоправных действий продавца в отношении неопределенного круга потребителей,
у с т а н о в и л:
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Дагестан в г. Дербенте в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ИП Мирзабекову А.Д. о признании действий ответчика в части предоставления гостиничных услуг без свидетельства о присвоении гостинице определенной категории в гостинице «Отель Адмирал», расположенном по адресу: РД, <адрес изъят> противоправными и обязать ответчика прекратить предоставление гостиничных услуг в указанной гостинице до получения свидетельства о присвоении гостинице определенной категории.
Между тем стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месту судебного заседания и не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Дагестан в г. Дербенте в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Мирзабекову Авсалудину Джамалудиновичу о прекращении противоправных действий продавца в отношении неопределенного круга потребителей, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 данного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Т.М. Яралиев
УИД: 05RS0012-01-2024-002910-48
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Дербент 4 октября 2024 года
Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Яралиева Т.М., при секретаре судебного заседания Касумовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по искуТерриториального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Дагестан в г. Дербенте в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Мирзабекову Авсалудину Джамалудиновичу о прекращении противоправных действий продавца в отношении неопределенного круга потребителей,
у с т а н о в и л:
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Дагестан в г. Дербенте в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ИП Мирзабекову А.Д. о признании действий ответчика в части предоставления гостиничных услуг без свидетельства о присвоении гостинице определенной категории в гостинице «Отель Адмирал», расположенном по адресу: РД, <адрес изъят> противоправными и обязать ответчика прекратить предоставление гостиничных услуг в указанной гостинице до получения свидетельства о присвоении гостинице определенной категории.
Между тем стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месту судебного заседания и не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Дагестан в г. Дербенте в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Мирзабекову Авсалудину Джамалудиновичу о прекращении противоправных действий продавца в отношении неопределенного круга потребителей, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 данного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Т.М. Яралиев