Решение по делу № 1-950/2019 от 31.07.2019

Уголовное дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Рукосуевой И.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г.Красноярска Скаскевич А.В, старшего помощника прокурора Советского района г.Красноярска Ворониной Н.Ф., помощника прокурора Советского района г.Красноярска Веретенникова А.А., старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Галстян О.И.

подсудимой Ситновой Т.С.

защитника Ситновой Т.С – адвоката Манн Л.В., представившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № №

при секретарях Гелингер Т.А., Иголкиной Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ситновой Т.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> гражданки <данные изъяты>, имеющей ФИО20 образование, состоящей в фактических брачных отношениях, работающей <данные изъяты>, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: г<адрес>, проживающей в г<адрес>, не судимой,

под стражей по настоящему делу содержащейся с ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Ситнова Т.С. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено ею в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов до 21 часа, Ситнова Т.С. находилась по месту своего с <данные изъяты> проживания в квартире <адрес>, где также находились <данные изъяты> и где последние распивали спиртные напитки. В процессе употребления спиртного, между Ситновой Т.С. и <данные изъяты> на бытовой почве произошла ссора, и около 21 часа этих же суток <данные изъяты> из вышеуказанной квартиры.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 53 минут, <данные изъяты>., находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилой комнате вышеуказанной квартиры, на почве произошедшей ссоры подошел к Ситновой Т.С. и нанес ей два удара рукой по лицу, не причинив телесных повреждений, Ситнова Т.С. нанесла <данные изъяты> один удар рукой в область грудной клетки, а также один удар ногой в область левой голени, причинив <данные изъяты> телесные повреждения в виде ссадины на грудной клетке и кровоподтека на левой голени, которые согласно пункту 9 раздела 2 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

С учетом нанесенных <данные изъяты> вышеуказанных ударов Ситнова Т.С. упала на колени, после чего <данные изъяты>. нанес ей два удара ногой в область живота, не причинив телесных повреждений, и сел на диван. В это время Ситнова Т.С., намереваясь приготовить еду, взяла из тумбочки нож хозяйственно-бытового назначения, и подошла к столу, встав при этом спиной к <данные изъяты> который, сидя на диване, один раз толкнул ногой Ситнову Т.С. в область ягодиц, не причинив последней телесных повреждений, после чего продолжил сидеть на диване.

После этого, в указанный период времени в указанном месте, у Ситновой Т.С. на почве возникшего личного неприязненного отношения к <данные изъяты>., вызванного вышеуказанными действиями последнего, возник умысел, направленный на причинение <данные изъяты>. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, путем нанесения ему удара ножом, используемого в качестве оружия, реализуя который в эти же сутки, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 53 минут, Ситнова Т.С., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в жилой комнате квартиры, расположенной по адресу<адрес>, стоя рядом с сидящим на диване <данные изъяты> взяла в свою правую руку вышеуказанный нож хозяйственно-бытового назначения и, используя его в качестве оружия, нанесла клинком ножа <данные изъяты> один удар в область передней брюшной стенки.

Указанными действиями Ситнова Т.С. причинила <данные изъяты> повреждение в виде проникающего колото- резанного ранения передней брюшной стенки со сквозным повреждением левой доли печени: с наличием колото-резанной раны на передней брюшной стенке с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, наличием сквозного повреждения левой доли печени, - осложнившееся массивной кровопотерей с развитием геморрагического шока (малокровие органов, гемоперитонеум (1300мл), острое нарушение микроциркуляции в почках, отек легких), которое согласно пункту 6.2.3 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», относится к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека, и по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, и которое состоит в прямой причинной связи со смертью <данные изъяты>

Смерть <данные изъяты> наступила ДД.ММ.ГГГГ года в 23 часа 25 минут в КГБУЗ «<данные изъяты>», куда он был доставлен сотрудниками скорой медицинской помощи, которую в 21 час 53 минуты вызвала Ситнова Т.С., в результате проникающего колото-резаного ранения передней брюшной стенки со сквозным повреждением левой доли печени: с наличием колото-резанной раны на передней брюшной стенке с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, наличием сквозного повреждения левой доли печени, - осложнившегося массивной кровопотерей и геморрагическим шоком.

Подсудимая Ситнова Т.С., которой в установленном порядке разъяснены ее процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала, пояснив, что проживала с <данные изъяты>. совместно около трех лет. Последний нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками. При этом <данные изъяты> постоянно проявлял к ней агрессию, наносил телесные повреждения, оскорблял.

ДД.ММ.ГГГГ года, она (Ситнова) находилась с <данные изъяты> по месту жительства, где они совместно употребляли спиртные напитки, когда ей позвонила <данные изъяты> и предложила встретиться, на что она согласилась и подошла к остановке встречать <данные изъяты>, при встрече они выпили по банке пива, и она (Ситнова) предложила <данные изъяты> пойти к ней домой. По приходу домой они втроем, вместе с <данные изъяты>, продолжили употреблять спиртное. В ходе распития <данные изъяты> хотел потушить сигарету о ее (Ситновой) лицо, но она увернулась и окурок упал на пол. Когда <данные изъяты> стал при <данные изъяты> наносить телесные повреждения ей (Ситновой), то она сказала <данные изъяты> что проводит ее домой. Пока <данные изъяты> выходила одеваться, <данные изъяты> начал ее (Ситнову) душить и наносить удары, в том числе по лицу и животу, на что она ударила его, отмахнулась. <данные изъяты> ушла домой, <данные изъяты> сказал, что хочет кушать, и она (Ситнова) начала жарить яйца, находилась при этом спиной к <данные изъяты>, который, сидя на диване, снова пнул ее, она ударилась о стол, после чего она ударила его находящимся в руке ножом. После чего она вызвала скорую помощь, а затем позвонила маме и рассказала, что случилось. Мама сказала ей прижать рану, чтобы не шла кровь, что она и сделала. По приезду работники скорой помощи увезли <данные изъяты> в больницу. Почему ударила ножом <данные изъяты> она не знает, видимо не вытерпела, поскольку он оскорблял ее целый день, а также наносил удары.

Согласно показаний Ситновой Т.С., данных ею в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника в период предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий, в части умысла, пояснений <данные изъяты> а также нанесенных ударов, следует, что после того как <данные изъяты>. ушла, она (Ситнова) закрыла дверь, в этот момент <данные изъяты>. схватил ее рукой за волосы, повернул к себе и ударил кулаком два раза по лицу, после чего она упала на пол на колени и он два раза пнул в район живота. В тот момент, когда <данные изъяты> наносил ей удары по лицу и в живот, она защищалась и отмахивалась от него, при этом нанесла <данные изъяты> рукой удар в область груди, а также удар ногой в область его левой голени. Затем он перестал ее бить, после чего она позвонила маме и сказала, что <данные изъяты> ее бьет, при этом мама говорила, чтобы она шла к ней домой, однако в это время <данные изъяты>. взял трубку и сказал, что они помирились.

Затем она подошла к тумбочке и в верхнем отделе взяла нож с деревянной рукояткой в правую руку лезвием к себе. В указанный момент времени она (Ситнова) была очень зла, так как он в течение всего времени ее оскорблял, наносил ей удары, она (Ситнова) решила ему нанести телесное повреждение, а именно нанести удар ножом в область живота, при этом не хотела его убивать, а просто хотела нанести ему телесное повреждение, чтобы он более над ней не издевался. В указанный момент времени он угрозы ее жизни не представлял. (т.2 л.д.50, л.д.64-68,72-76)

После оглашения показаний подсудимая Ситнова Т.С. подтвердила данные показания в полном объеме.

Кроме фактического признания вины в инкриминируемом ей преступлении, виновность Ситновой Т.С. также подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и исследованными судом материалами уголовного дела, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Согласно показаний потерпевшей <данные изъяты> данных ею в период предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с ее неявкой по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что в квартире <адрес> проживал ее брат <данные изъяты>. с Ситновой Т.С. Тесных родственных отношений у нее с братом не было, созванивались с ним телефону примерно 1-2 раза в месяц. В те моменты, когда с ним разговаривали, он всегда был в состоянии алкогольного опьянения, <данные изъяты>. в ходе разговоров неоднократно просил у нее деньги, так как он нигде не работал. Также ей звонила сожительница брата Ситнова Т.С., которая иногда жаловалась на <данные изъяты>., говорила, что он ничего не делает, не работает.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома и в 21 час 24 минут на сотовый телефон позвонил ее брат, однако она не взяла трубку. На следующий день узнала, что <данные изъяты>. умер. (т.1 л.д.124-126).

Свидетель <данные изъяты> судебном заседании пояснила, что является матерью Ситновой Т.С., которая проживала с <данные изъяты> 3 года по улице <данные изъяты>, точный адрес не помнит. Ее дочь и <данные изъяты> постоянно дрались между собой. Начинал бить всегда он, а она давала сдачи. При этом дочь работала, оплачивала квартиру, содержала последнего. В состоянии опьянения <данные изъяты> к ее дочери относился очень агрессивно, бил и оскорблял.

<данные изъяты> года дочь и <данные изъяты> употребляли дома спиртное. К ней пришла подруга, <данные изъяты> уже был пьяный и начал бросаться на дочь, выгонять ее и бить. Дочь позвонила ей примерно в 23 часа и сказал, что <данные изъяты> ее избивает, на что она <данные изъяты>) сказал дочери приходить к ней домой, но дочь отказалась. Потом дочь в истерике позвонила ей, и сказала, что ударила <данные изъяты> ножом. В тот день с <данные изъяты> она не разговаривала.

В соответствии с показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными ею в период предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий, в части адреса и разговора с <данные изъяты>, следует, что ее дочь Ситнова Т.С. проживает с <данные изъяты> по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно после 9 часов вечера позвонила Ситнова Т.С. и сказала, что <данные изъяты> ее бьет, при этом она была в сильном состоянии алкогольного опьянения. В момент разговора трубку взял <данные изъяты> и стал говорить, что все нормально, после чего она перестала с ними говорить.

После оглашения показаний свидетель <данные изъяты>. подтвердила оглашенные показания в полном объеме.

Согласно показаний свидетеля <данные изъяты> данных ею в период предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с ее неявкой по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что около 4 месяцев назад она на работе познакомилась с Ситновой Т.С., которая рассказывала, что проживает совместно со своим сожителем <данные изъяты> по адресу: <адрес>. При этом Ситнова Т.С. поясняла, что она постоянно конфликтует с <данные изъяты> который неоднократно ее бил, однако синяков на ней она <данные изъяты> не видела.

ДД.ММ.ГГГГ года в течение всего рабочего дня ей на сотовый телефон звонила Ситнова Т.С., которая была в состоянии алкогольного опьянения, и предлагала увидеться, чтобы пообщаться.

Около 19 часов вечера ей позвонила Ситнова Т.С. и сообщила о том, что она находится на остановке <данные изъяты>, куда она <данные изъяты>) подошла после работы, где увидела Ситнову Т.С., которая была очень пьяна, приходилось ее удерживать, чтобы она не упала.

Ситнова Т.С. предложила пойти к ней в гости и выпить пива, на что она (<данные изъяты> согласилась, они купили пиво, посидели немного во дворе и пошли к Ситновой в гости.

По приходу в квартиру Ситновой примерно в 20 часов она <данные изъяты>) увидела спящего там <данные изъяты>, которого разбудила Ситнова, и они стали употреблять спиртное, она пила пиво, а <данные изъяты> с Ситновой спирт. В ходе распития <данные изъяты>. и Ситнова Т.С. неоднократно оскорбляли друг друга, однако удары друг другу не наносили. Затем <данные изъяты> начал очень сильно оскорблять Ситнову Т.С. и в один из таких моментов она <данные изъяты>) сказала ему, чтобы он остановился, <данные изъяты>. в свою очередь сказал ей, чтобы она собиралась домой. Далее <данные изъяты> стал курить и после того как закурил, он попытался затушить сигарету об лицо Ситновой Т.С., но она успела отмахнуться. <данные изъяты>. лег на кровать, однако потом он снова стал говорить ей о том, чтобы они ушли, и в один момент, пока он лежал, он пытался ударить Ситнову Т.С. ногой в район головы, однако она успела увернуться. <данные изъяты> вновь стал ее оскорблять, и она <данные изъяты>) решила уйти, Ситнова Т.С. сказала, что проводит ее, при этом <данные изъяты> схватил куртку, которая лежала на диване, после чего снова стал оскорблять Ситнову Т.С. Затем Ситнова Т.С. взяла куртку и одела её, в этот момент <данные изъяты> повалил её на диван и сказал, что если она пойдет, то тогда он закроет дверь и больше ее не пустит. Тогда она <данные изъяты>) пошла домой одна, куда прибыла примерно в 22 часа.(т.1 л.д.148-150, 152-153).

Согласно показаний свидетеля <данные изъяты>., данных ею в период предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с ее неявкой по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в составе специализированной бригады скорой медицинской помощи выезжали по адресу: <адрес>. По адресу прибыли в 21 час 58 минут этих же суток в квартире находилась женщина в состоянии алкогольного опьянения, мужчина <данные изъяты>. лежал на диване без сознания. В период до 22 часов 20 минут <данные изъяты> оказывалась первая медицинская помощь, однако в сознание он не пришел, после чего последний был доставлен в 22 часа 27 минут в ККБ № 1 г.Красноярска. Женщина, которая находилась в квартире, на вопрос, что произошло, ничего пояснить не смогла. За все время <данные изъяты>. в сознание не приходил. (т.1 л.д. 169-173).

Согласно показаний <данные изъяты> данных им в период предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что он работает в должности начальника отделения ОУР по раскрытию преступлений против личности ОП № № МУ МВД России «Красноярское».

Около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года от Ситновой Т.С. им было принято чистосердечное признание, в котором последняя сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ года после 9 часов вечера она находилась дома по адресу: <адрес> совместно со своим сожителем <данные изъяты>, где у них произошла ссора, в ходе которой она взяла кухонный нож и ударила <данные изъяты> после чего вызвала скорую помощь. По внешнему виду Ситнова Т.С. не была в состоянии алкогольного опьянения. (т.1 л.д.174-178).

В соответствии с показаниями <данные изъяты>, данными ею в период предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в связи с ее неявкой по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что она работает государственным судебно-медицинским экспертом КГБУЗ ККБ СМЭ.

Смерть <данные изъяты>. наступила в промежутке времени, исчисляющимся 10-ти минут, с момента получения ножевого ранения, что может соответствовать 2-3 часам. С учетом представленного ей протокола допроса подозреваемой Ситновой Т.С. от ДД.ММ.ГГГГ года, а также протокола проверки показаний на месте с участием Ситновой Т.С., проникающее колото-резанное ранение брюшной стенки, которое обнаружено на трупе <данные изъяты>., могло образоваться при обстоятельствах, указанных Ситновой Т.С, то есть при нахождении ее спиной к потерпевшему и нанесении ударом назад ножом. (т.1 л.д.194-199).

Кроме вышеизложенных показаний, вина Ситновой Т.С. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными судом:

-рапортами оперативного дежурного ОП № № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ года о том, что ДД.ММ.ГГГГ года в 21 час 53 минуты в дежурную часть поступило сообщение из скорой медицинской помощи о том, что по адресу: <адрес>, находится мужчина с ножевым ранением, который в 22 часа 39 минут доставлен в больницу с диагнозом: ножевое проникающее ранение передней брюшной стенки (том № 1, л.д. 10,11);

-рапортом оперативного дежурного ОП № № МУ МВД России «Красноярское» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут в приемном отделении КГБУЗ ККБ № 1 умер <данные изъяты> (том № 1, л.д. 16) ;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес> зафиксирована имеющаяся на момент осмотра обстановка, в ходе осмотра были изъяты 3 следа пальцев рук с бутылок из-под водки, нож с желтой деревянной рукояткой, наволочка со следами вещества бурого цвета, простыня и махровая салфетка со следами вещества бурого цвета, в ходе осмотра была дактилоскопирована Ситнова Т.С. (том № 1, л.д. 18-28);

-протоколом осмотра трупа <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого по адресу: <адрес> (помещение для хранения трупов КГБУЗ ККБ № 1), осмотрен труп <данные изъяты> у которого обнаружено одно ранение передней брюшной стенки. (том № 1, л.д. 29-36);

-протоколом освидетельствования Ситновой Т.С. от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у Ситновой Т.С. в ходе осмотра в левой щечной области отмечается припухлость мягких тканей, каких-либо других телесных повреждений не обнаружено. (том № 1, л.д. 52-56);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого у судебно- медицинского эксперта КГБУЗ «ККБСМЭ» <данные изъяты>. изъяты образец крови <данные изъяты>. с контроль-марлей. (том № 1, л.д. 72-75);

-протоколом осмотра предметов от <данные изъяты>., согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <данные изъяты> в квартире по адресу: г. <адрес>, в том числе: нож с желтой деревянной рукояткой, наволочка со следами вещества бурого цвета, простыня и махровая салфетка со следами вещества бурого цвета, осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (том № 1, л.д. 76-83, 84);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: г. <адрес> а именно: 3 следа пальцев рук с бутылок из-под водки, осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (том № 1, л.д. 85-86, 87);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрены образец крови <данные изъяты>. с контроль-марлей, осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том № 1, л.д. 98-99, 100);

-картой вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ специализированная бригада скорой медицинской помощи п/с № № выезжала по адресу: <адрес>, где оказывала медицинскую помощь <данные изъяты> время поступления вызова - ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 53 минуты, время прибытия бригады скорой помощи - ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 58 минут, <данные изъяты> в сознание не приходил. (том № 1, л.д. 167);

-заключением судебно-медицинской экспертизы трупа <данные изъяты> № <данные изъяты>., согласно выводов которого причиной смерти <данные изъяты>. явилось проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки со сквозным повреждением левой доли печени: наличие колото-резаной раны на передней брюшной стенке с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, наличие сквозного повреждения левой доли печени. Данное ранение осложнилось массивной кровопотерей, геморрагическим шоком: малокровие органов, островчатые трупные пятна, гемоперитонеум (1300мл), острое нарушение микроциркуляции в почках, отек легких. Смерть <данные изъяты>. наступила ДД.ММ.ГГГГ в 23:25 (по данным медицинской карты стационарного больного).

Проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки со сквозным повреждением левой доли печени является прижизненным, возникло от однократного воздействия плоского колюще-режущего орудия, имеющего острие, лезвие и обух, каковым, в частности, мог быть клинок ножа с толщиной обуха около 1,5 мм, ширина следообразующей части клинка до уровня погружения - около 12мм, состоит в прямой причинной связи со смертью. Данное ранение, осложнившееся массивной кровопотерей с развитием геморрагического шока, согласно приказу МЗиСР 194н от 24.04.2008, пункт 6.2.3, отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека, что, по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007), квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Кроме этого, при экспертизе трупа обнаружена ссадина на грудной клетке, кровоподтек на левой голени, которые являются прижизненными, могли возникнуть от не менее двух воздействий твердого тупого предмета, особые свойства которого (которых) в повреждениях не отобразились, в причинной связи со смертью не состоят, и, согласно пункту 9 раздела № 2 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Раневой канал проникающего колото-резаного ранения передней брюшной стенки со сквозным повреждением левой доли печени идет справа налево, спереди назад, несколько снизу вверх (с учетом горизонтального расположения тела на секционном столе), длиной около 7,5см. Остальные повреждения раневых каналов не имеют.

Все повреждения возникли незадолго до наступления смерти, в период времени, исчисляющийся десятками минут, с учетом нахождения <данные изъяты>. в условиях стационара. Определить последовательность их нанесения не представляется возможным, так как повреждения возникли в короткий промежуток времени между собой, взаимно не пересекаются.

После получения проникающего колото-резаного ранения передней брюшной стенки со сквозным повреждением левой доли печени, осложнившегося массивной кровопотерей с развитием геморрагического шока, смерть наступила в короткий промежуток времени, исчисляющийся десятками минут, с учетом нахождения <данные изъяты> в условиях стационара.

При судебно-химическом исследовании обнаружен этиловый спирт в крови концентрации 3,7 промилле, в моче в концентрации 3,2 промилле, что, при соответствующих клинических проявлениях, вызывает тяжелое алкогольное опьянение в стадии всасывания. (том № 1,л.д. 182-191);

-заключением эксперта № <данные изъяты>., согласно выводов которого три следа пальцев рук, перекопированные на три отрезка светлой дактилопленки, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, пригодны для идентификации личности и оставлены безымянным пальцем правой руки, указательным пальцем левой руки, безымянным пальцем правой руки Ситновой Т.С. (том № 1, л.д. 205-209);

-заключением эксперта № <данные изъяты>., согласно выводов которого кровь погибшего <данные изъяты> принадлежит к 0?? группе. На ноже, изъятом с кухонной тумбы в квартире по адресу: г<адрес> кровь не обнаружена (том № 1, л.д. 215-221);

-заключением эксперта № <данные изъяты>., согласно выводов которого на представленной на исследование наволочке найдена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен антиген Н, характеризующий 0?? группу крови, таким образом, данная кровь могла произойти от погибшего <данные изъяты> (том № 1, л.д. 227-232);

-заключением эксперта № <данные изъяты>., согласно выводов которого на представленных на исследование махровой салфетке и простыне найдена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен антиген Н, характеризующий 0?? группу крови, таким образом, данная кровь могла произойти от погибшего <данные изъяты>. (том № 1, л.д. 238-244);

-заключением медико-криминалистической судебной экспертизы № <данные изъяты>., согласно выводов которого на препарате кожи колото-резаная рана с признаками воздействия плоского колюще-режущего орудия, имеющего острие, лезвие и обух, каковым, в частности, мог быть клинок ножа с толщиной обуха около 1,5 мм; ширина следообразующей части клинка до уровня погружения - около 12 мм. Рана могла быть причинена ножом, условно обозначенным № 1 (с желтой деревянной рукояткой). (том № 2, л.д. 4-8);

-заключением эксперта № <данные изъяты>, согласно выводов которого нож (с желтой деревянной рукояткой), изъятый ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: г. <адрес>, изготовлен заводским способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к категории холодного оружия не относится. (том № 2, л.д. 14-16);

-заключением эксперта <данные изъяты>., в соответствии с которым в представленном на экспертизу протоколе освидетельствования Ситновой Т.С. от ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо повреждений, подтвержденных объективными медицинскими данными и подлежащих судебно-медицинской оценке, не отмечено, поэтому степень тяжести вреда причиненного здоровью не определена. (том №2 л.д. 30-31);

-чистосердечным признанием Ситновой Т.С. от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором последняя сообщила об обстоятельствах нанесения ею удара ножом <данные изъяты> (том 2, л.д. 35)

-протоколом проверки показаний обвиняемой Ситновой Т.С. на месте от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которой в присутствии защитника Ситнова Т.С. сообщила об обстоятельствах совершенного ею преступления, наглядно продемонстрировала, каким образом она нанесла <данные изъяты>. ножевое ранение (том № 2, л.д. 77-81)

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № <данные изъяты>, согласно которого у Ситновой Т.С. в 06 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ установлено алкогольное опьянение. (том № 2, л.д. 111).

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложении) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимой преступления, а также с показаниями потерпевшей, свидетелей. Оснований не доверять названным показаниям у суда не имеется по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом материалах.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы от 17.06.2019 года № 2681/д следует, что Ситнова Т.С. <данные изъяты>

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимой Ситновой Т.С в связи с чем, суд, принимая во внимание заключения судебно-психиатрической экспертизы, а также поведение последней в судебном заседании, полагает, что Ситнова Т.С. подлежит уголовной ответственности.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит виновность Ситновой Т.С. доказанной материалами уголовного дела, представленными суду и исследованными в судебном заседании.

Так, исходя из показаний самой Ситновой Т.С., как данных ею в судебном заседании, так и в период предварительного расследования, исследованных судом, а также иных представленных суду доказательств, в том числе показаний свидетелей, письменных материалов дела, заключений экспертов, установлено, что Ситнова Т.С., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве возникшего личного неприязненного отношения к <данные изъяты> вызванного нанесением последним ударов Ситновой, а также ее оскорблением, нанесла последнему один удар ножом в область передней брюшной стенки, от которого через непродолжительное время наступила смерть <данные изъяты>

При этом суд не усматривает в действиях Ситновой Т.С. состояния необходимой обороны или превышения ее пределов, так как в момент нанесения указанного удара <данные изъяты> угрозы для Ситновой не представлял, он сидел на диване.

Данных о том, что в момент совершения инкриминируемого ей преступления Ситнова Т.С. себя не контролировала и не отдавала отчет своим действиям, в судебное заседание не представлено. Отсутствие такого эмоционального состояния подтверждено и заключением судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой в момент совершения инкриминируемого ей деяния Ситнова не находилась в состоянии аффекта, о чем свидетельствует отсутствие характерной для аффекта трехфазной динамики развития эмоциональной реакции. При этом в судебном заседании установлен и мотив совершения преступления - возникшие личные неприязненные отношения на фоне противоправного поведения <данные изъяты>.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что предъявленное Ситновой Т.С. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Ситновой Т.С:

-по ч.4 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При обсуждении вопроса о назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ситновой Т.С преступления, личность подсудимой, которая вину в совершении преступления признала в полном объеме, характеризуется в целом положительно, на учете в КНД, КПНД не состоит, работает, состоит в фактических брачных отношениях, ранее не судима.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Ситновой Т.С., согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признано полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также согласно п.п. «и, з,к» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся как в написании Ситновой чистосердечного признания с указанием обстоятельств совершения преступления, так и в даче Ситновой показаний по обстоятельствам инкриминируемого ей преступления, участие в проверки ее показаний на месте с указанием обстоятельств совершения ею преступления, способа нанесения удара потерпевшему, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся как в попытке остановить кровь потерпевшему, так и в вызове скорой медицинской помощи.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ситновой Т.С согласно п. «а» ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности Ситновой Т.С., которая в судебном заседании подтвердила, что совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения, и что будучи в трезвом состоянии указанного преступления бы не совершила, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Преступление, совершенное Ситновой Т.С. относятся к категории особо тяжких преступлений, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом наличия по делу отягчающего наказание обстоятельства не находит.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного Ситновой Т.С. преступления, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и восстановление социальной справедливости, учитывая личность Ситновой Т.С., которая совершила особо тяжкое преступление против жизни и здоровья человека, суд считает, что исправление последней и предупреждение совершения ею новых преступлений, в отношении Ситновой Т.С может быть достигнуто путем назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы в пределах санкции статьи, поскольку более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижения его целей. При этом оснований для назначения иного, не связанного с реальным отбыванием лишения свободы, вида наказания, а также для применения при назначения наказания положений ст.ст. 64 УК РФ и 73 УК РФ, суд не находит.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Ситновой Т.С. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В части решения вопроса о зачете времени содержания Ситновой Т.С. под стражей суд считает необходимым исчислить срок наказания со дня вступления настоящего приговора в законную силу, при этом время ее содержания под стражей, с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня, отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ситнову Т.С признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Ситновой Т.С до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу, содержать ее в СИЗО -6 г. Сосновоборска, числить за Советским районным судом г. Красноярска.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Ситновой Т.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наволочку с веществом бурого цвета, простынь и махровую салфетку с веществом бурого цвета, нож с желтой деревянной рукояткой, три отрезка светлой дактилопленки со следами пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес> конверт с образцами крови трупа <данные изъяты> и контроль марлей, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ года у судебно-медицинского эксперта <данные изъяты>., хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по Советскому району г.Красноярска ГСУ СК России по Красноярскому краю – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом, о чем должно быть указано в жалобе.

В случае подачи представления осужденная вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий                  И.П. Рукосуева