Решение по делу № 2-2418/2016 от 01.06.2016

дело № 2-2418/2016 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2016 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего Петруниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Барсковой Ю.В.,

с участием представителя истцов Галановой Н.А., Самохиной Е.А. – Козионовой О.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галановой Н. А., Самохиной Е. А. к Администрации Серпуховского муниципального района Московской области, Сыромятниковой Н. И. об установлении юридического факта, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Галанова Н.А., Самохина Е.А. обратились в суд с иском и просят установить юридический факт владения и пользования на праве собственности жилым домом, расположенным по <адрес> А., умершим <дата>, а также признать право собственности за истцами по 1/2 доле в праве общей долевой собственности за каждой на жилой дом, расположенный по <адрес> в порядке наследования по закону.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> умер А., проживавший по <адрес>. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по <адрес> и земельного участка с кадастровым <номер>, площадью <данные изъяты>, расположенного по <адрес>. Наследниками после его смерти являются: дочери Галанова Н.А. и Самохина Е.А. Наследником также являлась его жена Сыромятникова Н. И., которая отказалась от своих наследственных прав в пользу дочерей наследодателя – истцов по делу. Спор между наследниками по наследственному имуществу отсутствует. Наследодатель приобрел указанный жилой дом в 1950-х годах, проживал в доме с семьей, обрабатывал земельный участок, содержал скот, числился в похозяйственных книгах Туровской сельской администрации как глава хозяйства. Таким образом, наследодатель владел и пользовался на праве собственности жилым жомом до дня смерти. Кроме того, на основании решения администрации Туровского сельского Совета <номер> от <дата> наследодателем был оформлен в собственность земельный участок, площадью <данные изъяты> при доме <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства и получено свидетельство о праве собственности на землю. Истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону. В отношении земельного участка с кадастровым <номер> истцами было получено свидетельство о праве на наследство по закону по 1/2 доле за каждым.

Истцы Галанова Н.А., Самохина Е.А. в судебные заседания не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истцов Козионова О.А. на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Серпуховского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сыромятникова Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что предметом спора является жилой дом <номер> расположенный по <адрес>.

Из выписок из похозяйственных книг по <адрес> усматривается, что главой значится А. (л.д. 28-35).

А. умер <дата> (л.д. 7).

Из копии свидетельства о рождении Сыромятниковой Е. А. усматривается, что ее родителями являются А. и Сыромятникова Н. И. (л.д. 8).

Из копии свидетельства о рождении Сыромятниковой Н. А. усматривается, что ее родителями являются А. и Сыромятникова Н. И. (л.д. 8).

В материалы дела представлены: справка о заключении брака <номер> от <дата> (л.д.9), справка о заключении брака <номер> от <дата> (л.д. 9), копия свидетельства о заключении брака между Г. и Семиной Н.А. (л.д. 10), копия свидетельства о браке между А. и Сыромятниковой Н.И. (л.д. 11).

На жилой дом имеется технический паспорт (л.д. 12-22).

Из копии свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> усматривается, что наследниками к имуществу А., умершего <дата> являются в 1/2 доле каждый: дочь Самохина Е.А., дочь Галанова Н.А., в том числе ввиду отказа жены наследодателя Сыромятниковой Н. И. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым <номер>, находящегося по <адрес>.

Из сообщения нотариуса от <дата> усматривается, что наследниками к имуществу А., умершего <дата> являются дочери: Самохина Е.А., Галанова Н.А.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать восстановления нарушенного права.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что наследодатель истцов А. при жизни владел как своим собственным, спорным недвижимым имуществом в виде жилого дома <номер>, расположенного по <адрес>. Истцы приняли наследство путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, иных наследников, претендующих на имущество А. не имеется.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными правоустанавливающими документами и иными доказательствами, не оспоренными ответчиками, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Ответчики против заявленных исковых требований не возражали.

Анализируя собранные доказательства по делу, суд находит заявленные требования обоснованными, закону не противоречащими и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить юридический факт владения и пользования на праве собственности А., умершим <дата> жилым домом, расположенным по <адрес>.

Признать за Галановой Н. А., Самохиной Е. А. право собственности по 1/2 доле за каждой в праве общей долевой собственности на жилой дом <номер>, расположенный по <адрес> в порядке наследования после смерти отца А., умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: М.В.Петрунина

Мотивированное решения изготовлено 19.07.2016 года

Председательствующий: М.В.Петрунина