Решение по делу № 1-309/2020 от 13.03.2020

Дело № (у/<адрес>)    КОПИЯ

УИД: 42RS0№-66        

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего: Рудь Г.Н.,

при секретаре:                                Лукашук К.С.,

с участием государственного обвинителя:        Громовой К.В.,

подсудимой:                 Подсудимая,

защитника–адвоката:                Сапрыкина К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Подсудимая, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая совершилаприменение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей,при следующих обстоятельствах:

С08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный отдела уголовного розыска отдела полиции«<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес> младшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника Управления МВД России по <адрес> полковника полиции Б № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находилсяна службе, согласно графику дежурств ДД.ММ.ГГГГ, в силу чего являлся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ), а также должностным регламентом, порядке распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, исполнял свои должностные обязанности по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений, несению дежурства согласно графику в составе следственно-оперативной группы.

Так, около 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, Подсудимая, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре отдела полиции «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> - Кузбассу, действуя умышленно, осознавая, что перед ней находится сотрудник полиции, с целью применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти - оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции «Левобережный» Управления МВД России по <адрес> младшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по несению дежурства согласно графика в составе следственно-оперативной группы, осознавая, что Потерпевший №1 одет в форменную одежду сотрудника полиции со знаками различия младшего лейтенанта полиции, является сотрудником полиции, то есть представителем власти, применила насилие, не опасное для здоровья, нанесла один удар сумкой в область головы и верхней правой конечности Потерпевший №1, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 ссадину правого предплечья, не причинившую вреда здоровью и физическую боль, а также нанесла один удар сумкой в область туловища Потерпевший №1, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 физическую боль.

Подсудимая Подсудимая в судебном заседании поддержала ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ей разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель,защитник подсудимой не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеются сведения о том, что он не возражает рассмотреть дело в особом порядке.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что З. обоснованно привлечена к уголовной ответственности по ч.1 ст. 318 УК РФ, ее виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимая вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ признала полностью, согласна с предъявленным обвинением.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает, санкция ч.1 ст. 318 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует действия подсудимой Подсудимая по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая по месту жительства <данные изъяты>

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает признание вины,раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья близких родственников.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

К тому же, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В целях исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу Подсудимая следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Подсудимая виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Подсудимаядо вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью событий от ДД.ММ.ГГГГ., копию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, копия должностных инструкций, копия графика дежурств личного состава ОУР на ДД.ММ.ГГГГ служебная характеристика Потерпевший №1,хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле до истечения сроков хранения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Реквизиты для уплаты штрафа:

№

Председательствующий: (подпись)Г.Н. Рудь

Подлинник документа находится в деле №Центрального районного суда <адрес>.