Решение по делу № 22-6010/2017 от 09.11.2017

Судья: Яцуценко Е.М. Дело № 22-6010\17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток 14 декабря 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Е.Н.Савочкиной

судей: А.А.Беркович, М.М.Саликова

с участием прокурора Марценюк Н.А.

адвоката коллегии адвокатов «Линия защиты» Гусевой И.Н., удостоверение ..., ордер ...,

осужденного Ковалева А.А., посредством видеоконференцсвязи,

при секретере Пимшиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гусевой И.Н., в интересах осужденного Ковалева А.А. на приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 21 сентября 2017 года, которым

Ковалев Андрей Андреевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ г.Уссурийске Приморского края, гражданин РФ, холостой, работающий слесарем РВД Уссурийск АО «ВРК-1», зарегистрированный и проживающий в г.Уссурийске по <адрес> судимый:

31.10.2016 Уссурийским районным судом Приморского края по ч.3 ст.30, ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору Уссурийского районного суда от 31.10.2016 отменено.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 31.10.2016, окончательно к отбытию определено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Данным приговором также осуждён Бондарин Н.С., судебное решение в отношении которого не обжаловано.

Заслушав доклад судьи Савочкиной Е.Н., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, пояснения адвоката Гусевой И.Н., осужденного Ковалева А.А. (посредством видеоконференцсвязи), поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Марценюк Н.А., полагавшей приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ковалев А.А. признан виновным и осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Указанное преступление, согласно приговору, совершено им в период времени с 22 часов 00 минут 23.04.2017 до 05 часов 05 минут 24.04.2017, в г.Уссурийске Приморского края, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе адвокат Гусева И.Н., в интересах осужденного Ковалева А.А., считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости, утверждает, что судом не в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства. Полагает, суд не учел роль и степень участия осужденных в совершении преступления, мнение потерпевшего ФИО17 а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Указывает, что суд не мотивировал необходимость назначения Ковалеву наказания в виде реального лишения свободы. Просит приговор в отношении Ковалева А.А. изменить, назначив ему более мягкое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Авраменко А.О. полагает приговор законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, соответствующим требованиям ст.60 УК РФ, просит приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда первой инстанции о виновности Ковалева А.А. в совершении преступления, за которое он осужден, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основан на доказательствах, имеющихся в материалах дела, непосредственно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку суда.

В качестве доказательств вины Ковалева А.А. приведены его признательные показания в ходе предварительного следствия, показания осужденного Бондарина Н.С., потерпевшего ФИО18 свидетелей ФИО19 ФИО20 ФИО21 ФИО22 заявлением потерпевшего о факте угона его автомобиля, протоколами следственных действий.

Доказанность вины Ковалева А.А. и не оспаривается, квалификация его действий по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ верна.

Мотивы принятого судом решения приведены в приговоре и сомнений в своей достоверности у суда апелляционной инстанции не вызывают.

Доказательства, приведенные в приговоре, из объема доказательств не исключались, недопустимыми не признавались.

Как следует из приговора, при решении вопроса о наказании Ковалеву А.А., суд принял во внимание все значимые обстоятельства дела, а именно общественную опасность содеянного, данные о личности виновного, характеризующие данные, обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить Ковалева А.А. от уголовной ответственности, либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ, при этом судом обосновано назначено наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Необходимость назначения Ковалеву А.А. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствие оснований для применения ч. 6 ст. 15, 53.1 УК РФ, суд в приговоре надлежащим образом мотивировал, в связи с чем, суд апелляционной инстанции находит наказание справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям и задачам уголовного закона, не усматривая оснований к его смягчению, в том числе по доводам, изложенным в жалобе адвоката.

Местом отбывания наказания осужденному Ковалеву А.А., судом правильно, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, определена исправительная колония общего режима.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, при рассмотрении данного уголовного дела, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 21 сентября 2017 года в отношении Ковалева Андрея Андреевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в прядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: Е.Н.Савочкина

Судьи: А.А.Беркович

М.М.Саликов