Решение по делу № 2а-385/2019 от 19.09.2019

64RS0002-01-2019-000595-51

Дело № 2А-385/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2019 года                          город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Толкуновой М.В.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске 30 сентября 2019 года административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (ООО «АФК») к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Аткарскому и Екатериновскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области Ефимовой ФИО7, отделу судебных приставов по Аткарскому и Екатериновскому району Управления ФССП по Саратовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Аткарскому и Екатериновскому району УФССП по Саратовской области,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») обратилось в Аткарский городской суд Саратовской области с вышеуказанным административным исковым заявлением.

Требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (ООО «АФК») обоснованы тем, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании долга в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» в ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам УФССП России по Саратовской области был предъявлен исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком №114 Тракторозаводского района г. Волгограда Волгоградской области о взыскании задолженности в размере 15081 рубль 16 копеек с должника Наумовой ФИО8, которая достигла пенсионного возраста (ДД.ММ.ГГГГ года рождения). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ефимовой ФИО10 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Полагает, что судебный пристав-исполнитель ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам УФССП России по Саратовской области Ефимова ФИО11 проявила бездействие в реализации предоставленных полномочий, предусмотренных ст. 12 ФЗ № 118-ФЗ «О судебных приставах», ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения такие как обращение взыскания на пенсию, к должнику не применены, денежные средства из доходов не удерживаются. Тем самым, судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя ООО «АФК» на своевременное и правильное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 2 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Задолженность должника Наумовой ФИО15 не погашена и составляет 15081 рубль 16 копеек. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам УФССП России по Саратовской области Ефимовой ФИО12 в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженное в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренные ст. 68, ч.1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам УФССП России по Саратовской области Ефимову ФИО13 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, предусмотренные ст. 68, ч. 1 ст. 98, ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Административный истец - представитель Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») Маркелова ФИО16, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения административного дела, явка которого не является обязательной и не признана судом обязательной, в судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от административного иска, а также заявление о рассмотрении административного дела без его участия.

При таких обстоятельствах, основываясь на положениях статьи 150 и части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд счел возможным и определил рассмотреть административное дело без участия административного истца.

Представитель административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области, явка которого не является обязательной и не признана судом обязательной, в судебное заседание не явился, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика - отдела судебных приставов по Аткарскому и Екатериновскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области - Фомичев ФИО17, в судебное заседание не явился, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика - судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Аткарскому и Екатериновскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области Ефимова ФИО14- в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки не сообщила.

Заинтересованное лицо - Наумова ФИО18., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения административного дела, явка которого не является обязательной и не признана судом обязательной, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки не сообщила.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие ответчиков и заинтересованного лица.

Изучив административное исковое заявление, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, исследовав письменный отказ представителя административного истца об отказе от административных исковых требований, суд в процессе разбирательства административного дела установил следующие обстоятельства.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно части 1, 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из письменного отказа представителя административного истца Маркеловой ФИО19, она отказывается от административного иска (л.д.14).

Учитывая, что отказ административного истца - Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») в лице представителя Маркеловой ФИО20, имеющего полномочия, в том числе, и об отказе от исковых требований полностью и в части, от административного иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют, то суд полагает принять отказ от иска и производство по настоящему административному делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ административного истца - Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») в лице представителя от административных исковых требований по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (ООО «АФК») к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Аткарскому и Екатериновскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области Ефимовой ФИО22, отделу судебных приставов по Аткарскому и Екатериновскому району Управления ФССП по Саратовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Аткарскому и Екатериновскому району УФССП по Саратовской области.

Производство по административному делу по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (ООО «АФК») к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Аткарскому и Екатериновскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области Ефимовой ФИО23, отделу судебных приставов по Аткарскому и Екатериновскому району Управления ФССП по Саратовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Аткарскому и Екатериновскому району УФССП по Саратовской области, прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда, через Аткарский городской суд Саратовской области.

Председательствующий судья:                                                               М.В. Толкунова