Решение по делу № 1-17/2022 от 26.01.2022

Дело № 1-17/2022

УИД 41RS0009-01-2022-000013-12

(следственный номер 12101300014000062)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2022 года п.Ключи Камчатского края

Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                      Пустобаевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Ерофеевской В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Усть-Камчатского межрайонного прокурора	Красношлыковой О.С.,
подсудимого	Савиных И.А.,
защитника – адвоката по назначению суда	Золотуевой М.П.,
представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ УМЮ РФ по Камчатскому краю, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Савиных И.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено им в поселке Ключи Усть-Камчатский район Камчатский край при следующих обстоятельствах.

30 сентября 2021 года около 19 часов 00 минут Савиных И.А., зная, что он постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края от 07 апреля 2021 года по делу №5-65/2021, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, а также постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края от 07 апреля 2021 года по делу №5-66/2021, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста на срок 13 суток, за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вступившими в законную силу 20 апреля 2021 года, не выполняя требования пунктов 1.3, 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около дома №150а по улице Кирова в поселке Ключи Усть-Камчатский район Камчатский край сел за управление автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный знак №, и при помощи ключа зажигания запустил двигатель указанного автомобиля, и начал движение на указанном автомобиле по улице Кирова, направляясь в сторону улицы Северная в поселке Ключи Усть-Камчатский район Камчатский край. 30 сентября 2021 года в 19 часов 35 минут в районе дома №3 по улице Северная в поселке Ключи Усть-Камчатский район Камчатский край, сотрудником ОГИБДД Усть-Камчатского МО МВД России был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный знак №, под управлением Савиных И.А., который имея явные признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, осознанно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Савиных И.А. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал, раскаялся в содеянном. Существо предъявленного обвинения, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, подтвердил. Указал, что 30 сентября 2021 года у него дома, по адресу: <адрес>, он, Свидетель №3 и ФИО8, распивали спиртные напитки. Затем все вместе поехали на его машине «<данные изъяты>» к шашлычной, чтобы послушать музыку. Он сидел за рулем, управлял машиной, ФИО8 сидел впереди, Свидетель №3 на заднем сидении. По дороге встретили ФИО7, которая к ними присоединилась, вместе сидели в машине распивали спиртные напитки. Затем поехали отвозить ФИО7 домой. Сначала он не увидел, что сзади за его автомобилем едет машина ГИБДД, так как на заднее окно тонировано и закрыто шторами. Остановил «<данные изъяты>» у дома №3 по ул. Северная, перелез на заднее сиденья автомобиля, сел между Свидетель №3 и ФИО13 Затем к машине подошел сотрудник ГИБДД, стали оформлять документы. От медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, так как сам знал, что он был пьян.

Помимо признательных показаний подсудимого в ходе судебного разбирательства, виновность Савиных И.А. в совершении преступления также подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым он занимает должность инспектора ДПС ОГИБДД Усть-Камчатского МО МВД России c дислокацией п. Ключи. 30 сентября 2021 года в вечернее время он на служебном автомобиле ОГИБДД патрулировал улицы поселка Ключи. Около 19 часов 30 минут проезжал по ул. Партизанскaя п. Ключи Усть-Камчатского района Камчатского края, впереди заметил автомобиль, который выехал co двора дома №19 ул. Партизанской, пересек проезжую часть и въехал во двор между домами №20 и №22 ул. Партизанской. Проследовав за ним во двор, он не обнаружил данный автомобиль и продолжил движение по проулку в сторону ул. Северная. При повороте на ул. Северная, увидел автомобиль «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками № регион, который стоял на проезжей части по ул. Северная. B этот момент на место водителя в данный автомобиль садился мужчина в красно-черной куртке, в котором он узнал как ранее знакомого ему Савиных И.А. Автомобиль начал движение по ул. Северная. Он (Свидетель №1) так как знал, что Савиных И.А. не имеет права управления транспортными средствами, включил СГУ и следовал за ним. Автомобиль двигался по дорогам, затем заехал во двор дома №3 по ул. Северная, остановился. Автомобиль «<данные изъяты>» освещало уличным освещение и светом фар патрульного автомобиля, через заднее стекло автомобиля увидел, как водитель данного автомобиля одетый в красно-черной куртке, перелез на заднее сиденье автомобиля. Он (Свидетель №1) вышел из служебного автомобиля, подошел к автомобилю «<данные изъяты>», открыл его заднюю правую дверь и почувствовал запах алкоголя из салона. Увидел, что в салоне автомобиля, на водительском сиденье никого нет. На переднем пассажирском сиденье сидел ранее не знакомый ему ФИО8. На заднем сиденье, слева y двери, сидела, как впоследствии установлена ФИО7, по центру заднего пассажирского сиденья в куртке красно-черного цвета сидел Савиных И.А., справа y двери сидел, как впоследствии установлено Свидетель №3 Он (Свидетель №1) потребовал от Савиных И.А., чтобы он вышел из автомобиля и проследовал в патрульный автомобиль, для составления материала об административном правонарушении. Далее он отстранил Савиных от управления транспортным средством. Савиных на предложения пойти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и прохождения медицинского освидетельствования отказался. Действия проводились с фиксацией видеозаписью. Собрав административный материал, приобщив видеозапись с патрульного автомобиля, прекратив производство по административному делу ввиду, того что Савиных повторно привлекался к административной ответственности, передал материалы в дознание.

Показаниями свидетеля ФИО8 данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 48-50), согласно которым 30 сентября 2021 года около 19 часов 00 минут, находясь в гостях по адресу: Кaмчатский край <адрес>, где также находился Савиных И., они сидели и распивали спиртные напитки. Затем он вместе c Савиных И., a также ФИО30, поехали на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак не помнит, куда поехали не помнит, так как находился в сильном алкогольном опьянении. В автомобиле он сидел на переднем пассажирском сиденье, ФИО30 сидела сзади, управлял автомобилем Савиных И. Савиных никому не разрешает управлять его автомобилем. Когда они поехали, то через некоторое время он заснул и проснулся уже возле школы, когда за ними ехал патрульный автомобиль ДПС. Савиных И. свернул на ул. Северная к дому №3, где остановился. Точно помнит, что когда автомобиль совершил остановку за рулем автомобиля находился Савиных И. Как Савиных И. перелазил на заднее сиденье, он не помнит, так как не до конца проснулся, но точно помнит, что из автомобиля он уже выходил c задней пассажирской двери. После того как Савиных И. уже находился на заднем пассажирском сиденье, к автомобилю подошел сотрудник ДПС, который подошел к задней правой пассажирской двери, открыл дверь и попросил выйти всех из автомобиля, после того как все вышли, сотрудник ДПC представился и предоставил служебное удостоверение.

В ходе судебного разбирательства свидетель ФИО8 подтвердил указанные показания, вместе с тем, сообщил, что не помнит, чтобы Савиных И.А. сидел за рулем автомобиля.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 196-197), согласно которым 30 сентября 2021 года, время не помнить, он находился у Савиных И., у которого есть автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак не помни. Он находился на заднем сиденье автомобиля, употреблял спиртное вместе с Савиных . После распития лег спать на заднем сидения. Когда проснулся, увидел, что Савиных И. выходит с заднего пассажирского сидения к сотруднику полиции. Савиных никому не разрешает управлять принадлежащем ему автомобилем.

В ходе судебного разбирательства свидетель Свидетель №3 подтвердил указанные показания.

Оснований не доверять показаниям Свидетель №1, а также оглашенным в связи с наличием противоречий, показаниям свидетелей Свидетель №3 и ФИО8, у суда не имеется, суд признает их допустимыми доказательствами по делу, соответствующими действительности, поскольку они согласуются между собой и с доказательствами имеющимися в материалах уголовного дела.

Помимо вышеприведенных показаний свидетелей вина Савиных И.А. в инкриминируемом преступлении подтверждается имеющимися в деле доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Протоколом серии <адрес> от 30 сентября 2021 года, согласно которому Савиных И.А. 30 сентября 2021 года в 19 часов 42 минут на ул. Северная,д.3 в п.Ключи при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, отстранен от управления транспортным средством автомобилем «ГАЗ 31029» с государственными регистрационными знаками К190МН 41 (том 1 л.д.22).

Протоколом o направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <адрес> от 30 сентября 2021 года, согласно которому Савиных И.А. в 20 часов 07 минут направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, изменение окраски лица. Основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения – отказ от прохождения свидетельствования на состояние алкогольного опьянения (том 1 л.д.24).

Протоколом об административном правонарушении № <адрес> от 30 сентября 2021 года, согласно которому, действия Савиных И.A. по событиям от 30 сентября 2021 года, квалифицированы должностным лицом как административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ (том 1 л.д.25).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 32 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края от 07 апреля 2021 года по делу №5-65/2021 о привлечении Савиных И.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, постановление вступило в законную силу 20 апреля 2021 года (том 1 л.д.30-32).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 32 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края от 07 апреля 2021 года по делу №5-66/2021 о привлечении Савиных И.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 13 суток, постановление вступило в законную силу 20 апреля 2021 года (том 1 л.д.27-29).

Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Усть-Камчатского МО МВД России Свидетель №1 от 10 октября 2021 года об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП №, согласно которому 30 сентября 2021 года в 19 час. 35 мин. в районе дома №3 по ул. Северная п.Ключи Усть-Камчатского района Савиных И.А. управлял автомобилем «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками №, не выполнил законное требование уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Ранее постановлениями мирового судьи судебного участка №32 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края от 07 апреля 2021 года Савиных И.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. В действиях Савиных И.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (том 1 л.д.21).

Постановлением <адрес> от 10 октября 2021 года o прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Савиных И.А. (по событиям от 30 сентября 2021 года), в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (том 1 л.д. 47).

Протоколом осмотра места происшествия от 10 октября 2021 года, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: Камчатский край Усть-Камчатский район п. Ключи ул. Кирова, напротив второго подъезда дома № <адрес>, в ходе осмотра изъят автомобиль «<данные изъяты>» черного цвета с государственными регистрационными знаками № (том 1 л.д.44-46).

Протоколом осмотра предметов от 14 октября 2021 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» черного цвета с государственными регистрационными знаками №, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.51-52, 53-56,57).

Протоколом осмотра места происшествия от 23 октября 2021 года с фототаблицами, согласно которому подозреваемым Савиных И.А. и его защитником осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> напротив первого подъезда дома №3, где co слов Савиных И.А. ДД.ММ.ГГГГ был остановлен «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками № (том 1 л.д.180-183,184).

Протоколом осмотра видеозаписи от 22 октября 2021 года c фототаблицей, согласно которым, подозреваемым Савиных И.А. и его защитником просмотрена видеозапись на DVD-R диске, изъятой c видеорегистратора патрульной машины ОГИБДД, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, на которой зафиксирован факт движения автомобиля «<данные изъяты>» черного цвета с государственными регистрационными знаками №, остановки у дома №3 по ул. Северная, составление протокола об отстранении от управления транспортным средством, отказ Савиных от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, разъяснения Савиных сотрудником ОГИБДД Свидетель №1 положений ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ (том 1 л.д.173-177,178). Исследованная в ходе судебного разбирательства видеозапись, содержащаяся на ДВД-диске, находящаяся в материалах дела (том 1 л.д.179), имеет отношение к рассматриваемому делу, передает те же обстоятельства, что и отраженные в протоколе осмотра видеозаписи от 22 октября 2021 года, согласуется с другими доказательствами по делу

При этом, как следует из показаний свидетеле Свидетель №1, являющегося сотрудником ОГИБДД, видеозапись с патрульного автомобиля снята на ДВД-диск в рамках производства по делу об административном правонарушении, далее со всеми материалами передана в дознание, что согласуется с положениями пункта 40 Регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 23.08.2017 N 664 (ред. от 21.12.2017), согласно которому, для видеозаписи процессуальных действий, проводимых без участия понятых, допускается использование сотрудником цифровой аппаратуры (носимых видеорегистраторов, видеокамер, фотоаппаратов с функцией видеозаписи, прочих устройств, позволяющих осуществлять видеозапись). Полученные при совершении административных действий видеозаписи, приобщаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В связи с чем, доводы защиты о признании недопустимым доказательством ДВД-диск с видеозаписью, протокола осмотра видеозаписи, не обоснованы, оснований для исключения указанного вещественного доказательства из числа доказательства и протокола осмотра видеозаписи от 22 октября 2021 года, не имеется. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору также не имеется.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По смыслу уголовного закона, по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьей 264.1 УК РФ, водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации), признается в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При этом направление на медицинское освидетельствование должно осуществляться в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и отказ от медицинского освидетельствования (от любого предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования) зафиксирован в установленном порядке.

Ответственность по ч.1 ст. 264.1 УК РФ наступает и тогда, когда на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ, совершается умышленно и считается оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения.

На основании вышеприведенных доказательств судом установлено, что Савиных И.А., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 30 сентября 2021 года в 19 часов управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками №. После остановки транспортного средства на требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ГИБДД Усть-Камчатского МО МВД России с дислокацией в Пункте полиции №8 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался.

При этом суд отмечает, что указанное требование должностного лица являлось законным, обусловленным наличием обоснованных подозрений о нахождении Савиных И.А. в состоянии опьянения, поскольку имелись явные признаки употребления последним алкогольных напитков, что следует из показаний свидетеля Свидетель №1, сведений, отраженных в протоколах отстранения от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Факт употребления 30 сентября 2021 года спиртных напитков подсудимым не отрицается. Отказ от медицинского освидетельствования зафиксирован в установленном порядке.

Вывод суда о виновности Савиных И.А. основан на показаниях свидетеля Свидетель №1, которые полностью согласуются с исследованными судом видеозаписями, а также на иных приведенных письменных доказательствах.

К показаниям свидетеля ФИО8 в ходе судебного разбирательства о том, что он не помнит, чтобы Савиных И.А. сидел за рулем автомобиля, суд относится критически, как к данным с целью помочь избежать уголовной ответственности Савиных И.А., поскольку указанный свидетель находится с подсудимым в хороших дружественных отношениях.

Все доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности подсудимого, получены в соответствии с правилами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания его виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Исследованием обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Савиных И.А., установлено, что он ранее судим:

- 13 октября 2015 года приговором Усть-Камчатского районного суда Камчатского края по ч.1 ст.134 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; 06 декабря 2017 года постановлением Усть-Камчатского районного суда Камчатского края испытательный срок отменен, лишение свободы на срок 2 года определено отбывать к исправительной колонии общего режима;

- 17 мая 2017 года приговором мирового судьи судебного участка №32 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края от по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 06 декабря 2017 года испытательный срок отменен, лишение свобода на срок 1 год определено отбывать к исправительной колонии общего режима; постановлением Елизовского районного суда от 15 июня 2018 года в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФпо совокупности приговоров, к наказанию по приговору мирового судьи судебного участка №32 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края от 17 мая 2017 года частично присоединено наказание по приговору Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 13 октября 2015 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима. Освобожден 05 июня 2020 года по отбытию наказания;

- 16 декабря 2021 года приговором Усть-Камчатского районного суда Камчатского края по ст.264.1, ст.264.1 УК РФ (за преступления совершенные 23 апреля 2021 года и 28 мая 2021 года), в соответствии с ч. 2, ч. 4 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года (том 1 л.д.81-84, 85-87,119-123, 147-151, том 2 л.д.32-40).

Согласно обзорной справке, составленной должностным лицом ПП №8 Усть-Камчатского МО МВД России, Савиных И.А. проживает по адресу: <адрес>. холост, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен. С 15 июня 2020 года состоит на профилактическом учете в ПП №8 Усть-Камчатского МО МВД России как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Не смотря на проводимую профилактическую работу, должных выводов для себя не делает, на путь исправления не встает. Судим. Неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (том 1 л.д.168).

На вопросы суда Савиных И.А. пояснил, что в период нахождения под административным надзором допускал нарушения, в связи с чем, привлекался к административной ответственностью. Не трудоустроен так как нет места работы, зарабатывает на жизнь «шабашками».

В администрацию Ключевского сельского поселения жалоб со стороны жителей <адрес> на действия, бездействие Савиных И.А. не поступало. К административной ответственности, административной комиссией не привлекался (том 1 л.д.170).

По прежнему месту работы в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ характеризуется положительно (том 2 л.д.30).

Савиных И.А. состоит на учете в Мильковском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю, осужденный 16 декабря 2021 года Усть-Камчатским районным судом (том 2 л.д.41).

Савиных И.А. до ноября 2017 года состоял на учете призывников Усть-Камчатского и Алеутского районов, в ноябре 2017 года снят с данного учета и зачислен в запас по достижению 27-ти летнего возраста. Для постановки на воинский учет граждан прибывающих в запасе в военный комиссариат не явился (том 2 л.д.42).

Савиных И.А. на диспансерном учете у врача-психиатра (нарколога) не состоит (не состоял), за медицинской помощью к данным специалистам никогда не обращался (том 1 л.д.163).

При исследовании психического состояния подсудимого суд полагает в отношении инкриминируемого ему деяния признать его вменяемым, поскольку, как видно из материалов дела, каких-либо сведений, вызывающих сомнения в психическом состоянии виновного, не усматривается. Не появилось у суда сомнений в психическом состоянии здоровья подсудимого Савиных И.А. и в ходе судебного заседания, поскольку его поведение в судебном заседании было адекватным ситуации.

На основании положения части 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает полное признание Савиных И.А. своей вины, раскаяние в содеянном.

Поскольку Савиных И.А. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступления по приговору от 13 октября 2015 года (условное осуждение по которому отменено 06 декабря 2017 года, лишение свободы на срок 2 года определено отбывать к исправительной колонии общего режима, наказание отбыто), в его действиях, имеется рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также положения, регламентированные статьями 6, 43, 60 УК РФ.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, предотвращение новых преступлений и исправление виновного возможно только в условиях изоляции от общества, при реальном отбывании назначенного наказания в местах лишения свободы, размер которого определяет с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок в пределах санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Оснований для назначения наказаний в виде штрафа, обязательных или принудительных работ не имеется, поскольку с учетом данных характеризующих личность виновного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличие в действиях подсудимого рецидива, применение к Савиных И.А. более мягких видов наказания, не будет способствовать достижению целям наказания, таким как неотвратимость, законность, справедливость, индивидуализация наказания, исправление и перевоспитание осужденного.

С учетом наличия в действиях подсудимого, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, рецидива преступлений, наказание ему в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Оснований для освобождения от наказания, назначения более мягкого наказания, в силу статьи 64 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не имеется.

Поскольку рассматриваемое преступление совершено 30 сентября 2021 года, то есть не в период испытательного срока, установленного приговором Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 16 декабря 2021 года (за преступления совершенные 23 апреля 2021 года и 28 мая 2021 года), данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Так как суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения надлежащего исполнения приговора, избранная в отношении подсудимого мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, подлежит отмене, избранию подлежит мера пресечения в виде содержания под стражей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, в связи с чем, вещественные доказательства:

- автомобиль «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками №, находящийся на ответственном хранении у Савиных И.А., оставить последнему по принадлежности.;

- DVD-R диск с видеозаписями от 30 сентября 2021 года, хранящийся в материалах дела, подлежит хранению в материалах дела.

В силу ст.ст.131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения адвокату Золотуевой М.П. за участие в ходе предварительного расследования в размере 3600 рублей 00 копеек (том 1 л.д.227,228), и адвокату Шипиловскому А.В. за участие в ходе предварительного расследования в размере 12120 рублей 00 копеек (том 1 л.д.225,226), в общей сумме 15 720,00 рублей (3600,00 + 12120,00), подлежат взысканию с Савиных И.А., поскольку он является трудоспособным лицом, оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Савиных И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Наказание в виде лишения свободы Савиных И.А. отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении Савиных И.А. – отменить.

Избрать Савиных И.А. меру пресечения в виде содержания под стражей, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок лишения свободы Савиных И.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Савиных И.А. под стражей с 31 марта 2022 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Назначенное Савиных И.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - исполнять самостоятельно, исчислять его срок с момента отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы, при этом дополнительное наказание распространяется на все время отбывания указанного основного вида наказания.

Приговор Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 16 декабря 2021 года исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками №, находящийся на ответственном хранении у Савиных И.А., оставить последнему по принадлежности;

- DVD-R диск с видеозаписями от 30 сентября 2021 года, хранящийся в материалах дела, подлежит хранению в материалах дела.

Взыскать с Савиных И.А. процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику Золотуевой М.П. и Шипиловскому А.В. в качестве вознаграждения за осуществление защиты в ходе предварительного расследования в сумме 15720 рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                      Е.С. Пустобаева