Решение по делу № 2-1523/2018 от 26.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 мая 2018 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Катасонова А.В.,

при секретаре     ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО6 в интересах несовершеннолетнего ФИО7 к ФИО3, ФИО4, ООО «ЖЭКу 26-го квартала», администрации г.о. Тольятти об определении порядка участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

истец дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился в судебное заседание, причину неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика администрации г.о. Тольятти ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Ответчики ФИО8, ФИО9, ООО «Жилищно-эксплуатационное управление 26-го квартала» в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО6 в интересах несовершеннолетнего ФИО7 к ФИО3, ФИО4, ООО «ЖЭКу 26-го квартала», администрации г.о. Тольятти об определении порядка участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении дела без рассмотрения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: