Решение по делу № 2а-853/2022 от 22.03.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2022 года город Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Витвицкой Е.В.,

при секретаре Вахтеровой О.А.,

с участием помощника Кинельского межрайонного прокурора Самарской области Лепшиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 2а-853/2022 по административному иску межмуниципального отдела МВД России «Кинельский» к Харчевникову Н. А. о продлении административного надзора,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Кинельский» обратился в суд с административным иском о продлении административного надзора в отношении Харчевникова Н.А., указав в заявлении, что Харчевников Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденный ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда г. Тюмени по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (7 преступлений) к 15 годам лишения свободы, освободившийся ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-6 г. Ишим по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Ишимского городского суда Тюменской области в отношении Харчевникова Н.А. установлен административный надзор на срок 08 лет, с установлением следующих ограничений: обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с <данные изъяты> час. до <данные изъяты> час.; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них. ДД.ММ.ГГГГ Харчевников Н.А. был поставлен на учет в МО МВД России «Кинельский» Самарской области. По месту жительства Харчевников Н.А. характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей, ранее судим. Жалоб на его поведение в быту не поступало. В ДД.ММ.ГГГГ году Харчевников дважды привлекался к административной ответственности: постановлением Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ к штрафу 1000 рублей; постановлениями мирового судьи судебного участка № 62 Кинельского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей.

Представитель административного истца МО МВД России «Кинельский», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежаще, в судебное заседание не явился. Уведомил суд о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Административный ответчик Харчевников Н.А. в судебное заседание также не явился. В материалах дела имеется от него заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с административным иском согласен.

Учитывая, что административные стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направили в суд ходатайства о рассмотрении иска в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и ответчика.

Заслушав заключение помощника Кинельского межрайонного прокурора Самарской области, полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 названного Федерального закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что Харчевников Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда г. Тюмени по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (7 преступлений) к 15 годам лишения свободы.

Освободился Харчевников Н.А. ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-6 г. Ишим по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ишимского городского суда Тюменской области в отношении Харчевникова Н.А. установлен административный надзор на срок 08 лет, с установлением следующих ограничений: обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 час. до 06.00 час.; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

ДД.ММ.ГГГГ Харчевников Н.А. был поставлен на учет в МО МВД России «Кинельский» Самарской области.

Установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году Харчевников Н.А. привлекался к административной ответственности: постановлением Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ к штрафу 1000 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка № 62 Кинельского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей.

Таким образом, в течение года административным ответчиком Харчевниковым Н.А. было совершено два административных правонарушения.

Как сказано в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

По месту жительства Харчевников Н.А. характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей, ранее судим. Жалоб на его поведение в быту не поступало.

При таких обстоятельствах, судом усмотрены основания для удовлетворения административного иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск межмуниципального отдела МВД России «Кинельский» Самарской области удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении Харчевникова Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок 06 месяцев, с сохранением установленных ограничений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 07 апреля 2022 года.

Председательствующий –