Решение по делу № 2-3063/2016 от 22.06.2016

№ 2-3063/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза                                 29 июля 2016 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Егоровой И.Б.,

при секретаре Медведевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Кондратьеву А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по соглашению Номер от Дата в размере Данные изъяты, расторгнуть соглашение Номер от Дата , а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере Данные изъяты.

В обоснование иска истец указал, что Дата между ОАО «Россельхозбанк» и Кондратьевым А.В. было заключено соглашение Номер , на основании которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере Данные изъяты под Данные изъяты годовых на срок до Дата .

В п. 4.2.1 правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» установлено, что погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), являющимся приложением к соглашению.

Как следует из искового заявления, заемщик с Дата неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи основного долга и процентов, предусмотренные условиями соглашения. По состоянию на Дата задолженность ответчика по соглашению составила Данные изъяты, из которых: Данные изъяты – сумма основного долга, Данные изъяты – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга, Данные изъяты – сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом, Данные изъяты – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов.

Дата и Дата в адрес должника были направлены требования о досрочном возврате задолженности, однако до настоящего времени должником задолженность не погашена.

В письменном заявлении от Дата представитель истца АО «Россельхозбанк» уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по соглашению Номер от Дата в размере 30 509 руб. 44 коп., из которых: Данные изъяты – сумма основного долга, Данные изъяты – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга, Данные изъяты – сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом, Данные изъяты – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов; расторгнуть соглашение Номер от Дата ; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7115 руб. 28 коп., излишне уплаченную государственную пошлину в размере 40 руб. 94 коп. возвратить.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кондратьев А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, с размером просроченного основного долга и начисленных процентов согласился, начисление и размер штрафов и неустоек не оспаривал.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что Дата между ОАО «Россельхозбанк» и Кондратьевым А.В. было заключено соглашение Номер , на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере Данные изъяты со сроком возврата до Дата , а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее, исходя из процентной ставки в размере Данные изъяты годовых.

Судом установлено, что денежные средства были перечислены банком на счет заемщика. Таким образом, истцом выполнены принятые на себя по соглашению обязательства в полном объеме.

Порядок погашения кредита и уплаты процентов установлены ст. 4 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» №1, являющихся неотъемлемой частью соглашения Номер от Дата .

Согласно п. 4.2.1 Правил погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), являющемся приложением к соглашению.

В соответствии с п. 4.2.2 Правил проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода.

С условиями соглашения, графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов заемщик Кондратьев А.В. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручно выполненными подписями на каждой странице указанных документов.

Однако, как следует из расчета по иску, свои обязательства по погашению долга и уплате процентов заемщик надлежащим образом не исполняет, нарушая график платежей и не обеспечивая наличие на текущем счете денежных средств, достаточных для погашения основного долга и начисленных процентов.

В п. 6.1 Правил предусмотрено право кредитора предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и (или) исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и (или) уплатить кредитору денежные средства: кредит и (или) начисленные на него проценты и/или комиссии, а заемщик обязуются уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящим разделом. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору.

Согласно п. 6.2 Правил кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации.

Поскольку заемщиком график погашения кредита был нарушен, обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, истец в соответствии с условиями договора произвел начисление штрафных санкций.

В ходе производства по делу каких-либо возражений относительно суммы начисленной неустойки от ответчика не поступало, о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств ответчик не заявлял.

Как следует из материалов настоящего дела, в адрес должника было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени требования банка ответчиком не исполнены.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п. 4.7 Правил также предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

Учитывая, что заемщик Кондратьев А.В. нарушил установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита, в соответствии с вышеприведенными нормами закона и условиями договора требование истца о досрочном возврате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В материалах дела имеется расчет задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, проверен судом. Возражений относительно расчета задолженности, как и относительно исковых требований в целом, от ответчика в ходе производства по гражданскому делу не поступило.

Кроме того, в судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком Кондратьевым А.В. сделано добровольно в судебном заседании, что подтверждается письменным заявлением, не противоречит положениям закона, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что признание иска ответчиком соответствует требованиям ст. 173 ГПК РФ и, следовательно, подлежит принятию судом.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования АО «Россельхозбанк» к Кондратьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что нарушение условий кредитного договора со стороны заемщика носит длительный и систематический характер, принимая во внимание размер просроченных платежей, суд считает, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем требование истца о расторжении указанного кредитного договора, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая данное положение закона, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 7115 руб. 28 коп.

В связи с уменьшением размера исковых требований представитель истца в письменном заявлении просил вернуть излишне уплаченную госпошлину.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено законодательством.

Так, из материалов дела усматривается, что при подаче иска истцом перечислено Данные изъяты в счет оплаты госпошлины на расчетный счет УФК по Пензенской области на основании платежного поручения Номер от Дата , исходя из цены иска в размере Данные изъяты.

Поскольку истцом уменьшена сумма исковых требований до 30 509 руб. 44 коп., на основании ст. 333.40 НК РФ суд считает возможным вернуть АО «Россельхозбанк» излишне уплаченную госпошлину в размере 40 руб. 94 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Россельхозбанк» к Кондратьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть соглашение Номер от Дата , заключенное между ОАО «Россельхозбанк» и Кондратьевым А.В..

Взыскать с Кондратьева А.В. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению Номер от Дата в сумме 30 509 (тридцати тысяч пятисот девяти) руб. 44 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7115 (семь тысяч сто пятнадцать) руб. 28 коп.

Возвратить АО «Россельхозбанк» излишне уплаченную государственную пошлину согласно платежному поручению Номер от Дата в размере 40 (сорока) руб. 94 коп.

Выдать АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала справку о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья                                 И.Б. Егорова �