Решение по делу № 2-1580/2023 от 03.03.2023

Дело № 2-1580/2023

УИД 74RS0038-01-2023-000675-45

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации        

27 июля 2023 года                     с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Рыжовой И.В. к Якушкиной (Гладких) Н.А. о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Рыжова И.В. обратилась в суд с иском к Гладских Н.А. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти бабушки О.К.А., умершей ДАТА, признании за истцом право собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым № по адресу: АДРЕС.

В качестве основания иска указал, что ДАТА умерла ее бабушка О.К.А., после ее смерти заведено наследственное дело. Истец является наследником умершей по завещанию, ответчик и О.К.А. являются наследниками первой очереди по закону. Истец в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, поскольку ей не было известно о завещании, со слов ответчика завещание было отменено. О наличии завещания истцу стало известно в феврале 2023.

Истец Рыжова И.В. в судебном заседании участия не приняла, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без своего участия.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Гладских Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала.

Третье лицо Орлова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Рабек Е.А. в судебном заседании участия не приняла, о времени и месте судебного заседания извещена.

Выслушав стороны, оценив показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Из материалов дела суд установил, что ДАТА умерла О.К.А., о чем составлена актовая запись о смерти ДАТА (л.д. 27). После ее смерти заведено наследственно дело №ДАТА год нотариусом Рабек Н.В., с заявлением о принятии наследства ДАТА обратилась дочь наследодателя Якушкина (в настоящее время Гладких Н.А., л.д. 39 - свидетельство о заключении брака), зарегистрированная на день смерти О.К.А. по одному адресу (л.д. 28). В состав наследства вошла 1/3 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым № по адресу: АДРЕС.

В материалах наследственного дела имеется нотариально удостоверенное завещание, составленное ДАТА О.К.А., согласно которому О.К.А. все свое имущество завещала Фроловой И.В., ДАТА года рождения (л.д. 30). Указанное завещание не отменено, не оспорен. Фролова И.В. сменила фамилию на Рыжову в связи со вступлением в брак (л.д. 22 - свидетельство о заключении брака).

В силу положений ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из материалов наследственного дела, нотариус Рабек Н.В. не направляла Рыжовой И.В. уведомление об открытии наследства и наличии завещания после смерти О.К.А., наследственно дело №ДАТА заведено только ДАТА при обращении ответчика к нотариусу.

Согласно ответу Челябинской областной нотариальной палаты от ДАТА на запрос Рыжовой И.В. завещание от имени О.К.А. у нотариусов АДРЕС отсутствует (л.д. 19).

Свидетели С.О.С. и Г.И.А. в судебном заседании показали, что Рыжову И.В. не видели длительное время, достоверно о наличии завещания О.К.А. не знали, на похоронах О.К.А. завещание не обсуждали.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований уважительных причин для восстановления истцу срока для принятия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Требования истца о признании его принявшим наследство после смерти О.К.А. удовлетворению не подлежат, поскольку допустимых доказательств совершения истцом действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, суду не представлены.

Согласно разъяснениям п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части).

С учетом указанных разъяснений также необходимо признать за истцом право общей долевой собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым № по адресу: АДРЕС.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

       Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рыжовой И.В. удовлетворить в части.

Восстановить Рыжовой И.В., ДАТА года рождения, срок для принятия наследства после смерти О.К.А., умершей ДАТА.

Признать за Рыжовой И.В. (паспорт РФ №) право общей долевой собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: АДРЕС.

В удовлетворении остальной части исковых требований Рыжовой И.В. об установлении факта принятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 03 августа 2023.

Председательствующий: