Решение по делу № 2-1819/2017 от 22.03.2017

Дело № 2-1819(2017)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2017 года г. Брянск

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2017 года.

Мотивированное решение составлено 10 июля 2017 года.

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Абащенкова О.Н.,

при секретаре Соболевой Ю.И.,

с участием:

помощника прокурора Советского района г. Брянска Орловской Н.В.,

представителя истца Мозжова Д.Н.,

ответчика Пастуховой Т.С.,

представителя Комитета по делам молодежи,

семьи, материнства и детства

Брянской городской администрации Чуевой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Советской районной администрации г. Брянска к Пастухову С.А., Пастуховой Т.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С.М. о выселении в другое благоустроенное жилое помещение, с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора Комитета по делам молодежи, семьи, материнства и детства Брянской городской администрации,

У С Т А Н О В И Л:

Советская районная администрация г. Брянска обратилась в суд с иском к Пастухову С.А., Пастуховой Т.С. о выселении в другое благоустроенное жилое помещение, ссылаясь на то, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном <адрес>. Указанное жилое помещение признано непригодным для проживания, а дом, в котором оно находится, подлежит сносу, что подтверждается постановлением Брянской городской администрации от 11.11.2016 года № 3953-п «Об утверждении решения межведомственной комиссии Брянской городской администрации по оценке непригодности жилых домов и жилых помещений для постоянного проживания и о внесении изменения в постановление Брянской городской администрации от 18.12.2015 года № 4301-П «Об утверждении списка и очередности сноса ветхого и непригодного для постоянного проживания жилищного фонда города Брянска, подлежащего переселению». Взамен сносимого жилья постановлением Брянской городской администрации от 18.01.2017 года № 119-п ответчикам предоставлено благоустроенное жилое помещение – квартира <адрес>, а контроль за выселением возложен на истца.

Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просил выселить ответчиков из жилого помещения, расположенного <адрес> в благоустроенное изолированное жилое помещение, расположенное <адрес>.

Определением Советского районного суда г. Брянска от 19.06.2017г. для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора привлечен Комитет по делам молодежи, семьи, материнства и детства Брянской городской администрации.

В ходе судебного разбирательства, по состоянию на 05.07.2017г., истец уточнил исковые требования, просил суд дополнительно выселить из жилого помещения, расположенного <адрес> в благоустроенное изолированное жилое помещение, расположенное <адрес> несовершеннолетнюю С.М..

В судебное заседание, назначенное на 05.07.2017г., Пастухов С.А., С.М., не явились, в материалах дела имеются ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель Советской районной администрации г. Брянска Мозжов Д.Н. в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить.

Пастухова Т.С. в судебном заседании исковые требования не признала. Просила суд в удовлетворении требований истцу отказать, указывала на удаленность жилого помещения, в которое ответчики подлежат вселению, от места нахождения детских дошкольных учреждений, необходимых для посещения С.М.

Представитель третьего лица Комитета по делам молодежи, семьи, материнства и детства Брянской городской администрации Чуева Е.Г. полагала необходимым доводы Пастуховой Т.С. поддержать, в удовлетворении требований истцу отказать.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации провозглашает Российскую Федерацию социальным правовым государством, в котором гарантируется равенство прав и свобод человека и гражданина и политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 1, часть 1; статья 7, часть 1; статья 18; статья 19, части 1 и 2).

Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, провозглашенные в Конституции Российской Федерации цели социальной политики Российской Федерации предопределяют обязанность государства заботиться о благополучии своих граждан, их социальной защищенности и обеспечении нормальных условий существования (Постановление от 16 декабря 1997 года N 20-П, Определение от 15 февраля 2005 года N 17-О). В свою очередь, человек, если он в силу объективных причин не способен самостоятельно достичь достойного уровня жизни, вправе рассчитывать на получение поддержки со стороны государства и общества.

Эти конституционные начала взаимоотношений личности, общества и государства в социальной сфере распространяются и на отношения, связанные с осуществлением права на жилище, которое получило в том числе, международно-правовое признание в качестве одного из необходимых условий гарантирования права на достойный жизненный уровень (статья 25 Всеобщей декларации прав человека, статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Закрепляя в соответствии с этим право каждого на жилище и предполагая, прежде всего, ответственное отношение самих граждан к его осуществлению, Конституция Российской Федерации одновременно возлагает на органы государственной власти и органы местного самоуправления обязанность по созданию условий для осуществления права на жилище. (статья 40).

Как установлено в судебном заседании, ответчики зарегистрированы и проживают по <адрес>. Нанимателем квартиры является Пастухова Т.С.. Согласно постановления Брянской городской администрации 3124-зп от <дата> Пастухова Т.С. является опекуном С.М.

Указанное жилое помещение признано непригодным для проживания, а дом, в котором оно находится, подлежит сносу, что подтверждается постановлением Брянской городской администрации от 11.11.2016 года № 3953-п «Об утверждении решения межведомственной комиссии Брянской городской администрации по оценке непригодности жилых домов и жилых помещений для постоянного проживания и о внесении изменения в постановление Брянской городской администрации от 18.12.2015 года № 4301-П «Об утверждении списка и очередности сноса ветхого и непригодного для постоянного проживания жилищного фонда города Брянска, подлежащего переселению». Взамен сносимого жилья постановлением Брянской городской администрации от 18.01.2017 года № 119-п ответчикам предоставлено благоустроенное жилое помещение – квартира <адрес>, а контроль за выселением возложен на истца.

Добровольно ответчики отказываются выселяться из ветхого и непригодного для постоянного проживания жилого помещения в предоставляемое благоустроенное жилье. Продолжают проживать в ветхом и непригодном для постоянного проживания жилом помещении, которое угрожает их здоровью и жизни.

Согласно статье 87 Жилищного кодекса Российской Федерации, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

В соответствии со статьей 84 Жилищного кодекса Российской Федерации выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма.

Согласно статье 85 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.

В соответствии со статьей 86 Жилищного кодекса Российской Федерации, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Как следует из части 1 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 ЖК РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Следовательно, законом установлены определенные требования к жилому помещению, которое предоставляется взамен непригодного для проживания жилья.

Из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств следует, что квартира, расположенная <адрес>, которую занимают ответчики, имеет общую площадь 15,70 кв.м.

Согласно технического паспорта на квартиру <адрес>, в ней имеется одна жилая комната 15 кв.м., общая площадь квартиры составляет 31.8 кв.м.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что предоставляемое ответчикам жилое помещение в порядке статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации является равнозначным как по общей площади, так и по количеству комнат по сравнению с ранее имевшимся.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК Российской Федерации», при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства, учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. Граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (статья 55 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из приведенных положений следует, что предоставление гражданам в связи с признанием занимаемого ими жилого помещения непригодным для проживания другого жилого помещения носит компенсационный характер, гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности, а потому иные обстоятельства (статья 58 Жилищного Кодекса Российской Федерации) учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке улучшения условий, во внимание не принимаются.

По этим основаниям суд приходит к выводу о несостоятельности доводов Пастуховой Т.С. относительно отказа в удовлетворении заявленных истцом требований и приходит к выводу об удовлетворении таких требований истца.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Советской районной администрации г. Брянска к Пастухову С.А., Пастуховой Т.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С.М. о выселении в другое благоустроенное жилое помещение удовлетворить.

Выселить Пастухова С.А., Пастухову Т.С., С.М. из жилого помещения, расположенного <адрес> в благоустроенное изолированное жилое помещение, расположенное <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд гор. Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Советского

районного суда г. Брянска Абащенков О.Н.