Решение по делу № 1-221/2020 от 22.07.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Городец                 11 августа 2020 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Савенковой Т.П., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Городецкого городского прокурора Стромкова А.Ю., подсудимой Сомовой Ю.В., защитника - адвоката Жидковой И.Ю., представившей удостоверение * и ордер *, при секретаре Вершининой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сомовой Ю. В., ..., судимой:

- 15.11.2011 года Городецким городским судом Нижегородской области по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 9 месяцев;

- 05.03.2012 года Городецким городским судом Нижегородской области по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 15.11.2011 года, отменено в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение и назначено наказание 1 год 3 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ Сомовой Ю.В. предоставлена отсрочка отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца до достижения ее ребенком Сомовым Е.Г. 14.09.2011 года рождения возраста 14 лет. На основании постановления Городецкого городского суда Нижегородской области от 26.06.2013 года отменена отсрочка отбывания наказания по приговору Городецкого городского суда от 5 марта 2012 года, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца без штрафа и без ограничения свободы в исправительную колонию общего режима; в соответствии со ст. 70 УК РФ неотбытая часть наказания частично присоединена к наказанию, назначенному приговором от 26.11.2013 года мирового судьи судебного участка № 1 Городецкого района Нижегородской области (с учетом апелляционного постановления Городецкого городского суда Нижегородской области от 17.02.2014 года) по ст.ст. 156, 116 ч.1, 116 ч.1 УК РФ, и назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 25.12.2014 года освобождена по отбытию срока наказания;

- 13.07.2015 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Городецкого судебного района Нижегородской области, мировым судьей судебного участка № 2 Городецкого судебного района Нижегородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Городецкого городского суда Нижегородской области от 16.10.2015 года испытательный срок продлен на 2 месяца. Постановлением Городецкого городского суда Нижегородской области от 04.04.2016 года испытательный срок продлен на 2 месяца;

- 22.11.2016 года Городецким городским судом Нижегородской области по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца. Согласно ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №1 - мирового судьи судебного участка №2 Городецкого судебного района Нижегородской области от 13.07.2015 года отменено и в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №1 - мирового судьи судебного участка №2 Городецкого судебного района Нижегородской области от 13.07.2015 года и назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- 27.08.2019 по постановлению Ардатовского районного суда Нижегородской области от 15.08.2019 освобождена условно-досрочно на срок 08 месяцев 01 день.

осужденной 08 июля 2020 года Городецким городским судом Нижегородской области по ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Ардатовского районного суда Нижегородской области от 15.08.2019 года отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 22.11.2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

18.05.2020, в ночное время, ранее знакомые между собой Сомова Ю.В., Л.О.Ф. и О.С.Е. пришли к общему знакомому К.А.Н., проживающему по адресу: ......., где в это время находилась Потерпевший №1 Находясь по указанному адресу, в зале квартиры, все совместно с К.А.Н. стали употреблять спиртные напитки. В ходе распития спиртного Сомова Ю.В. увидела, что из правого кармана куртки, лежащей на диване виднеется сотовый телефон. В это время у Сомовой Ю.В. возник преступный умысел на тайное хищение сотового телефона, чтобы впоследствии использовать его в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Сомова Ю.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что Л.О.Ф., К.А.Н., Потерпевший №1 и О.С.Е. за ее преступными действиями не наблюдают, *** около 06 часов 30 минут, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, из правого кармана куртки, принадлежащей Потерпевший №1 тайно похитила сотовый телефон «Alcatel 5024D» стоимостью 5290 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб. Похищенный сотовый телефон Сомова Ю.В. убрала под надетую на ней одежду и скрылась с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

По ходатайству обвиняемой Сомовой Ю.В. дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314 – 316 УПК РФ соблюдены: наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы; ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимая осознаёт.

В судебном заседании подсудимая Сомова Ю.В. с предъявленным обвинением в совершении преступления полностью согласилась, обвинение ей понятно, вину признает в полном объеме, считает предъявленное обвинение обоснованным, обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении соответствуют фактическим, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержала.

Защитник - адвокат Жидкова И.Ю. поддержала позицию своей подзащитной о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия (л.д.180-181) не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, то есть в порядке главы 40 УПК РФ, в судебном заседании телефонограммой подтвердила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.Предъявленное обвинение суд признаёт обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве предварительного расследования по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Сомовой Ю.В. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 6, 43 и 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Сомовой Ю.В. суд признает в соответствии п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (высказывание извинений в её адрес), в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Сомовой Ю.В. в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений (ст.18 ч.1 УК РФ).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения и личности подсудимой Сомовой Ю.В., которая на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.158), в судебном заседании подсудимая пояснила, что состояние опьянения не повлияло на её поведение при совершении преступления, суд не установил достаточных оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой Сомовой Ю.В. - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимой:

....

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, размер причиненного преступлением материального ущерба, личность подсудимой Сомовой Ю.В., которая ранее судима за совершение тяжких корыстных преступлений, вину в содеянном преступлении признала, раскаялась, учитывая ее состояние здоровья, состояние здоровья членов её семьи, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимой Сомовой Ю.В. наказание в виде лишения свободы, так как исправление ее возможно только в условиях изоляции от общества, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой Сомовой Ю.В. суд не установил оснований для применения ст. ст. 73, 64, 53.1 УК РФ.

Наказание подсудимой Сомовой Ю.В. назначается в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку у Сомовой Ю.В. имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, оснований для применения ст.62 ч.1 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимой Сомовой Ю.В. суд также учитывает положения ст.68 ч.2 УК РФ, оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ суд не установил.

Поскольку преступление по настоящему приговору было совершено Сомовой Ю.В. до постановления приговора Городецкого городского суда Нижегородской области от 08.07.2020 года, которым Сомова Ю.В. осуждена по ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, окончательное наказание Сомовой Ю.В. подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений.

Учитывая, что Сомова Ю.В. совершила преступление в условиях рецидива (ст.18 ч.1 УК РФ) и ранее отбывала лишение свободы, суд считает необходимым в соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ назначить ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом личности подсудимой Сомовой Ю.В. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией п. «в» ч.2 статьи 158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд считает назначать нецелесообразным, полагая достаточным для её исправления отбывание основного вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит фактических и правовых оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки (оплата услуг адвокатов) взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сомову Ю. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Городецкого городского суда Нижегородской области от 08.07.2020 года назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Сомовой Ю.В. оставить в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Сомовой Ю.В. в срок отбывания наказания время содержания ее под стражей, а также наказание, отбытое ей по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 08.07.2020 года с 27.06.2020 года по дату вступления настоящего приговора в законную силу включительно, а также зачесть срок содержания под стражей по постановлению Ардатовского районного суда от 15.08.2019 года с 15 августа 2019 года по 27 августа 2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон «Alcatel 5024D», упаковочная коробка от сотового телефона и кассовый чек - считать возвращенным потерпевшей Потерпевший №1, копии кассового чека и упаковочной коробки от сотового телефона, товарный чек от 21.05.2020 года – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (с соблюдением ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом) в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Городецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, лицом, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок (десять дней) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Потерпевшая имеет право принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                 Т.П. Савенкова