Решение от 21.09.2021 по делу № 2-3139/2021 от 21.06.2021

Дело № 2-3139/2021

03RS0004-01-2021-003542-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2021 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кочкиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Хазиахметовой Э.Т.,

с участием представителя истца Кузнецовой Д.А. – Галеевой Е.А., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьих лиц Администрации городского округа город Уфа, Администрации Ленинского района городского округа город Уфа – Ильгамова А.Д., действующего по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой Д. А. к Кузнецову В. В.чу о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Д.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к Кузнецову В. В. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, в обосновании своих доводов указав, что истец Кузнецова Д. А. зарегистрирована по месту жительства в квартире № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ., указанное жилое помещение было предоставлено Кузнецовой О. В., являющейся матерью истца. Согласно того же Договора, совместно с Кузнецовой О.В. в спорное жилое помещение в качестве членов ее семьи были вселены истец Кузнецова Д.А., ее дочь, и ответчик Кузнецов В.В., ее брат.

Согласно свидетельства о смерти Ш-АР №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. специализированным отделом ЗАГС г. Уфа Управления записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан, ДД.ММ.ГГГГ. Кузнецова О.В. умерла.

Распоряжением главы Администрации Ленинского района городского округа город Уфа №-р от ДД.ММ.ГГГГ. было установлено заключить договор социального найма на спорное жилое помещение с ответчиком Кузнецовым В.В., указав в данном договоре в качестве члена его семьи истицу Кузнецову Д. А.. ДД.ММ.ГГГГ. договор социального найма № на спорное жилое помещение был заключен, в котором ответчик был указан в качестве нанимателя, истец - в качестве члена семьи нанимателя. Истица совместно с ответчиком несла расходы по оплате за найм жилого помещения и платы за коммунальные услуги, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на это в 2016 году ответчик выгнал истицу из дома и отобрал ключи, а в последствии поменял входную дверь и установил новые замки. Истица неоднократно обращалась с жалобами к участковому; ДД.ММ.ГГГГ. обращалась в РОВД Ленинского района г. Уфы с заявлениями, содержащими просьбу об оказании содействия во вселении.

В настоящее время истица не может попасть в спорное жилое помещение, ответчик там также не проживает, а жилое помещение сдает квартирантам. В жилом помещении имеются вещи истицы, а именно: два дивана, трюмо, стол, шкаф, АГВ, постельное белье, одеяла, одежда и некоторые документы.

Таким образом, истица по вине ответчика лишена возможности пользоваться жилым помещением и своими личными вещами, находящимися в нем.

На основании вышеизложенного, истец просит суд устранить препятствия в пользовании жилым помещением - квартирой № <адрес> - путем передачи ключей Кузнецовой Д. А. Вселить Кузнецову Д. А. в жилое помещение - квартиру № <адрес>

На судебное заседание истец Кузнецова Д.А. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Кузнецовой Д.А. – Галеева Е.А. на судебном заседании поддержала исковые требования и просила иск удовлетворить.

Ответчик Кузнецов В.В. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация городского округа г. Уфа, Администрация Ленинского района городского округа г. Уфа, МБУ «УЖХ» городского округа г. Уфа.

Представитель третьих лиц Администрации городского округа город Уфа, Администрации Ленинского района городского округа город Уфа Ильгамов А.Д. на судебном заседании не возражал относительно удовлетворения исковых требований.

Третье лицо МБУ «УЖХ» городского округа г. Уфа на судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учетом мнения представителя истца, выраженного в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Согласно ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г. Уфы РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6. ч. 1 ст. 17. ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации, в которой признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно пункту 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исходя из смысла данной нормы, не подлежат удовлетворению требования лица, права, свободы и законные интересы которого не нарушены и не могут быть восстановлены в судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценивает представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Из материалов дела следует, что распоряжением главы Администрации Ленинского района городского округа город Уфа №-р от ДД.ММ.ГГГГ было установлено заключить договор социального найма на спорное жилое помещение с ответчиком Кузнецовым В.В., указав в данном договоре в качестве члена его семьи нанимателя Кузнецову Д. А.

ДД.ММ.ГГГГ между директором МБУ УЖХ г.Уфы Мирхайдаровым Р.Н. и ответчиком Кузнецовым В.В. заключен договор социального найма №.

Согласно п. 1 вышеуказанного договора наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности по адресу: <адрес>.

Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: Кузнецова Д.А. – племянница (п.3 договора социального найма №).

Согласно справки о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы истец Кузнецова Д.А., ответчик Кузнецов В.В.

Согласно положений ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации законным основанием для проживания граждан в жилом помещении является договор социального найма. В силу требований ст. 671 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности; дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ норма части ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации направлена на установление баланса интересов всех лиц, обладающих правом пользования жилым помещением по договору социального найма, и не регулирует вопросы, связанные с определением порядка пользования соответствующим жилым помещением.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 Постановления Пленума Верховный Суд Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, право на изменение договора социального найма (статья 82 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 672 Гражданского кодекса Российской Федерации проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. По требованию нанимателя и членов его семьи договор может быть заключен с одним из членов семьи. В случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор заключается с одним из членов семьи, проживающих в жилом помещении.

Из материалов дела, объяснений представителя истца в суде следует, что истец Кузнецова Д.А. лишена доступа в спорную квартиру.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, исковые требования Кузнецовой Д. А. к Кузнецову В. В. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением судом признаются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22.12.2008 ░. № 262-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27.09.2021 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.