Решение по делу № 2-1347/2023 от 28.09.2023

                                                                                               Дело № 2-1347/2023

УИД 19RS0003-01-2023-002072-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года                      г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи А.В. Гусыны,

при секретаре Н.А. Лапуновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бережной Л. А. к Саражаковой С. В. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Бережная Л.А. обратилась в суд с иском к Саражаковой С.В. о признании права собственности в порядке наследования. Свои требования мотивировала тем, что в соответствии с договором о безвозмездной передаче жилья в собственность № от 28.11.2001, заключенным между администрацией г. Саяногорска и ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах <> ФИО8, ФИО2 и истцу бесплатно переданы в общую долевую собственность <> долей от общей площади квартиры, <> доли от площади квартиры, <> от жилой площади в равных долях каждой в двухкомнатной коммунальной квартире по адресу: <адрес>. Согласно экспликации к техническому паспорту на жилую квартиру ФИО2 и ФИО8 пользуются одной комнатой № 6 жилой площадью <> кв.м. Квартира расположена на четвертом этаже пятиэтажного жилого железобетонного дома, общей площадью квартиры <>., в том числе площадью квартиры <> кв.м., жилой площадью <> кв.м., кухня площадью <> кв.м., балкон площадью <> кв.м. Согласно сведениям сайта Росреестра указанная квартира имеет площадь <> кв.м. Таким образом, истцу и ФИО2 передано по <> долей в праве собственности на указанную квартиру. ДАТА ФИО2, приходящаяся истцу матерью умерла. Истец является единственным наследником первой очереди по закону, принявшим наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДАТА. В тоже время свидетельство о праве на наследство по закону на доли в спорной квартире ей не выдавалось, поскольку государственная регистрация перехода права собственности по договору о безвозмездной передаче жилья в собственность № от ДАТА не производилась. Просила признать за ней право собственности на <> долей в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в порядке наследования за ФИО2, умершей ДАТА.

Протокольным определением от 14.11.2023 ненадлежащий ответчик администрация МО г. Саяногорск заменена на надлежащего ответчика Саражакову С.В., к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО10 и ФИО11

Истец Бережная Л.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о судебном заседании, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Саражакова С.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о судебном заседании, представила заявления о признании исковых требований, рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третьи лица нотариус ФИО9, ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом о судебном заседании, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из заявления ответчика Саражаковой С.В. следует, что она исковые требования Бережной Л.А. о признании права собственности признает, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком Саражаковой С.В., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права, и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Саражаковой С. В..

Иск Бережной Л. А. к Саражаковой С. В. о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на <> долей в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования за ФИО2, умершей ДАТА.

Идентификатор истца Бережной Л. А. - паспорт <>.

Идентификатор ответчика Саражаковой С. В. - <>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                 А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2023.