Решение по делу № 2-3635/2018 от 03.07.2018

К делу № 2-3635/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» августа 2018 года                      г. Таганрог РО

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи:                      Ерошенко Е.В.

при секретаре судебного заседания:                  Курилко К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "БИНБАНК Диджитал" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обосновании исковых требований указал, что в соответствии с договором № <данные изъяты> от 21.06.2012 г. заключенным между истцом и ответчиком, ответчик получил от истца кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых, с лимитом в 119 390 рублей.

Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Клиент обязуется исполнять требования условий и правил предоставления банковских услуг, а также регулярно ознакомляться с изменениями в данных условиях и правилах, о чем свидетельствует подпись ответчика в Анкете-заявлении.

В связи с указанными нарушениями по договору ответчик имеет задолженность – 196 229 рублей 40 копеек, которая состоит из: 119 384 рубля 41 копейка – задолженность по основному долгу; 76 844 рубля 99 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом.

В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика в пользу АО "БИНБАНК Диджитал" задолженность в размере 196 229 рублей 40 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 124 рублей 59 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик и его представитель в судебном заседании просили взыскать только сумму основного долга и расходы на оплату госпошлины. Должен быть произведен перерасчет процентов, т.к. в 2016 году истец срок действия карты, карта не была перевыпущена, с ответчика задолженность не взыскивалась.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что в соответствии с договором <данные изъяты> от <дата> заключенным между истцом и ответчиком, ответчик получил от истца кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых, с лимитом в 119 390 рублей.

Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Клиент обязуется исполнять требования условий и правил предоставления банковских услуг, а также регулярно ознакомляться с изменениями в данных условиях и правилах, о чем свидетельствует подпись ответчика в Анкете-заявлении.

Должник обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил.

В связи с указанными нарушениями по договору ответчик имеет задолженность – 196 229 рублей 40 копеек, которая состоит из следующего: 119 384 рубля 41 копейка – задолженность по основному долгу; 76 844 рубля 99 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом.Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. А в соответствии с положениями части 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных документов установлено, что заемщик допустил просрочку, следовательно, требование Банка является законным и обоснованным.

Судом установлен факт неисполнения заемщиком обязательства по возвращению долга в установленный договором срок, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору: основного долга, процентов. Оснований для перерасчета процентов не имеется, договором предусмотрена уплата процентов за пользование кредитными средствами, ответчиком обязанность по своевременному возврату кредита не исполнена.

На основании статьи 98 ГПК РФ истцу подлежит возмещению судебные расходы с ответчика в виде уплаченной государственной пошлины в размере, пропорциональном сумме удовлетворенных требований в размере 5 124 рублей 59 копеек, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями.

Руководствуясь ст. 809,810, 819 ГК РФ, ст. 98, 193-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО "БИНБАНК Диджитал" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО "БИНБАНК Диджитал" задолженность по кредитному договору в размере 196 229 рублей 40 копеек, которая состоит из следующего: 119 384 рубля 41 копейка – задолженность по основному долгу; 76 844 рубля 99 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 124 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: .

Решение в окончательной форме изготовлено 29 августа 2018 года