УИД № Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
19 мая 2023 года <адрес>
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Лобоцкой И.Е.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никитина Р.Г. к Акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Никитин Р.Г. обратился в Абаканский городской суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» (далее по тексту - АО «РТК») о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел сотовый телефон Appel Iphone 12 128 gb black стоимостью 71 990 руб. На официальном сайте интернет магазина МТС в характеристиках телефона указано, что время работы в режиме прослушивания музыки составляет до 65 часов, время работы в режиме просмотра видео до 17 часов. Пользования эксплуатации, указанные в инструкции истцом не нарушались, несмотря на это, телефон разряжается в режиме обычной эксплуатации за 3-4 часа, что делает его непригодным для ежедневного использования в обычном режиме эксплуатации. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, телефон предоставлен для проверки качества. ДД.ММ.ГГГГ телефон возвращен истцу, из акта выполненных работ следует, что было переустановлено программное обеспечение, заменен сетевой кабель, однако неисправность не была устранена. Истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи сотового телефона марки Appel Iphone 12 128 gb black заключенный между Никитиным Р.Г. и АО «Русская Телефонная Компания», взыскать с ответчика стоимость сотового телефона – 71990 руб., пеню за просрочку возврата денежных средств в размере 30 235 руб. 80 коп., моральный вред в размере 20 000 руб., применить п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей».
Истец Никитин Р.Г. его представитель Бастерс И.А. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставил. Ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.
Представитель АО «РТК» в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставил.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины, суд находит основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь п. 7 ст. 222, ст. 224–227 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░. 7 ░░. 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░